Gravios

Ze względu na to że obserwacje wizualne to nie do końca moja bajka, na giełdę trafiają przedmioty wymienione w tytule. 1. Tuba Sky-Watcher Mak 127/1500. Do teleskopu dorzucę kątówkę pryzmatyczną GSO oraz filtr księżycowy ND 0,6. Cena: 1000 zł 2. Montaż EQ3-2. Poprzedni właściciel wymienił podkładki w łożyskach na teflonowe i nałożył nowy smar uszkadzając przy tym pierścień mocujący oś R.A. i podziałkę osi R.A. Technicznie montaż jest sprawy jednak mając na uwadze wizualne uszczerbki montażu preferuję odbiór osobisty przez osobę potencjalnie zainteresowaną kupnem. Cena: 500 zł 3. Okular ES 6,7mm 82 stopnie 1,25" Cena: 400 zł 4. Okular ES 14mm 82 stopnie 1,25" Cena: 400 zł 5. Okular ES 26mm 62 stopnie 1,25" Cena: 300 zł

Ad Problem rozwiązany, faktycznie kabel EQDir okazał się pomocny.

Ładne zdjęcie. Szczególnie podobają mi się te drobne, majaczące w tle galaktyki

Mam problem z połączeniem ASIAIR PRO z montażem EQ6R. Montaż i ASIAIR posiadam od nowości, zakupiłem je wiosną zeszłego roku. Do tej pory podłączałem montaż do ASIAIR przy pomocy kabla USB-B i nigdy nie miałem problemu z połączeniem. Jeszcze w czwartek, gdy zbierałem wodór w IC 1805, setup działał bez zakłóceń. Dzisiaj chciałem zebrać tlen jednak ASIAIR nie wyszukuje montażu po podłączeniu go poprzez USB-B. Próbowałem już zmiany kabla i podłączenia go pod inny port - bez skutku. Z ustawień (jak zawsze) wybrałem EQMod i Baud: 115200. Dodam, że wczoraj aktualizowałem aplikację ASIAIR. Sprawdziłem również czy aby żaden z portów USB nie jest uszkodzony - tu wszystko gra. Na CN natknąłem się na wątek, w którym użytkownicy wymieniają się podobnymi doświadczeniami i zalecają użycie kabla EQDir w zamian za USB-B, piszą również o aktualizacji sterowników ASIAIR. Czy ktoś z Was miał podobny problem z tym zestawem?

Pozycja: 1, 2 i 4 - sprzedane 3. Maska Bahtinova 98-145 mm - aktualne

Szyna Dovetail - w trakcie sprzedaży.

Pozycje: 2, 3 i 4 aktualne.

1. ASIAIR V1 - sprzedane

Na sprzedaż trafiają: 1. ASIAIR V1 zakupiony przeze mnie w październiku zeszłego roku od kolegi TUR. Od zakupu ani razu nie użyte, odpalone jedynie w celu sprawdzenie sprawności urządzenia (koniec końców zdecydowałem się na nowszą wersję PRO). Sprzedaję to co widać na zdjęciu wraz z zasilającym kablem USB, kartą pamięci 32gb i pendrivem. Cena: 550 zł z wliczonym kosztem wysyłki do paczkomatu 2. Maska Bahtinova 98-123 mm Cena: 50 zł z kosztem wysyłki 3. Maska Bahtinova 98-145 mm Cena: 50 zł z kosztem wysyłki 4. Szyna dovetail o długości 21 cm Cena: 50 zł z kosztem wysyłki

Pozwoliłem sobie nieco wyrównać kolory w IC1805 i odszumić tło. Wyszło coś takiego:

U siebie ustawiłem jedynie ponowny autofocus po zmianie filtra, obiektu i temperatury o 5°C<. Oprócz tego nic nie zmieniałem a opcja autofocus działa poprawnie. Bywało, że ostrość musiałem ustawiać dwa razy przez przelatującą chmurkę w trakcie ustawiania ostrości ale poza tym EAF działa bez zarzutu.

Do obserwacji wizualnych głębokiego nieba nadałby się SW150/750, mógłbyś go powiesić na eq3-2 ale lepiej byłoby dozbierać na eq5 i SW200/1000. W teleskopy soczewkowe do DS raczej bym nie szedł. Są to dość kosztowne teleskopy a w obserwacjach głębokiego nieba liczy się duża aparatura (im większe tym droższe). Co innego w astrofoto. Najważniejszy jest dostęp do ciemnego nieba, to ono gra najistotniejszą rolę.

W obserwacji głębokiego nieba dużą rolę gra klasa nieba. U mnie (niebo podmiejskie), udało mi się zaobserwować M13 w Herkulesie, i gromady Woźnicy, M57 w Lutni ledwo majaczyła w okularze. M42 nie miałem okazji obserwować ale podejrzewam, że jest dostrzegalna, podobnie Galaktyka Andromedy. Możliwe jest obserwowanie DS ale nie robią one takiego wrażenia jak w ciemniejszych teleskopach (o mniejszej śwatłosile). Niezbędnik w obserwacjach Księżyca to filtr księżycowy. Księżyc w pełni potrafi razić w oczy. Ja mam filtr GSO ND 0,6 ale nie wiem czy lepszy nie byłby ND 0,9, bądź inny filtr blokujący troszkę więcej światła.

Mam porównanie do Synty 8" i SW150/750. Jeżeli chodzi o planety to według mnie w Maku 127 prezentują się one najlepiej, natomiast w obiektach głębokiego nieba wygrywa Synta 8". Do obserwacji Jowisza i Saturna, najczęściej używam ES'a 1,25" 14mm, ale gdybym drugi raz kupował okulary to zamiast 14 mm wziąłbym 11mm. W ESie 6,7mm atmosfera daje się już we znaki i korzystam z niego dość rzadko (może jeszcze nie miałem okazji przetestować go w lepszych warunkach).

Pilot z podlinkowanej oferty umożliwia wybór półkuli z jakiej prowadzone są obserwacje, masz też do wyboru trzy prędkości w zależności jaki obiekt obserwujesz (słoneczna, księżycowa i gwiazdowa - używana również do śledzenia planet). Po ówczesnym ustawieniu montażu na gwiazdę polarną, dzięki możliwości sterowania napędem osi deklinacji i rektascensji, możemy płynnie śledzić obiekt, bez konieczności manualnej ingerencji. Zapobiega to powstawaniu drgań obrazu w okularze. Na ofertę korzystnie wpływa stalowy statyw. Jest on dużo stabilniejszy niż standardowy (aluminiowy). Na temat łożysk się nie wypowiem bo nie mam wiedzy na ten temat.

Nie mam porównania do eq2 ale przy ręczny kreceniu śrubami mikroruchów eq3-2 w okularze zauważalne są duże drgania. Polecałbym zaopatrzyć się w napęd osi R.A. Obserwacje będą dużo przyjemniejsze. Ja miesiąc temu na giełdzie wtórnej kupiłem maka 127 na eq3-2 za połowę budżetu jakim dysponujesz, więc spokojnie starczy Ci na napęd i dobre okulary do sprzętu.

Będę miał na uwadze Twoje rady w przyszłych pracach. Z kolorami próbowałem działać, ale za żadne skarby nie mogłem ich zróżnicować. Dzięki za odpowiedź

Dziękuję za opinie. Jak tylko się uporam z backfocusem, spróbuję dłuższych czasów ekspozycji i zbiorę więcej materiału. Mógłbyś sprecyzować nad czym konkretnie powinienem popracować? PS Nawet nie wiedziałem, że istnieje takie urządzenie jak zewnętrzny kalibrator. Poczytałem troszkę o tym i zastanowię się nad zakupem.

Witajcie, chciałbym zaprezentować Wam swoje pierwsze zdjęcie opublikowane na forum jak i swoje pierwsze zdjęcie HSO. Niestety przez źle dobrany backfocus, gwiazdy na obrzeżach zdjęcia są pojechane. Chciałem to ukryć kadrując nieco zdjęcie, lecz nie wszystko udało się wyciąć. Drugą niepokojącą rzeczą jest efekt halo wokół jaśniejszych gwiazd, podejrzewam że tutaj zawiniła moja nieudolna obróbka. Zazwyczaj wprowadzam operacje na całą fotografie, nie pomijając gwiazd i tu może tkwić problem, muszę się jeszcze douczyć w tym zakresie. Niewiadomą jest dla mnie kolor samej mgławicy. Sprawdzałem go na trzech różnych ekranach, na laptopie i telefonie pokrywa się on, natomiast na komputerze już nie. Środek mgławicy na laptopie i telefonie jest jasnoniebieski, na komputerze wpada on bardziej w jasny fiolet. Jak Wy to widzicie? Kalibracja jedynie darkami. Krytyka mile widziana, wprawne oko na pewno wypatrzy więcej błędów. Optyka: TS 115 APO Montaż: EQ6-R Kamera: ZWO ASI 1600MM Ha - 18x600s SII - 18x600s OIII - 18x600s

Sprzęt zakupiony, proszę o zamknięcie tematu.

Cześć Myślę nad zakupem 8" lub 10" Newtona na montażu Dobsona. Rozważam zakup jedynie pełnej tuby bez GoTo od SW lub GSO. Ze względu na gabaryty i delikatność sprzętu interesuje mnie jedynie odbiór osobisty w Bydgoszczy, Poznaniu lub Gdańsku. Mogę też rozpatrzyć ofertę sprzedaży Maka 127 na EQ3-2 (również bez GoTo).

Po przeczesaniu google, strzelam, że to komponent ICS-EF zrzucony na orbitę w 2020 roku z modułu Kibo. Według informacji zawartych na stronie Stuffin.space, ISS i ICS-EF poruszają się z identyczną prędkością i mają podobną orbitę. mapa: http://stuffin.space/?intldes=1998-067A&search=iss informacje o Kibo i ICS-EF: https://en.wikipedia.org/wiki/Kibō_(ISS_module)

Chętnie podzielę się rezultatami testów jeśli tylko @dobrychemik zechce przebadać te filtry i nie będzie miał nic przeciwko udostępnieniu wyników.

Na początku czerwca mogę Ci wysłać swoje filtry ZWO LRGB w celach badawczych Daj znać jakbyś był zainteresowany.