Zywis
-
Postów
282 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Zywis
-
Płyty osb się nie nadają na zewnątrz - po namoknięciu spuchną i się rozlecą, a płyty wodoodporne są bardzo drogie.
-
Tak więc nie będzie więcej marudzenia. Kupiłem Yepkit USB Switchable Hub.
-
Minął miesiąc i nadal nic.
-
Potrzebna opinia architekta:)
Zywis odpowiedział(a) na RomekAstrobaza temat w Obserwatoria i planetaria
Strunobeton? Bez kotwienia? Zwykły żelbet i tak czy inaczej zbyt smukły. -
Potrzebna opinia architekta:)
Zywis odpowiedział(a) na RomekAstrobaza temat w Obserwatoria i planetaria
i powiesicie go na tym kiwaczku? -
Potrzebna opinia architekta:)
Zywis odpowiedział(a) na RomekAstrobaza temat w Obserwatoria i planetaria
I tak jest zaprojektowane, nie ma nic o drganiach przekazywanych przez grunt, samochody itp. Zgodnie z ustawą, oferent nie musi się o nic dopytywać ani niczego domniemywać. Poza tym może również twierdzić, że drgania pochodzą od mechanizmu napędowego montażu, obciążenia dodatkową masą teleskopu, a o tym nie ma ani słowa w SIWZ z tego co pokazałeś. Bez dość gruntownej przebudowy się nie obejdzie. Pewnym rozwiązaniem może być pogrubienie słupa schodkowo od najniższej kondygnacji i powiększenie fundamentu w planie. Ewentualnie mikropale wciskane pod powiększonym fundamentem, ale to już koszty... -
Potrzebna opinia architekta:)
Zywis odpowiedział(a) na RomekAstrobaza temat w Obserwatoria i planetaria
Rysunek nic nie pokazuje o dopuszczalnych drganiach na wierzchołku słupa, niestety. -
Potrzebna opinia architekta:)
Zywis odpowiedział(a) na RomekAstrobaza temat w Obserwatoria i planetaria
Wydaje się, że słup jest za smukły: zaleca się żeby smukłość słupa była mniejsza niż 30, tu wychodzi ok. 48. I do tego zbyt mała masa fundamentu jak na oczekiwane właściwości. Należy policzyć jakie są drgania własne układu i od tego uzależnić naprawę. Edit: Zanim napisałem powstało już 7 kolejnych postów. -
12euro z vatem i do tego lightroom na doczepkę, mam i też polecam
-
Nie chcę, żeby to było za darmo, ale cena przewraca.
-
To kiedy można dostać do testów i ile kosztuje wersja finalna?
-
Fakt - mikro i mini mają tendencję do wyłamywania się, tak miałem na przykład przy Canonie.
-
Wczoraj też go znalazłem, faktycznie może zastąpić CCDWare. Na CloudyNIghts porównywali Selectora z CCDInspectorem i wyniki były częściowo rozbieżne.
-
Dziękuję wszystkim za pomoc: pionowe i poziome artefakty usunięte, matryca wyczyszczona. Pozostała nieosiowość i korektor pola, ale braki w kasie na razie nie pozwolą na kolejne większe zakupy.
-
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6106_TS-Photoline-107mm-f-6-5-Triplet-FPL53-Apo---divisible-tube.html, tylko carbon.
-
Tak to ten. Po podłączeniu wszystkiego dioda na montażu zaczęła migać, a wentylator na kamerze wyraźnie zwolnił. Po odłączeniu grzałek dioda nie miga, wentylator przyspiesza. Może grzałki za dużej mocy są. Zasilacz to przerobiony xbox, ten duży (nie pamiętam mocy), może to on nie wyrabia.
-
Po sesji takie wnioski: 1. Poziome linie zniknęły po wyłączeniu Clampingu i przejściu na tryb Normal przy ściąganiu zdjęć 2. Pionowe pasy spowodowane za słabym zasilaczem. Sprawdziłem po podłączeniu do AstroHuba - zniknęły. Niestety AstroHub nie uciągnie montażu, kamery i jeszcze dwóch grzałek. Konieczny dodatkowy zasilacz. 3. Konieczne czyszczenia matrycy, za dużo dużych zabrudzeń. Wchodzę na kolejny etap: dobór korektora i kształtek do osiowego zamontowania kamery - pewnie skorzystam z doświadczeń Taysona. Kształtka z Delty (http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/adapter-baader-planetarium-2t-2-z-mocowaniem-na-filtr,d1757.html) nie nadaje się - za płytko wchodzi w wyciąg.
-
Producent nie odnosi się już do takich starych modeli, próbowałem. Jest takie ustawienie, jutro będzie dobra pogoda więc ćwiczeń ciąg dalszy.
-
Gain 11, offset 110 wyznaczone na podstawie tej metody: http://www.astro-foto.pl/index.php/astrofotografia-porady/14-gain-offset Na darkach i biasach nie zauważyłem, ale robiłem je kamerą bezpośrednio połączoną z laptopem Pro oznacza progresywny odczyt z matrycy, tą kamerę produkują chyba od 2010
-
I pionowe pasy wyjaśnione. Pozostają te poziome
-
To będzie pewnego rodzaju problem, bo mam w laptopie tylko 2 wejścia. Ale sprawdzę to koniecznie. A te poziome paski, czy nie są efektem uszkodzonej matrycy?
-
Czy ten prototyp będzie zdalnie sterowany? Jakby nie było innych chętnych to ja się zgłaszam.
-
Kilka dni temu było o podłączaniu kamery do laptopa, teraz po zrobieniu zdjęć taki efekt, marny niestety: Stack w DSS 35x120s plus 20darków, bez flatów. W zestawie nie ma korektora, proszę również nie zwracać uwagi na nieosiowość, pojechane gwiazdy, i inne błędy optyki choć takie uwagi też mile widziane. Problemem są pionowe i poziome pasy. Odczyt z kamery następował w trybie "High speed" po firmowym (chyba) kablu USB o dł. 3m podpiętym do huba TP-linka i dalej do laptopa po 2m kablu (niebieskim, USB 3). Program obsługujący - Maxim.
-
Tak jak pisałem na początku: Windows 7 64bit (ale to bez znaczenia), kamera ma osobny zasilacz i jest połączona przez HUBa TP-Linka. Główny problem to nie zawieszanie, tylko zdalny rozruch, który wymaga wpięcia kabla już po załadowaniu systemu. Odpowiednie wydaje się rozwiązanie, które podał Mateusz, ewentualnie to: http://www.acroname.com/store/s77-usbhub-2x4?sku=S77-USBHUB-2X4, a być może wystarczyło by to zaproponowane przez Tomasza.
-
Dlaczego dwa porty? Czy możnaby go podłączyć do huba i dopiero urządzenie do niego?
