Grzędziel

Absolutnie Marcin nie chcę straszyć, problem jest do ogarnięcia.

Miałem podobnie z jednym ze swoich refraktorów. Gdy nadeszła zima i temperatura spadła poniżej zera gwiazdki wyraźnie się popsuły (foto poniżej):

Wada jak widać nie duża, ale postanowiłem zawalczyć, odesłałem APO do producenta i po miesiącu otrzymałem poprawiony:

Wyraźnie lepiej.

Przyczyną było nadmierne ściśniecie soczewki obiektywu. Wystarczyło odrobinę poluzować i jest ok. Myślę, ze powinieneś zawalczyć, bo z całą pewnością twój problem nie jest spowodowany złym ustawieniem ostrości.

Myślę, że ten miły, sympatyczny i dowcipny wierszyk, który @mkowalik umieszcza w stopce swoich postów wyjaśnia jego stosunek do apochromatycznych refraktorów i misję ich dyskredytowania. 

Nie widzę szans na znalezienie płaszczyzny porozumienia, a dalsza polemika i przekonywanie są całkowicie bezcelowe.

6 godzin temu, Duser napisał(a):

Mi się podoba, ilość mydła akceptowalna ,  powalczył bym o większy detal w Mgławicy Płomień , która jest dosyć jasna i nie wymaga odszumiania .

Natomiast gwiazdy są  mocno zniekształcone , pytanie, czy to efekt twoich zabiegów , czy jednak  optyki .

Powtórzę to samo co napisał Piotr, jednak przed słowem "akceptowalna" dopisał bym słowo "nie".

A jeśli chodzi o gwiazdy to wydaję mi się, że powinieneś wszcząć procedurę reklamacji, bo o ile się nie mylę Twój Askar to nowy sprzęt, na gwarancji.

1 godzinę temu, diver napisał(a):

 

No wiem, wiem... 12".  To ma być RC zdaje się?

 

Jeszcze nie podjąłem decyzji, ale raczej skłaniam się do Newtona f/4. W grze jest jeszcze Orion ODK 12" (piekielnie drogi) i GSO RC 12". Tylko boję się dwóch rzeczy: kolimacji (zero doświadczeń) i wielkiej skali wynikającej z dwumetrowej ogniskowej.

7 godzin temu, diver napisał(a):

Dzięki Piotr. A mówiłeś zdaje się, że nie przepadasz za spajkami...

Nie przepadam za dużymi spajkami i jestem uczulony na sztucznie dorabiane z refraktorów. Twoje są bardzo fajne.

Będę musiał z resztą spajki polubić bo w planach zakup dużego lustra.

Super, nareszcie nie kometa!

Piękne te Twoje gwiazdeczki.

Zmienna Mgławica Hubble'a wspaniała. Uwielbiam takie szlachetnie niewypicowane obrazy.

Dawno Cię tu Tomku nie widziałem, powrót z przytupem.

Brawo!

12 minut temu, JSC napisał(a):

.... jest wyraz "mężczyzna", nie mówiąc juz o wyrazie "satelita" 

Pamiętam, że kilka razy pojawił się na forum satelit.

A tak trochę z przymrużeniem oka,

jeśli kobiecie zamarzy się kariera w marynarce wojennej to najpierw jest marynarką, potem matką, bosmanmatką, bosmanką, chorążanką, poruczniczką, komandorką podporuczniczką by wreszcie zostać admirałką. 

Świetna fotka!

Miazga.

Oj... Plejady bez Pleione i Atlasa... brrr...

Czy nie dało się inaczej skadrować?

Dzięki, rozumiem, że nie robisz.

3 minuty temu, diver napisał(a):

Dlaczego sądzisz, że po każdej zmianie kamery miałbym robić nowe flaty? 

Bo zawsze jest ryzyko, że przy wykręcaniu pojawi się jakieś zabrudzenie/kurz i zostanie plama.  Ale skoro z Twoich doświadczeń wynika, że ten problem nie występuje to jest to dobra wiadomość.

Zbieranie luminancji kamerą mono i koloru kamerą OSC to bardzo dobre (i ekonomiczne) rozwiązanie. Wymaga to jednak dla każdego obiektu co najmniej raz zmienić kamerę. Stąd pytanie, czy po każdej zmianie kamery robisz flaty?

Piękna fotka, gratulacje!

Holmberg IX majaczy -to już coś!

3 godziny temu, Antoni napisał(a):

A co mam zrobić jak od końca października nie mam nocy pogodnej do focenia. Zastanawiam się czy nie rzucić to i mieć święty spokój. To co się dzieje w pogodzie to przerasta moje siły tego szamba wcześniej nie było a interesuję się astronomia od 1975 roku nie jedną noc spędziłem  pod gwiazdami zimą noce były przepiękne i mroźne ale tego się nie żałowało. To już nigdy nie wróci trzeba o tym zapomnieć i szukać innego hobby ale czy warto na stare lata?

Niestety to wszystko co @Antoni piszesz jest w 100% prawdą, niestety.

Ja bawię się w astronomię od 1973 i z dawnych czasów pamiętam serię wielu pod rząd pogodnych, zimowych nocy. Pamiętam też, że nawet w listopadzie czy grudniu nie zdarzał się tydzień bez co najmniej jednej pogodnej nocy. Przeglądałem zapiski moich obserwacji, a obserwowałem regularnie gwiazdy zmienne metodą Argelandera i fotograficznie. W każdym zimowym miesiącu mam po kilka nocy obserwacyjnych, a np. w lutym 1975 mam ich 16!

....

a teraz, od początku listopada miałem tylko jedna noc w okolicach pełni.... wrrr...

ps

Malina świetna!

Tak trzymaj Michał i prosimy o jeszcze.

65 godzin poświęciłeś na zbieranie fotonów, a ciekawe ile na opracowanie i ten ciekawy, wyczerpujący opis.

Jedno jest pewne -warto było!!!

Dziękuję.

Jak na opisane warunki to wyszło świetnie. Na dużą pochwałę zasługuje też znakomita korekcja całego pola. 

Fajnie że wracasz

W dniu 13.07.2020 o 20:27, dargeo napisał(a):

trzeba wszystko sobie przypomnieć od nowa. 

No trzeba, ale warto!

Wszystko to racja i święte słowa co koledzy napisali.

Niestety astrofotografia to nie jest tania zabawa i dysponując takim budżetem radzę kupić lepszy montaż i zacząć fotografowanie zwykłym obiektywem/teleobiektywem.

Im dłuższa ogniskowa tym wymagania (i trudności) większe. Prowadzi to do frustracji i zniechęcenia. Tymczasem fotki z ogniskowej do 200 mm będą bardziej udane i dostarczą znacznie więcej radości.

Z moich doświadczeń mogę napisać, że zacząłem  (bardzo dawno temu w epoce kliszy) od ogniskowej 600 mm i odniosłem totalną porażkę. Przesiadłem się na obiektyw f=250 mm i też nie byłem z efektów zadowolony. Wreszcie uzbierałem na obiektyw Jupiter 135/f4 i to był strzał w dziesiątkę -fotki były nieporównywalnie lepsze.

9 godzin temu, radio-teleskop.pl napisał(a):

Bardzo dziękuję za słowo: "nieprzekombinowana" Właśnie taki efekt chciałem uzyskać i - prawdę mówiąc - było to bodaj pierwsze określenie, które przyszło mi na myśl kiedy skończyłem obróbkę

Też się pod tym podpisuję.

W natłoku zdjęć, których autorzy pokazują jak wieloma narzędziami dysponują i umieją się posługiwać, robiąc to często na siłę, bez zachowania umiaru ta fotka może być wzorem do naśladowania.

Osobiście (zaznaczam, że subiektywnie) odrobinę bym podbił kontrast przyciemniając ciemniejsze rejony.

Super, więcej takich fotek nam trzeba!

1 godzinę temu, sidiouss napisał:

Optyka: Orion EON 80mm f/6.25 ED 500mm + FF TSFLAT2 oraz SW ED80 + 0.85x FF/FR SW

Detektor: 2 x Nikon D5100a

Fajny zestaw. To na jednym montażu jechały równolegle te dwie tuby?