Eternal84

...albo lorneta lepszej jakości

Chyba, że miałeś na myśli "dalej" w sensie apertury i powiększenia.

Po prostu w mojej opinii kończy się rola lornetki a zaczyna teleskopu. Są potężne lornety z wymiennymi okularami ale ceny są kosmiczne. Kilkakrotnie przewyższają cenę teleskopu o tych samych parametrach. Pewnie zle myślę ale taką filozofię narzuca moja zasobnosc kieszeni.

Również swego czasu dałem szansę lornetkom z prostego powodu - nie chciało mi się nosić Synty 8 z domu do auta.

Co do zadowolenia z jakości - apetyt rośnie w miarę jedzenia. Początkowo również byłem zadowolony z jakości SkyMastera, potem z jakości SkyGuide... aż doszedłem do Fujinona. Oczywiście to wszystko trochę trwało.

Możliwe, że jako początkujący nie poczujesz różnicy między Argusem a Nightstarem (inna sprawa, że ja ją widzę od razu). Różnicę między Cometronem a Nightstarem zobaczysz natomiast bez dwóch zdań. Kompletnie inny zasięg i inne oglądanie obiektów. Inna sprawa, czy takiego powiększenia szukasz. Gdybym miał wybierać powiększenie 25x czy 11x, jako jedyne - wybrałbym to drugie (ale podkreślę - to wszystko jest bardzo subiektywne).

Jeśli po prostu szukasz większej lornety i obawiasz się, czy poczujesz różnicę - bądź spokojny, poczujesz.

 

Co do porównania kolosów - tutaj Robert mnie ubiegł. 7 kg TS Marine vs 3,8 kg Argusa. Dla mnie gabaryty Te®eski są nie do przełknięcia.

Cometron ma powiekszenie 12x więc zachowując w miarę siłę zbiorcza w stosunku do powiekszenia wypada mniej więcej 25x100. Dalej to już tylko teleskop.

TS 28x110 nie można nazwać mobilną lornetką, do niej jest potrzebny potężny żuraw. Argus przy TS-ce to maleństwo

Wyobrażam sobie jaki to kolos

Obawiam się, że bez żadnego rozeznania własnego odpowiedź na twoje pytanie będzie niemożliwa, lub ujmując inaczej - skrajnie subiektywna.

Proponuję odezwać się w którymś z wątków lokalnych, podłączyć się pod obserwacje i porównać możliwości sprzętów i przyjemność z ich użytkowania. Innym wyjściem jest przyjazd na zlot - tam zawsze jest mnóstwo optyki do porównania.

 

Masz rację jeśli chodzi o zlot. To by mi pomogło wyznaczyć kierunek. Drugim wyznacznikiem są finanse jakie można przeznaczyć na sprzęt. Raz rzuciłem się na teleskop 12 calowy bo chciałem mieć największą aperture jaka mogę zdobyć. Poległem na płaszczyźnie finansowej (kredyt mnie wykończył) i pokonała mnie ,,mobilność" tego sprzętu który musiałem przenosic ok. 100 m od domu bo dookoła zabudowań mam wysokie drzewa. Nie stać mnie również było na dokupienie okularów czy filtrów. Teleskop sprzedałem. Zacząłem celowac w lornetki. Na początek kupiłem używanego Cometrona za którego dałem 200 zł i jestem bardzo zadowolony. Spotkałem się z oceną ze lepszy obraz daje od Nikona Action EX 10x50 (polecany na każdym forum jakie przeglądałem) który używany kosztuje z 500 zł. Dlatego draze temat Omegona Nightstar i podobne lornetki. Nie szukam sprzętu z wyższych czy najwyższych półek bo życia mi braknie zanim kupię cokolwiek. Jeśli Nightstar radzi sobie lepiej z niebem niż Cometron lub nawet porównywalne to mi to wystarczy i nie potrzebuje droższego Argusa. W miejsce Argusa wolałbym celowac w TS 28x110 Marine czy coś podobnego ale nie przymierzam się do tego 7 kilowego giganta. I tu warto zadać pytanie czy warto zmieniać 25x100 na 28x110 czy iść jeszcze wyżej żeby różnica byla rzeczywiście odczuwalna.

 

Moim zdaniem - jak najbardziej może, ale żeby odpowiedź na to pytanie miała dla Ciebie realną wartość, odpowiedzieć musisz sobie sam.

Znam osoby, które od lat obserwują 10-calowymi newtonami i nie zamieniłyby tego sprzętu na żaden inny.

Znam też osoby, które obserwują od lat lornetkami 10x50 i również nie zamieniłyby tego sprzętu na żaden inny.

I czasem jedni próbują czasem przekonać drugich do swoich przyrządów, od lat bezskutecznie.

Rozumiem ale ja nie mam porównania roznej klasy sprzętów. Jedna lornetka w życiu i jeden teleskop który miałem to trochę mało.

Wiem. Ale na starcie są standardowe dwa które i tak więcej pokażą od lornetki. Następne okulary czy filtry można stopniowo dokupić. Czy stereoskopowy, przestrzenny i komfortowy obraz z lornetki 25x jest się wstanie obronić?

 

Jeśli chodzi o optykę, na pewno płacisz za dużo lepszą transmisję, kontrast i więcej apertury efektywnej*. Od strony mechanicznej - za lekkość (tubusy magnezowe vs aluminiowe) i lepszą mechanikę.

Co do stosunku ceny do jakości - być może Argus nie jest dwukrotnie lepszy, ale koszt jego wytworzenia może być dwukrotnie wyższy.

 

* seria BA5 (którą reprezentuje Nightstar) dała się poznać w tym parametrze z bardzo słabej strony - przez zbyt małe pryzmaty, obraz w centrum źrenicy wyjściowej tworzy 85-90% obiektywu, przynajmniej tak było w przypadku lornet 70 i 80 mm. Argus ma aperturę efektywną ok. 97 mm, tutaj spodziewam się ok. 87 mm.

Dzięki za wyjaśnienie. Takie informacje sprowadzają mnie do ponownego rozważenia kwestii: lornetka czy teleskop. Za 2000 zł można kupić 10 calowego Newtona na Dobsonie. Do lornetki trzeba jeszcze kupić porządny statyw i żuraw którego nie mam. Nawet Nightstar wydaje mi się drogi w stosunku do Cometrona 12x70 którego kupilem za 200 zl.Nightstar w moim wyobrażeniu to zdwojenie powiększenia i siły zbiorczej za które trzeba zapłacić 1200 zł w wersji używanej. Czy obraz z Nightstara zrekompensuje wydany tysiąc więcej wobec Cometrona?

Widziałem w Astroshop nowego Omegona Argus 25x100 który kosztuje 3300 zł i Omegona Nightstar 25x100 za 1540 zł. Kto mi wytłumaczy dlaczego są takie różnice w cenie? Czy tylko chodzi o to że lornetka jest lżejsza? Czy aż tyle lepszy obraz generuje Argus że kosztuje 2x więcej od Nightstar?

Dzięki za propozycje ale niestety nie stać mnie na lornetkę za 2 koła. Planuję wydatek i tak wyżyłowany do 1100 - 1200 zł z używek

Jeszcze raz wnikliwie przeczytalem Twoją recenzje. Dzięki jutomi

Ma ktoś może porównanie lornetek Celestron SkyMaster 25x100, TS 25x100 i Omegon Nightstar 25x100? Wszystkie cenowo podobne.

Wysyłka na mój koszt

Jest pinpoint - do 30 cm. Taką maksymalną wartość pokazywało w użytku. Pracuje w trybie statycznym, dynamicznym i jednoczesnym. Do tego praca w roznych fitrach, korekcja kamieni, dyskryminacja.

Oczywiście zainteresowanym podesle wiecej zdjęć czy też udzielę dodatkowych informacji. Wszelkie dane techniczne latwo znaleźć w necie więc ich nie podałem. Jeśli ktoś miał do czynienia z wykrywaczami to wie ze RUTUS-y to porządne w 100% polskie wykrywacze nie ustepujace zachodnim markom w tej klasie cenowej. Gwarancja do 09.05.2018 roku.

Foto 3,4

Foto 1,2

Witam serdecznie, chcę sprzedać wykrywacz metali RUTUS Argo v 3.0 z sonda 29 cm DD zakupiony 9.05.2016 roku. W praktyce niewiele używany. Kilka razy przeczesywalem własną łąkę i dwukrotnie byłem w lesie przeszukać stare wojenne okopy. W sumie znalazłem kilka monet z lat 70 i 80, zapalniczke z łuski i kawałek zasieku. Takie fanty sprawiły że odłożyłem wykrywacz na dobre. Trzeba po prostu znać dobre miejscówki. Wykrywacz oczywiście działa w 100% i jest bez urazów. Dorzucam wszystko co kupiłem do wykrywki: ładowarka do akumulatorków GP, akumulatorki GP - 6 szt.(tyle wchodzi w zasobnik wykrywacza) i oryginalne osłonki RUTUS ktore widać na zdjeciach. Całość wyceniam na 1700 zł. Cena do negocjacji.

Statyw zostawiam na później. Mam okazje odkupic lornetke a mało tego z pod znaku 25x100. Zawsze taniej niz nowa w sklepie. Jeśli chodzi o wykrywke to oczywiście można szukać meteorytow przy czym trzeba pamiętać że wykrywa też kamienie z dużą zawartością żelaza.

Witam Wszystkich, w najblizszym czasie chcę kupić lornetkę 25x100 a to spory wydatek przynajmniej na moją kieszeń. Żeby pozyskać na to fundusz muszę coś sprzedać. W tym przypadku padło na wykrywacz metali. I tu mam pytanie: czy będzie to stosowne jeśli wystawie go na Astropolis? Dokładnie to RUTUS ARGO V 3.O z cewka 29 cm DD.

Masz rację jeśli chodzi o komfort obserwacji. Ponoc widoki też sa bardziej przestrzenne w porównaniu do telepa ale powiedzmy 1000zł na powiększenie 25x i wiecej możliwości nie ma a w telepie można zmieniać powiększenie. Gdybym choć raz zobaczył niebo przez taką lornete i refraktor to sam podjął bym decyzje.

Czy refraktor np Sky-Watcher SK1025AZ3 jest dobrą opcją do obserwacji terenu i śledzenia samolotów na wysokości przelotowej? Czy w nocy sprawdzi się do obserwacji DS, Księżyca i ewentualnie planet? Oczywiście jest to odległa wizja bo na ten moment mnie nie stać na takowy sprzęt. Lornetka 25×100 kosztuje praktycznie tyle samo i bez statywu który musiałbym osobno dokupić.

DO 20x80 to ponad 800 zł, Celestron SkyMaster 20x80 prawie 600 zł. Trochę sporo.

Czyli lepiej dac sobie spokoj z tymi BPC? Widziałem Bressera i Spinor Optics w wersji 20x80 ale to chyba słaby sprzęt. Zastanawiałem się też nad refraktorem 102/500 lub 90/900 ale czy dobrze kombinuje to sam nie wiem. Ten pierwszy byłby bardziej kontynuacją lornetki.

Chcialbym poznać jeszcze opinie właścicieli lornetek BPC i Celestron SkyMaster. Czy warte są swojej ceny?

Rozważalem 25×100. Pewnie piękne widoki daje zarówno w nocy jak i w dzień ale to już nie na moją kieszeń niestety 😟