wampum

dzięki.

Hej.

Takie szybkie pytanie czy do APMu można wysłać maila po polsku?, ktoś tam ogarnia Nasz język?.

Uwielbiam takie kadry, te punkciki na czarnym tle. rewelacja.

8 godzin temu, rambro napisał:

Może uruchomiłeś DSS live zamiast podstawowego programu... Używam czasem do monitorowania jakości sesji w locie... wykresy z klatkami etc

Tak.

Mam zainstalowanego DSS (Live), kurdę muszę poczytać co dalej....

Dzięki koledzy za pomoc.

Hej.

Jest jakiś sposób aby DSS nie monitorował ciągle wskazanego folderu?.

To jest po prostu słabe....on próbuje wrzucić wszystko do stackowania co jest w folderze (włącznie z AVI i MP3/4).

Można to jakoś ominąć i wskazać temu programowi jakie pliki konkretnie chcę zestackować.

Mam coś takiego ATMowego - głowica wykonana z aluminium. 

Cała regulacja i prowadzenie składa się do zwykłej śruby + parę podkładek (w tym sprężynująca) + bieżnia z łożyskiem kulkowym w osi góra dół, a w osi na boki podładka z teflonu. 

Sama głowica jest super, regulacja siłu docisku i porwadzenie jak w fabrycznym produkcie, słabym punktem jest drewniany statyw, nogi 1,75" byyby sztywniejsze.

Ogólnie biorę refraktor na plecay statyw w rękę i heja w teren.

Na zdjęciu z TS 125mm/ 975mm (waga około 8/8,5kg).

Cos czego i tak pewnie nie kupisz....ale ja od dwoch lat mam parkę Angleeyes 8mm. 70stopni. 

Okular wymiata, wiadomo to nie Nagler, ale jego transmisja i korekcja pola w F8 wzwyż jest bardzo dobra.

Zresztą przerobiłem wiele okularów i do bino mam w.w. w zakresach 8/12/19mm.

Oczywiscie zanim dorobiłem sie bino paczałem jenoocznie (czasami nadal zerkam)....

6 minut temu, Frosch napisał:

Nie ma Porty, a AZ4 SW na stalowym statywie i refraktor 102/1122 i drgania są zbyt duże. Na tym samym montażu SW 90/900 działał bardzo dobrze.

No patrz....a ja znam człowieka co na AZ4 ze stalowymi nogami wiesza LZOS130mm o ogniskowej 1200mm. i jakoś działa.....drgania są, ale da się je wygasić i spokojnie oglądać Planety. 

I o czym świadczy powyższe?.

Ano ponownie o tym, że wszystko jest względne i wydawanie kategorycznych opinii że coś jest dobre a coś się nie nadaje jest bardzo złe. Teraz Twój post przeczyta 500 osób w ciągu roku i wszyscy zakodują, że AZ4 co najwyżej nadaje się do SW100/500 lub 80/400.

5 minut temu, Mcmaker napisał:

 

Myślę, że kolega po dziesięciu latach na pewno coś wybrał

K...a rzeczywiście, to czemu ktoś to odgrzebał teraz?.

Bierz 150tkę jak możesz, łatwiej później coś pokombinowac z akcesorioami etc. niz robić rewolucje bo 120tka okaże się trochę za  mało.....

Jak zwylke afolanie przez smartfona. Stac 40% z 4900klatek. Refraktor APO TS125 F8.

Obróbka PIPP, AS3+Registax.

Powiedzcie mi przy okazji , gdy w AS3 zaznaczam obszar do trackingu i składania (ten protokąt przesuwany z CTRL) to program łapie tylko ten obszar czy działa po całości. Bo mi się wydaje że poprawnie składa tylko obszar zaznaczony a reszta się jakoś rozmywa, zresztą widać to na poniśzym zdjęciu dół (zaznaczony) jest ok, góra jakby totalnie pojechana.

W dniu 14.03.2022 o 12:05, Behlur_Olderys napisał:

Bez przesady, nie masz aż takiego rzęcha... To o czym mówisz to podejrzanie wolno. Moim zdaniem możesz mieć jakiś problem ze sterownikami...

Behlur OLderys ma trochę racji.

Coś tam dzisiaj pogrzebałem, poczyściełem rejestry, jakieś optymalizacje rozruchu i powywalałem pół pulpitu.

Ale największym winowajcą była Nvidia, miałem ustawione zarządzanie grafiką przez programik monitorujący Nvidii z ustawieniem na ciągle działanie karty MX150.

Wszystko zmieniłem na "automatycznie", czyli standardowo działa karta zintegrowana i tylko gdy pootrzeba przerzuca na dedykowaną. Trochę tego nie rozumiem, bo przecież dedykowana MX150 z własną pamięcią jest dużo mocniejsza od zintegrowanej więc powinien laptop zapier......ale ewidentnie po zmianie na automat, AutoStacekrt myśli nie po kilka tysięcy sekund na każde zadanie, a od 600 do 1200 sekund, to już jest do przełknięcia. Jakaś godzina do 1,5 stackowania.

Aha no i mam 8 GB RAMU, chyba kiedyś dołożyłem +4 ale już nie pamiętam.

I pomyśleć że jak go kupowałem te X lat temu to z myślą właśnie o stackowaniu etc. wtedy to był naprawdę dobry średniak z nowiuśkim prockiem, któy dopiero co miał premierę....

Hej.

Powiedzcie mi ludziki, czy stackowanie Planet i Księżyca musi tak koszmarnie długo trwać?.

Wczoraj próbowałem utowrzyć zdjęcie finalne Księżyca w rozdzielczości 1920x1080.

PIPP konwertował mi 10 filmów do jednego AVI z 2,5 godziny.

Autostackerrt walczył ponad 2 godziny i doszedł do 3-go ptaszka w postępach tak na 20%, szczerze to musiałbym chyba czekać do rana.....

Moj laptop ma:

Procesor - I5-8250U (1,6GhZ + turbo 3,4GhZ).

4GB DDR4

Karta NVidia MX150 (2GB VRam).

Więc nie jest może demon, ale też te parametry powinny wystarczyć do sprawnego działania.

Ogólnie jak odpalę PIPPa lub AS3 to własciwie wzbudzienie wygaszacza trwa wieczność, widać że laptop działa na maxa. swoich możliwości (o odpaleniu czegokolwiek nie wspomnę).

Jak jest u Was?.

16 godzin temu, wojt0000 napisał:

Pamiętaj że refraktor to F5, newton to F6. W newtonie wystarczy przyzwoity erfl, w refraktorze już trzeba celować minimum w  ESy co niestety kosztuje. 

Moim zdaniem jeżeli nie chcę Ci się wystawić na podwórko newtona co trwa minutę to daj sobie spokój

Refraktor na pewno będziesz składać dłużej. Gabaryty refraktora też są "złudne" bo dochodzi montaż i tu az4 na stalowych nogach to takie minimum a małe to to nie jest 

Dodatkowo w refraktorze już planet nie pooglądasz, w newtonie bez problemu. 

Zaletą refraktora jest jego natychmiastowa gotowość do działania i kontrast wynikający z braku obstrukcji. Jeżeli chodzi o resztę, to moim zdaniem newton wygrywa 

 

To nie jest prawda....jak ktoś ma podwórko to może i tak, wyturlać dobsona jest prościej, aczkolwiez znam takich, którzy wolą wziąć tubę  na ramię montaż AZ w rękę. W każdym innym przypadku (przejazd autem), blok mieszkalny, balkon etc. tuba + AZ jest dużo bardziej mobilny...

30 minut temu, arek_ilawa_olsztyn napisał:

na plenerze, Księżycu, Jupku, jasnych gwiazdach...

No straszne.....kolejny głupi wpis, zdaj sobie w końcu sprawę, że takie wpisy powodują przekłamany odbiór dla potencjalnych użytkowników. W każdym refraktorze poniżej F8 aberrka jest już bardzo widoczna zacytuję "na plenerze, Księżycu, Jupku, jasnych gwiazdach..."no i co? przecież to nie odkrycie ameryki wiadome od dawna. Tylko taka jasna 150tka w szerokim polu na AZtce daje wspaniałe obrazy DS-ów i szerokich pól gwiezdnych.....do tego najwyraźmniej już nie doszedłeś....

Bedzie bardzo podobnie z zasiegiem i detalem, ale jakosc obrazu i odbior ogolny jest po stronie soczewki. 

2 godziny temu, astrodarek napisał:

kupno z ewentualna zamianą i dopłatą

Tak widziałem

Przepraszam a co jest na zamianę? jakoś nie zauważyłem oferty powyżej....

34 minuty temu, wismat napisał:

telefonem william optics gt81 z matrycą qhy163m, avikowanie z zmniejszaną rozdzielczością do 1600x1200 ustawieniem na 3000 klatek i wykorzystaniem 40% z tego, później jeszcze crop. 

No Panie, trzeba było tak od razu, inaczej sie ogląda jak wiadomo co i jak.

A tak....czar lekko prysł

39 minut temu, wismat napisał:

Dziś takiego upolowałem zanim przyszły chmury.

Faza 71,1%
Odległość: 396.820 km
Wiek: 9,4 dnia

Ładny, jakim "telefonem" robione?

Szok....ile tam jest drobnicy, trzy razy sprawdzałem czy na pewno to te populardne obiekty dla wizualowca....

Sory.

Wiem, że jestem "Pan przypierdolek" ale już tak mam, po prostu w tym świecie obłudy, nygustwa i byle jakości staram się aby chociaż w hobby ludzie byli w miarę rzetelni. Jak widzę fajne zdjęcie (tylko przykład), i ktoś wypisze jakieś zdania (czyli ma czas aby to zrobić) no to aż się prosi o pełną informację. Skoro już piszesz jakieś dane to napisz konkretnie. W tej chwili to wygląda tak (dla mnie) - kupiłem auto, ma 4 koła i kierownicę! - no informacja jakaś jest, tylko jej przekaz jest żadny. Teraz widzę w stopce że to SCT? czyli tym wersja pewnie z redutkorem, no właśnie o to chodzi, czemu ja i inni mają się domyślać.....

1 godzinę temu, lagata1 napisał:

42 x 260 sekund, taka sama ilość dark,bias oraz flat, sprzęt jak w stopce bez zmian - pierwszy tak długi guiding w moim wykonaniu ( niestety warunki znowu dawały w tyłek i wciąż czekam na prawdziwie krystaliczne niebo   )

A czym to, smartfonem?

Kurdę ale ja nie doczytałem albo nie mogę znaleźć, a jakie szkło jest w tym teleskopie?.

Bo "cela" jako taka to inaczej gniazdo obiektywu....a obiektyw no to właście układ soczewek.

Hej.
Oferuję topowy montaż dual AZ marki AOK Swiss, wersja AYOII wraz z nogami 1,75".
Montaż kupiłem niedawno tutaj na giełdzie i trochę się nim pobawiłem, jednak zostaję przy prostocie - czyli klasycznym jednoramiennym AZ.

To co mogę powiedzieć o AYOII w porównaniu do SKY TEE, którego miałem z 1,5 roku.
No cóź, nie za bardzo jest co porównywać, to jak porównanie Fiata do Mercedesa.
AYOII jest gabartyowo mniejszy w budowie, wygodniejszy w obsłudze, ładnieszy , po prostu idealnie mechanicznie dopracowany projekt. Regulacja zacisku oporu prowadzenia to bajka jest bardzo płynna i dokładna w każdym zakresie, sztywność i jakość prowadzenia taka jakby tam w środku nie było żadnych mechanizmów.
W komplecie jest zintegrowane siodełko w standardzie Vixena oraz wymienne siodełko Losmandy + dovetail z prętem do przeciwwagi 8kg (też w zestawie).

Na zdjęciach z TS APO 125 F8 (około 8kg) - pracuje idealnie.

Cena kompletu z nogami - 2600PLN.

Sam montaż - 2300PLN

Statyw 1,75" - 300PLN.

+ KW.

Zdjecia z dzisiejszych obserwacji.