wampum

Miałem dwie 6-tki dobsony, na początek będzie bardzo dobry. W niskiej cenie masz teleskop, który spokojnie wprowadzi Cię w świat obserwacji i poznawania nieba.

Złapałem rewelacyjny zachód słońca, kolory na chmurach były niespotykane, szkoda że miałem tylko smarfona ale chociaż to.

Odpowiem to samo co na forum astronomicznym, tam Pani pytała się o teleskop dla 7mio latka. Proponuję ten z linku: https://www.olx.pl/oferta/teleskop-celestron-inspire-100-mm-refraktor-CID767-IDvJjnL.html#4a3b9315ff;promoted Prawdopodobnie to mój były refraktor. Jest bardzo lekki, kompaktowy, rozkłada się w 15 sekund, 4-ro calowa soczewka już sporo pokaże, gromady i najjaśniejsze DS-y wyglądają już bardzo urokliwie. Ma dobrze skorygowaną aberrację, jak na F=6,6 jest naprawdę niewielka. Taki 7-8 latek rozłoży go sobie sam, ustawi, i będzie prowadził się jak miło za taką odkręcaną rączkę. Montaż jest bardzo sztywny - nogi 1,25" i taka rozpórka z nakrętką blokującą. Na pewno lepszy od AZ3. Gdzieś tutaj jest moja niedokończona recenzja. Z perspektywy czasu i doświadczenia uważam, że Celestron stworzył kompatkowy teleskop dla początkujących w tym dzieci i młodzieży, który aperturą może już sporo pokazać na początku - co ma niebagatelne znaczenie aby się nie zniechęcić. Polecam.

No to czas na pytanie totalnie laickie, bo czegoś tutaj nie rozumiem. Robię sesję, nagrywam np.M31 o 23:00 dzisiaj. Wg tego co piszecie flata można wykonać na drugi dzień rano np. na białej ścianie, warunek takie samo wyostrzenie na obiekt. No właśnie, wczoraj mam ostrość na M31 a na flata walę na białej ścianie - jakim cudem ustawić tą samą ostrość?, przecież to inne odległości i miejsce wyostrzenia jest też inne na wyciągu.

Podsumuję to tak, wnioski mamy podobne aczkolwiek jesteś dużo bardziej doświadczonym astronomem (choć nie wiem czy to lepiej, tyle odkryć "pierwszy raz" przedemną). Pozostaje mi zweryfikowac jeszcze raz wszystko na spokojnie....

Naocznie nie zdażyło mi się, przynajmniej nie pamiętam....

Tak nie do końca wiem gdzie to wstawić czy do humoru czy do zakryć, ale w koncu to zakrycie więc wrzucam tutaj. Wczoraj złapalem zakrycie Ksieżyca przez komin pobliskiej kotłowni osiedlowej, zarówno film jak i utworzony slajd nie oddają pełnego efektu. Nagrywałem i jednocześnie obserwowałem przez szukacz - i wizulanie taki już nisko położony Księżyc chowający się za komin robi na żywo wrażenie i budzi jakieś nieopisane emocje. komin_Duży.mp4

8" Newton i 6" refraktor dają takie same obrazy jeśli chodzi o zasięg, nawet przy pewnych jaśniejszych obiektach DS, refraktor zbliża się do 10-tki", sprawdzone wielokrotnie. Nigdy nie sprawdzałem jaką najsłabszą gwiazdę mogę złapać moim refraktorem, sprawdzę przy dobrych warunkach bo sam jestem ciekaw. Nie do końca rozumiem, chcesz powiedzieć że naocznie zobaczyłeś M33 w Trójkącie? i to z podmiejskiego nieba - przepraszam ale nie wierzę. Ja po raz pierwszy niedawno zobaczyłem naocznie M31 i to poza miastem, w najlepszych warunkach jakie miałem do tej pory w okolicy. M33 to nawet moim refraktorem nie udało mi się jak do tej pory zobaczyć, aczkolwiek ten obszar południowo - wschodni skutecznie ześwietla mi kompleks szklarni. Moje warunki są troszkę lepsze niż wskazywałyby to mapy LP. A dlatego, że mam lokalnie trochę mniejsze zaświetlenie bo. Mieszkam na najwyższym piętrze nawyższego bkolu w miejscowości, jestem kilka metrów ponad wszelkimi lampami. Balkon załoniłem matą aby odciąć niepotrzebne światło. Przed sobą mam z 250-300m. pustki bo jest market i parking gdzid wieczorem wyłączane są lampy więc jest taka ciemna dziura. Oczywiście miasteczko robi sowje i do jakiś 20 stopni jest szaro/ brunatne niebo im wyżej tym lepiej. W każdym bądż razie wstęgę Drogi Mlecznej widzę lepiej lub gorzej ale prawie zawsze latem jest. I tutaj po analizie, którą zrobiłem dzisiaj nie jestem niczego już pewien. Stellarium użyłem na komputerze po zakończonych obserwacjach alby upewnić się co widziałem. Przy symulacji teleskopu i okularu wygląda to tak z programu: I ja takiego widoku na pewno nie miałem, Tryton jest za blisko Neputna - ja widziałem obiekt jakieś 7-10 średnic Neputna dalej. Do wspomagania i namierzania używałem smartfonowego programu Sky Safari 5. Tam można ustawić gwiazdy do ponad 14 Mag. Tak wczoraj pokazywał mi ten program Neptuna z Trytonem i tak też go widziałem w okularze (nawet kierunek się zgadza). Tutaj niewiadmomą jest powiększenie widzianego obrazu bo Sky Safari nie ma (ja nie znalazłem) takiej symulacji widoku w okularze jak Stellearium. Więc nie do końca jestem pewien na jakim powiększeniu jest widziana symulacja z programu......

Hej. Chciałbym uzyskać potwierdzenie prawdopodobieństwa, że jest możliwe złapanie w okularze ksieżyca Neptuna Trytona. Mój sprzęt to refraktor 6" F=8, wczoraj namierzyłem Neptuna i tuż obok (nie było innych obiektów ) dosłowinie majaczył punkt, jedyne co pasowało wg Stellearium i innych to Tryton. Warunki - podmiejskie niebo, całkiem niezła przejżystość wczoraj. Okular Meade 5000 5,5mm, pryzmat Baader Zeiss. Powiększenie x218mm, źrenica 0,7mm, pole 0,3 stopnia. Tryton ma aktualnie jasność tylko 13,8Mag. Kudrę to byłby rekord dla mnie. Wiem że na moim balkonowo/podmiejskim niebie łapię DS-y do granicy 10,5 - 11Mag. Może Synciaże 8" coś powiedzą, próbowaliście?

Nie zmieniłem skali tak wychodzi z barlowem. Stackuję w AutoStackercie czasami przed wrzucam do Castratora. Z balansem bieli mam problem podczas obróbki,bo jak rozjaśniam to przepala środek i uciekają szczegóły.

Zgadza się,barlow SWx2ten najzwyklejszy. Nie wiem czy dobrze rozumiem tutoriale ale przy pikselu 3mikrony ogniskową powinienem wydłużyć do F=16 aby łapać bezstratny sygnał, czyli barlow x2?

Halo! No i? ktoś, coś jest w stanie powiedziec?. Czy te zdjęcia sa poprawne, dobre,słabe? Czego tutaj brakuje, czy da się coś poprawić i gdzie? Ustawienia nagrywania, sprzęt/teleskop,kamerka/dalszy proces stackowania i obróbki zdjęcia?. Jakieś wnioski?sugestie?....

Tak wygląda moje próby po obróbce z tej kamery.

Pewnie, tylko jak to zrobić?. Przez dysk google nie mogę przesłać pliku.....

Nie, ta kamera tylko na US.