wampum

PW.

Hej. Nie chcę psuć wątku ale właśnie zamieniłem Sky Guide 15x70 (ź.w. 4,44) na Vortexa dachówkę 18x56 (ź.w. 3,1). Uwierz mi Jacku na słowo, bo dość długo testowałem obydwie żeby stwierdzić- która zostaje, że pod ciemnym niebiem dają identyczne obrazy co do zasięgu. Specjalnie dawałem porównać koledze aby powiedział mi która lepiej punktuje i nie był w stanie wybrać. Co ciekawe pod zaświetlonym niebem Vortex o mniejszej źrenicy pokazuje więcej na jasnych obiektach jak np. M42 a pod ciemnym wrażenia się wyrównują. Dziwne to, ale tak jest. Wybrałem Vortexa bo jest zdecydowanie bardziej poręczny i da się oglądać z ręki. Źrenica wyjściowa jest więc ważna, ale jakość optyki potrafi "nadrobić" w stosunku do lepszych parametrów lornetki astronomicznej.

"Biedronka" co jakiś czas. Światło białe,czerwone i pulsujace czerwone.To chyba najtańsza opcja.

Ja po dwóch około godzinnych próbach kolimowania Newtona, zniszczeniu sobie nerwów na ponad tydzień czasu (normalnie trauma), powiedziałem sobie nigdy więcej. Nie mam tyle czasu, cierpliwości a szkoda aby moje dzieci mimochodem wysłuchiwały epitetów jak już sytuacja doprawdza mnie do granic logicznego myślenia. Przerzuciłem się na refraktory i jestem szczęśliwy., Nie mówię, że Newtony są złe, są bardzo dobre ale nie dla wszystkich..... Zresztą niedługo do nich powrócę, może tym razem się uda.

Heh....a ja właśnie nabyłem zółte "SC" z opcją powrotu do używalności. A wy tak nie lubicie żółtego koloru...

Zobacz AZ-EQ6 chyba dla Twoich priorytetów lepiej.

Błąd w myśleniu. Polityka energetyki polega na tym aby nie stracić poziomu rentowności, czyli ile wpadało 5-10 lat temu-teraz nie może być mniej a jedynie tak samo a nawet więcej. W dobie żarówek energooszczędnych, LEDÓW w domu i na ulicach, zużycie światła na dobę systematycznie spada. Jak spada to i wpływy spadają. Co można zrobić?, ano właśnie bańka pękła - 30% cena do góry nie wzięła się z nikąd. Mówiłem o tym już parę lat temu, żadne przedsiębiorstwo nie może sobie pozwolić na spadki dochodów r/r, dlatego podwyżki były nieuniknione. Technologia eco idzie do przodu ale co z tego, cena nie może być niższa niż 5 czy 10 lat temu. Tak naprawdę finansowo nic Nam to nie daje - zawsze będziemy płacić tyle samo albo więcej, jedynie środowisko może trochę zyskuje.....ot tyle. Sory za offtop.

Można? mówisz, że zaszroniona soczewka (w szczególności w środku) nie będzie później miałą wpływu na obserwacje. To stopnieje ale nie spłynie jak po lustrze, a nawet na lustrze zostają ślady. A jak od środka wyczyścić? - piszę bo miąłem taką sytuację z refraktorem. Bez odrkęcania i rozkładania obiektywu się nie obyło...

Aktualne. Nikt nie chce dobrej lornetki astro w komplecie, statywu?.

Możliwość rozbicia zestawu: Lornetka 650pln + przesyłka Statyw z głowicą - 350pln + przesyłka.

Lorneta ma możliwość wkręcania filtrów 1,25" w gniazda okularów. Cena 1050pln do negocjacji.

Ja cały czas szukam co to za szkło użyte w achromacie TS 150/900, opisane jest K9 F4 (Schott/Ohara) i za chiny nie mogę znaleźć. Podobko to to samo co OK-4 (LZOS),aczkolwiek nie wiem jak odcyztac wykresy chromatyzmu dostępne dla tego szkłą. Najciekawsze jest to, że nignie nie mogę znaleźć jaki typ szkła (cron/flint) jest w moim standardowym refraktorze SW150/1200. Normalnie jakaś tajemnica!.

Promocja weekendowa 950pln za zestaw + wysyłka lub dowóz.

Mam to samo, może nie aż 3 miniuty ale strona i podstrony ładują się po kilkanaście/ kilkadziesiąt sekund. Wyraźnie zwolniło.....

Aha. Na jednym obiketywie jest malutka ryska, była od początku (nowości) - nie reklamowałem bo nie ma żadnego wpływu na oglądane obrazy.