wampum

2 godziny temu, zenon-priest napisał:

Natrzaskałem materiału. Z 31.10.2022. Stack z 5000 klatek.

A z czego to?

Szukaj barlowa x2.25 od Hyperionów. Wkręcasz w tuleje okularu i masz jako całość, wszystko w osi i do tego bardzo dobrą jakość.... 

Fajnie że opisujesz swoje wypady astro....ale brakuje mi jednej rzeczy.

"Byłam na wakacjach, było zayebiście...."

Wtedy się nasuwa pytanie -  GDZIE?.

P.S.

Oczywoiście to Twoja decyzja co do lokalizacji , ale jakoś do pełni obrazu mi brakuje chociaż regionu Polski i typu krajoobrazu (np. Dolny Śląsk-przedgórze,Jura Krakowsko-Częstochowska, Centralna Polska - Nizina Łódzka, Wschodnie Mazowsze, albo Bieszczady - chociaż po opisie i zdjęciach chyba to nie to niebo).

Znowu z telefonu.....

Przyktęcenie blokady obrotu nic nie dało. Jednak coś się w srodku popierdzieliło,  czeka mnie rozbiórka całego pokretla.

57 minut temu, elay napisał:

Pablito pokazał gdzie tkwi problem, a wimmer, jak rozwiązała to Lacerta. 

Jak nie przymocujesz zaznaczonej części do korpusu, to będzie się ona obracała zamiast ośki wyciągu. 
 

Ok. Chyba ogarniam gdzie jest problem,  jedyne czego nie ogarniam to jak te mikroruchy działają że zwyklego wałeczkia.

9 minut temu, Pablito napisał:

Zaznaczony element powinien być połączony na stałe z korpusem wyciągu. 

 

51 minut temu, Pawlik napisał:

Ten mikrofokuser w ogóle pasuje do tego wyciągu? To jest zwykły wyciąg zębatkowy, a ten mikrofokuser to pasuje ale chyba tylko do crayforda. 

Po pierwsze to mikrofokuser musi być zablokowany tzn. przykręcony do wyciągu, tutaj nie jest i trzyma się tylko na ośce więc nie będzie działał poprawnie. 

18 minut temu, count.neverest napisał:

Pokrętło z mikroruchami połączyłeś w ogóle z oryginalną osią? Bo na zdjęciu, gdzie są osobno, nie ma jak ich ze sobą zespolić. 

Panowie.

Nie za bardzo rozumiem, co za znaczenie ma typ oryginalnego wyciągu?. Zasada działania jest wszędzie taka sama, jest ośka z zebatką i listwa zębata ten element realizuje przesunięcie tuleji wyciągu. Jedyną zmienną jest sposób mocowania takiego pokrętła ,bo na wyjściu ośki po ściągnieciu oryginalnego pokrętła mogą być różne konfiguracje.

Przecież, przełożenie mikro realizuje się w głowicy,którą połączyłem a połączyłem ją na sztywno,tzn. przekalibrowałem otwór (wiekszy gwint) w osi pokrętła i nakręciłem na orygnialną ośkę od SW, nie wiem czy nadal muszę blokować obrót tą blaszką do korpusu?. 

Jak wyciągnąłem to małe czarne pokręłtło mikroruchów to ono jest osadzone na długim cieńskim wałeczku, bez żadnych zabieraków, srubek itp. Zastanawiam się jak to działa?, coś czuję że ten wałeczek był sklejony z innym, lub w jakimś gnieździe wewnątrz całego pokrętła mikro...

Hej,  założyłem pokryło z mikroruchami do standardowego wyciągu SW. Niestety,  nie mam mikroruchów z małego kółka, kręci się bez reakcji,  miał ktoś taki przypadek?.

Aktualizacja.

1. Pierścienie pośrednie marki ACURA (prawdopodobnie do analoga) M42 - 50 PLN.
2. ORION Kątówka pryzmatyczna 1,25"/45 stopni z obrazem prostym (daje bardzo czyste i kontrastowe obrazy) - 160 PLN.
3. Kątówka pryzmatyczna 1,25"/ 45 stopni, klasa SW lub GSO - 60 PLN.

4.Adapter 2" z gwintem M54x1 oraz pierścień kontrujący od wyciągu refraktora Sky Watcher - 50 PLN.

Najpierw niech się autor sprecyzuje,  co to dla niego znaczy "oglądanie mglawic". Dla jednego widok klasyków M42 i M31i Bodego + reszta zaliczonych "szarych przecinkow" będzie super,  a dla innego nawet widok detalu z 12" będzie mało.... 

Wczorajsza kumulacja "cieni".

Avik z telefonu, 25% z 4100kl. Obróbka Registax.

Hej.

Tak przy okazji, jak robiłem aviki do standardowego stackowania i finalnego zdjęcia. Tak patrząc na Wasze prace odnoszę wrażenie, że to są pojedyńcze zdjęcia?.

1 godzinę temu, Szarlej napisał:

Trochę off-topic, ale chyba nie do końca.

Działałem kiedyś sporo na jednym z forów audio. Moderatorzy mieli w pewnym momencie dość pytań "co kupić?" w pierwszych postach nowych forumowiczów i dlatego napisali instrukcję "Jak pisać pierwsze posty na forum". Zobaczcie:

 

 

Myślę, że ktoś powinien stworzyć coś podobnego na użytek tego Forum. Będzie z pożytkiem dla pytających i nie tylko.

 

Bardzo dobry pomysł. 

Taki sam szablon istnieje na forach o Audio Video gdzie główny nacisk kładzie się na najczęstsze pytanie "jaki telewizor mam kupić". Działa wyśmienicie,  od razu wiadomo jakie ktoś ma warunki, oczekiwania i w jakim budżecie... 

Dobre rozwązanie na początek.

1. Na Planety i Ksieżyc, MAK 127 LU 150 lub opcja refraktor ED100 na montażu azymutlanym.

2. Na początek przygodny z DSami, lorneta prosta D100 lub 110mm na statywie fotgraficznym z głowicą/ opcja refraktor achromatyczny D120/600 na w.w montażu.

8 godzin temu, Astrogirl napisał:

Budżet do przemyślenia

Waga nie ma większego znaczenia wprawdzie faktycznie ważę około 50 kg ale siły trochę mam

Posiadam balkon i dom na peryferiach i tam docelowo planuję obserwację ze względu na przejrzyste niebo

I to juz coś, podaj jeszcze wymiary balkonu jaka szerokość przede wszystkim.

I co bardziej Ciebie interesuje, obiekty głębokiego nieba czy bardziej Księżyc i Planety?.

Aktualizacja.

1. Pierścienie pośrednie marki ACURA (prawdopodobnie do analoga) M42 - 50 PLN.
2. ORION Kątówka pryzmatyczna 1,25"/45 stopni z obrazem prostym (daje bardzo czyste i kontrastowe obrazy) - 170 PLN.
3. Kątówka pryzmatyczna 1,25"/ 45 stopni, klasa SW lub GSO - 70 PLN.

4.Adapter 2" z gwintem M54x1 oraz pierścień kontrujący od wyciągu refraktora Sky Watcher - 60 PLN.
5. Siodło dovetail w standardzie Vixen od EQ2 - Nieaktualne.

10 godzin temu, Astroigi napisał:

Newton 8 cali na dobsonie, ewentualnie 6 cali jeżeli masz bardzo ciasny budżet.

No brawo mistrzu!!!jesteś moim idolem!.

Nic nie wiesz ale walisz w ciemno Dobsa 8".

I teraz powinienieś za każdym razem tej filgranowej 155cm wzrostu, 55kg wagi, znosić i wnosić tego dobsa z 4-tego piętra w bloku. A później jej tłumaczyć dlaczego prawie niczego nie widać tym teleskopem w mieście.....

Oczywiście napisałem tak celowo, nie mając pojęcia jakie ta osóbka ma warunki, ale naprawdę, to walenie za każdym razem z 8" dobsonem robi się już niestrawne....a ja tracę wirtualny szacunek do autora propozycji zanim jeszcze go osobiście poznałem....

Tak na szybko,  samo zdjęcie jak i obróbka. Wszystko na stadionie +SW120/600 mod. 

1. Pierścienie pośrednie marki ACURA (prawdopodobnie do analoga) M42 - 60 PLN.
Stan używane, bez oznak zużycia i uszkodzeń.

2. ORION Kątówka pryzmatyczna 1,25"/45 stopni z obrazem prostym (daje bardzo czyste i kontrastowe obrazy) - 180 PLN.
Praktycznie jak nowa.

3. Kątówka pryzmatyczna 1,25"/ 45 stopni, klasa SW lub GSO - 80 PLN.
Widać ślady mocowania na tulei wyciągu, optycznie bez zarztu.

4.Adapter 2" z gwintem M54x1 oraz pierścień kontrujący od wyciągu refraktora Sky Watcher - 70 PLN.
Bez oznak zuzycia, w pełni sprawny.

5. Siodło dovetail w standardzie Vixen od EQ2 - 80 PLN.
Oznaki zużycia, zamieniłem śrubę z pokrętłem blokującym na bardziej wygodnie.

W dniu 21.10.2022 o 16:25, ryhu napisał:

AstroSurface też to ma, chociaż wydaje mi się że działa gorzej. Tak czy siak zapomniałem to kliknąć. Brakuje mi tak naprawdę chyba tylko centrowania planety.

To ja poproszę ,gdzie Astrosurface ma wykres histogramu do modyfikacji?. jak do tej pory dla mnie to największa wada tego programu, że nie widzę histogramu podczas obróbki.

Najszersze pole z możliwych (okulary z polem poniżej 100 stopni), uzyskasz wspomnainymi Matuyamami 32mm.

Ja właśnie testuję (jednoocznie) różne okulary aby uzyskać jak najszersze pole w SW 120/600 i Matsuyamy będą najlepsze, ale są drogie....

Mam Hyperiony Asferyki 36mm, ogólnie nie byłem nimi zachwycony, do momnetu jak nie włożyłem go do wyciągu w.w. teleskopu, ogromne pole i całkiem dobra korekcja spowodowały, że wiem już do czego te okulary zostały stworzone. Jak masz możliwość założenia w bino standardu 2", to Asferyki 31 czy 36mm (z czego podobno 31mm jest lepszy optycznie) są chyba bezkonkurencyjne, stosunek ceny do możliwości jest nie do pobicia....

Aha, stosuję 36tki w moim bino na tulejce 1,25" i spokojnie zmieścisz się z oczami są bardzo komfortowe w obserwacjach bino.

Hej.

Czy on także jest wystawiony na OLX?.

jest dość duża grupa okularów bardzo mało popularnych a jeszcze większa niedocenianych na polskim rynku, a bardzo cenionych na świecie.

Nasz rynek jest dosc specyficzny, taki "januszowy" liczy się tylko to co się uklepało z 5,10 czy 15 lat temu i tyle....

Znamiene jest tez to co wspomiał Wimmer o ESach, że ceny uzywek nadal odwołuja sie do tych sprzed 3, 5 czy nawet dalej lat, takie dmuchanie balona, który z punku ekonomii kiedyś pęknie, tak jak aktualnie ceny wynajmu mieszkań.

9 godzin temu, Andrzej Lach napisał:

Wrzucam swoją obróbkę na bazie surowego stacka, obróbka w AstroSurface oraz w Photoshopie.

Wydaje mi się że AS! zaproponował optymalny poziom wyostrzenia, przynajmniej ja doszedłem do podobnego  
To co dodatkowo zmieniłem to: balans bieli, poziomy, uwidocznienie krawędzi i podbicie kolorów.

Po lewej moje podejście, po prawej porównanie z Twoim obrazkiem, oryginalnie zamieszczonym w pierwszym poście.

 

Hej.

A gdzie w Astrosurface jst automatyka ostrzenia zdjęcia?, jakoś nie zauważyłem żeby ten program cokolwiek podpowiadał z automatu....

Rozwaliliście mnie.....

Od 4 lat uzywam w Registaxie przede wszytkim ostrzenia trzech pierwszych suwaków (od góry), i okazjonalnie delikatnie 3 ostatnich, jest to zgodne z tym co można obejrzeć na tutorialach i nawet z info tutaj na giełdze. Zawsze wiedziałem, że patrząc na suwaki od góry to odpowidają one za ostrzenie wg wielkości detalu, czyli ten na górze ostrrzy najdrobniejszy detal, a ten na dole duże szczegóły.....widzę, że coś sie tutaj przez kilka lat pozmieniało.....