wampum

Hej.
Poświąteczne porządki astro za mną i efekt w postaci różnych "popierdółek" bardziej przeszkadzających i zabierającyh miejsce niż potrzebnych.
Na giełdę trafiają.
1. Szyna dovetaila krótka 120mm w standardzie Vixena - bez oznak używania. Cena - 50pln.

2. Pręt przeciwwagi o długości 240mm. Średnica trzpienia 12mm, Gwint M10. Cena - 80pln

3.  Mała przeciwaga 1,5/2kg (orientacyjnie). Otwór 13mm. - Cena 70pln

4. Adapter do szyny Vixen (a może i Losmandy) z mocowaniem M10 w otworze - np. na koniec trzpienia przeciwwagi. Cena 60pln

W przypadku kupna całego zestawu (jak na poniższym zdjęciu) cena 200pln.

5. Adapter do projekcji okularowej dla kompaktów i mniejszych smartfonów. Cena 65pln

6. 2 sztuki pierścieni na obiektywy D=100mm (pod Maka 102mm) do foli ND5 + 2 sztuki folii ND5 (10X10cm) - Cena za komplet 55pln

7. Oprawa LW + pająk do Newtona 150mm. NIEKOMPLETNA! brakuje jedego mocowania ramienia i otwór centralny w oprawie jest częściowo powiercony na 12mm. Ramiona pająka lekko pokrzywione ale bez uszkodzeń (do wyprostowania przez sprawne ręce) Cena - 70pln.

8.  Szyna kątowa Vixen do mocowania lornetki itp. Długość ramienia 110mm. Cena 100pln

9. Szyna Losmandy długość 440mm pod SCT11". Cena 170pln.

10. Pierścienie dystansowe Baader T2 - nieużywane Cena 25pln

11. Stopki szukaczy 2 sztuki. Cena 15 i 25pln

12. Szyna prosta 80x40x17mm. Cena 50pln.

Płatność przelewem i wysyłka paczkomatem INPost (nie mam czasu stać z każdą pierdołą w kolejce na poczcie).
Zainteresowanych zapraszam na PW.

Sprzed dwóch dni, afokalnie ED120 + smartfon.

Z dzisiaj - achromat 150/1000 Svbony 305.

Jedno zdjęcie.Meizu 16TH. ISO3200, EXP10s. Obróbka Snapseed

Kurdę...widać dobrą robitę na zdjęciach....

Mi ten człowiek "nie podszedł", kiedyś zaraz na początku jak powstał ten wątek miałem temat średnio trudny do ogarnęcia, odpowiedż " że się nie da" mocno mnie rozczarowała, odebrałem to jako  - "spadaj na drzewo, zarobiony jestem".

Szczęście w nieszczęściu, że jestem w branży obróbki skrawaniem, mam dużo kontaktów -więc sobie poradziłem....

Hej.

Na "Astromaniaku" w dzile "Zakupy sprzętu astronomicznego" dziewczyna pyta się o teleskop jako prezent dla Mamy do "Saturna".

Zobacz pogadaj, może zrobiś jeszcze komuś miły uczynek na święte.

11 minut temu, lkosz napisał:

przecież takich refraktorów i tak nikt nie kupuje

Nie wiem czy chciałeś tak na poważnie , czy to jest żart.

Owszem takie refraktory się kupuje i akurat ta seria i marka to nie jakiś plastik/fantastik.

Optyka całkiem dobra jakościowo.

21 minut temu, lkosz napisał:

mogłeś zrobić porównanie achromat vs katadioptryk po 10 minutach na zimnie a może ten SCT się jeszcze chłodził? Te ośmiocalowe tubiszcza to z 1.5h się chyba muszą zimą studzić.

 

Niestety w poprzedniej epoce nie miałem możliwości porównać sobie ostrości większych aperturowo tub, a przydałoby mi się to przed zakupem poważniejszego refraktora. No trudno, kupię w ciemno, najwyżej będzie jako słoneczny i okienny, a TS odkupię od Mariusza jak go żona z chałupy pogoni

SCT był wychłodzony, kolega już wcześniej walczył na innej miejscówce, przejazd autem 15 min. 

8" nie chłodzi się 1,5h. 

Miałem przed achromatem 6" większą tubkę SCT11" ta potrzebiwała około 1 - 1,5 godziny aby się wyrównać temperaturowo - fakt w  sezonie lato/jesień. Ale do DS ów nawet trochę krócej.

6 godzin temu, lkosz napisał:

Rzekomo zależność jest taka: TS i inne > BM > SW

Przekopując się przez  cloudynights trafiłem na porównanie: https://www.cloudynights.com/topic/437077-es-ed127-and-ar152-deep-sky-comparison/ w skrócie: na gwiazdach ED lepszy, ale apertura daje swoje na mgławicach. Z porównaniami w stylu "co widzę" jest oczywiście problem efektu placebo i efektu potwierdzenia. W obie strony. No i kwestię zniekształceń zwykle traktuje się po macoszemu. Czemu ci wszyscy ludzie piszący recenzje nie opiszą  przede wszystkim rozogniskowanej gwiazdy przez wąski filtr (albo nie zrobią zdjęcia), tylko jakieś ramoty o widzeniu 3D jednym okiem i kolorach, jest dla mnie zagadką

 

Co do różnicy z C8 - generalnie ludzie zawiedzeni achromatem 6" idą w SCT z sukcesem, ale w porównania SCT vs achro się nie wczytywałem. Pewnie 99% skupi się wokół chromatyzmu i ewentualnie krzywizny pola, które mnie nie interesują, pozostałe problemy pomijając. Z tych dwóch wolałbym MAK180

Hej.

Porównanie achromatu 6" vs SCT 8" i inne. Masz w tym moim AUTORSKIM (sic) temacie na "koleżeńskim" forum Astromaniak.

Achromat czy warto?....

4 godziny temu, Charon_X napisał:

Mnie ciekawi czy ten TS jest dużo lepszy niż SW F5. Albo jak wypada ten TS w porównaniu z SCT 8". Czasami mi chodzi po głowie 6" refraktor, ale z drugiej strony mam SCT 8" i refraktor ED 4" F/7. 

TS F5,9 jest lepszy od SWF=5, pytanie otwarte czy dużo.....kwestia indywidulana, znam takich człowieków (przeważnie Ci co porzucili achro i mają dobre ED/APO dla których każda nawet niewielka ilość aberracji, będzie nie zaakceptowania.

TS ma po prostu lepiej skontrolowaną aberrację niż SW.

10 godzin temu, lkosz napisał:

Nie widziałem, bo szukam BM i TS Nie chodzi mi o aberrację chromatyczną, tylko sferyczną i astygmatyzm najlepiej w 300x żeby ładnie widzieć różnicę (lub jej nie widzieć wcale i nie przepłacić)

Ja wiem że w achromacie F/8 będę mieć tsunami chromatyzmu, dlatego od razu założyłem, że będę używać wąskich filtrów. Obrazek niestety nic mi nie mówi, bo ja nie chcę obserwować lamp, tylko gwiazdy, które nie przepalają aż tak zdjęć Patrząc na składową zieloną obrazka:

 

 

to wnioskuję, że główną intencją autora nie było ustawienie ostrości tylko pokazanie chromatyzmu Skywatcher F8 wyszedł jak rusałka... noo nieee, tak dobrze to nie jest hehe. Nie uwierzę. Ale dziękuję za chęć pomocy, doceniam  

 

 

No przecież napisałem Ci że abeeracja sferyczna jest zależna od dokładności wykonania soczewek (czasami mam wrażenie,że nikt nie widzi moich postów), dlatego aby ją wyeliminować musiałbyś kupić obiektyw nie seryjny bo one idą z maszyny i mają szeroką tolerancję. Miałem SW150/1200 miałem przez chwilę TSa 150/900 różnica była taka , że SW dawał takie mocne rozlane halo w okół jasnych obiektów natomiast TS miał to halo bardziej zwarte, prawie jak kreska z bardzo delikatnym fioletowym  halo.

53 minuty temu, Hagen napisał:

Problem to miałem kolego........ z refraktorami APO i nikomu tego nie życzę. Ciagłego mailowania, tłumaczenia, dopytywania, szkoda słów. APO mnie zbrzydło dlatego kupiłem tego Bresserka, optyka jest jaka jest, ale przynajmniej wyciąg chodzi kuźwa jak należy i mobilne to jest! I nie mam najmniejszego zamiaru nikomu nic wciskać! Jak Tobie coś brzydko pachnie, dezodorant zmień! Żegnam!!!

PS. przepraszam za zaśmiecanie wątku, jeśli co to można usunąć.

Hagen. Po prostu sie naciąłeś i słychać (czuć) , żal i wk...nie w Twoich wypowiedziach, być może to była nieudana seria. Aczkolwiek są na tym świecie dobrze wykonane ED i APO....

Kiedyś jak kupiłem pierwszego "ZENKA" 120mm - czyli ręcznie szlifowany układ optyczny Faunhofera, wczytując się w inforamcje w sieci, wyczytałem na CN (jest gdzieś obszerny post), że jakość/dokładność wyszlifowania krzywizny soczewek ma bezpośrednie przełożenie na wielkość aberracji sferycznej. I gdzieś tam było stwierdzenie że powyżej "labmda 8", aberracja sferyczna jest pomijalna, co innego aberracja chromatyczna - tutaj już praw fizyki nie da się oszukać - proporcjonalna do światłosiły oraz użytego szkła ED czy APO.

23 minuty temu, peter5 napisał:

Napisz na czym to chcesz powiesić, bo to długie i ciężkie tuby. 

Na granicy jest EQ5 z opcjonalnym napędem w osi.

Lepszym wyborem jest CG5 GT - niby to samo co EQ5 ale jednak nie dostaje "zadyszki" przy ruchu w górę gdy załozysz cięższy okular tak jak jest to w EQ5. 

Miałem obydwa monaże i to po sobie, CG5 GT na 2" nogach jest jak najbardziej pod tubkę 150/1200 (miałem SW) zauważalnie sztywniejszy, o pomijalnych drganiach na powerach planetarnych. Warunek jest jeden, musisz taką tubę bardzo dobrze wyważyć aby to wszystko śmigało...

Na pewno docelowym wyborem będzie HEQ5 lub jeszcze lepiej AZEQ6 lub samo EQ6 ale to już montaże cieższe i mniej mobilne niż Celestron.

Dla mnie CG5 GT był idealny pod wzgędem gabaryty/mobilność/możliwości z takim refraktorem....

Gratulacje jak dla mnie super w małej skali, w powiększeniu już coś tam widać z niedoskonałości ale biorac pod uwagę, że to achromat...jest super.

No właśnie, jak to jest z tymi achromatami, tak bardzo skreślone przez wszystkich i wszędzie, nie nadaja się do astrofotografii a jednak znajdzie się raz na kilka lat jakiś "szaleniec" i pokazuje, że jednak można...

Masz jeszcze rury pełne z nierdzewki w marketach.

Rura jest cienka (1 może 2 mm grubości) no ale to nierdzewka - więc wytrzymałość i sztywność jest nieporónywalna (w stosunku do innych materiałów).

Stack z 2600 klatek.

ED120/ LG5

Moje pierwsze podejście do dużej skali.

Registack wywinął mi psikusa i przy zmianie stron zostawił takie sobie obszary )kwadraciki), ogólnie zmiana czy obrót obiektu jest w tym programie niedopracowany.

Ciagle cioś zostaje, wyłazi  itd....

Sprzęt ED120mm, projekcja afokalna smartfonem. Stack 4 zdjęć.

6 godzin temu, JSC napisał:

To jest EDek F/11 - 102/1122 (na zdjęciu jego klon Salomon)

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refraktor-mit-2-5--RAP-Okularauszug.html

Uwaga! Zarówna w sklepie TS jak i w Astroshopie mają zdjęcia starej wersji. Nowa wersja jest z przedłużką tuby o mniejszej średnicy niż tuba (stara wersja miała takie same średnice) i taką też nową wersję teraz aktualnie sprzedają.

 

Tu jest mój - taką wersję obecnie sprzedaja w TS (w tle Vixen 80mm f/15). Przedłużka jest zawalona szukaczami i słabo ją widać , dlatego dałem powyżej zdjęcie tego Salomona .

 

EDIT

Widzę, że tej wersji już też nie sprzedają, bo nie mają i będzie od marca 2021, czy taka sama - nie wiadomo?

 

Ok.

Dzięki, ale ta końcówka tuby z wyciągiem jest wsuwana do tej głównej tuby czy ten element cylindra z wyciągiem się po prostu odkręca i demontuje?.

Godzinę temu, JSC napisał:

Co do tuby. Ja pewnie zrobiłbym tak samo jak mam w obecnym fabrycznym TSie. Jest skręcana z dwóch części. Tylna część o mniejszej średnicy (zrobiłbym ją oczywiscie jeszcze dłuższą w przypadku 150mm f/15)

 

Dobrze to widać na tym zdjęciu (zdjęcie z netu - nie mojego TSa)

 

A podaj linka do "fabryczneg" TSa, nie zuważyłem tak długich tub w ofercie skliepu.

Dobra, dobra ludziki specjaliści.....wychodzi na to że instalacja fotowoltaiczna jest tylko dla wybranych....masz dom (działkę) stawiasz i jeszcze Ci zwrócą.?.

A co z tymi co mieszkają we wspólnotach, blokach mieszkalnych itp?.

Mam balkonik idealnie na południe, marzy mi się zamiast osłon z materiału pierdzielnąć tak z 3,4 panele pionowe....ale,ale....chyba tutaj po drodze podpisów i zgód na taką instalację musi być dużo więcej niż dla tych z domkiem.

Do tego chyba żadna dotacja się nie należy....porwał się ktoś w bloku na instalację?.

Raczej nie dzisiejszy....ale brak pogody to się bierze stare materiały....

Hej.

Kiedyś rozmawiałem ze Ś.P. Januszem z Astromaniaka tuż przed zakupem VMC200. Optycznie i mechanicznie to bardzo dobra tuba, lustra są wykonane w wyższej dokładności niż standardowe w Dobsonach SW czy GSO. Wg Janusza , który miał taki teleskop na testach, obrazy były jedne z lepszych zarówno w DSach jaki i USach. 

Co mogło pójść nie tak, ano właśnie kolimacja, to je jest klasyczny układ jak w MAKu czy SCT, tam jest chyba podwójne lustro wtóne czy jakoś tak, w każdym bądź razie trzeba ustawiać trzy elemoenty optyczne i to podobno nie jest proste do wykonania, coś adekwatnie do kolimowania trypletu APO. Ja zrezygnowałem z zakupu VMC ze względu na specjalistyczną kolimację....

Powodzenia,.

Wczoraj robilismy porownanie refraktorow LZOS115/ SWED120/ Achromat ZEN120/1000 wspólnym mianownikiem była nasadka kątowa pryzmatyczna Baadera i te same okulary. Powiem tyle najlepsze co mozna włożyć do refraktora to dobrej klasy Pryzmat. LZOS + pryzmat + Pentax 3,4mm (bodajrze) = obraz jakby nie bylo nic pomiedzy obiektem obserwowanym i okiem, no dobra była falujaca atmosfera a to standard.

9 godzin temu, Buri napisał:

Pierwsze słyszę ale jeśli kogos spotka taki problem to chętnie pomogę. Mieszkam tu na stałe

8 godzin temu, Martyn napisał:

Nie mieszkam w Polsce ani w Niemczech, ale pierwszy raz spotykam się z takim problemem. Zrobiłem na tamtej giełdzie sporo zakupów.

Przerabiałem to wielokrotnie z kolegą, przeważnie ogłoszenia z Kleineainzeigen (czy jakoś tak). Niemiec jak słyszy czy przeczyta, że z Polski....zapomnij. Kolega tak kupił SCT10", jak dzwonił z polskiego numeru, zero odzewu większość nie odbierała, jak pojechał na robotę do DE i zadzwonił z niemieckiego numeru - telefon odebrany na drugim sygnale. 

Ale chętnie skorzystam z Waszej pomocy jeśli chodzi o DE (dużo sprzętu mi uciekło koło nosa)