wampum

W dniu 29.08.2020 o 20:54, Tuvoc napisał:

Zgodnie z zapowiedzią przy okazji zabaw planetarnych, kilkanaście dni temu popełniłem kolejną próbę metodą lucky imaging z moim 8 calowym niutkiem. Wcześniejszą próbę pokazałem tutaj przy okazji robienia zdjęć Marsa:

 

Tym razem wybór padł na NGC 7009 - Mgławicę Saturn. Zdaję sobie sprawę, że próby "łapania" takich obiektów przy posiadanej aperturze to trochę żart, ale zastanawiałem się na ile jest to kwestia warunków, a na ile samego sprzętu. Czy jest to ściśle skorelowane z liczbą cali, a może jednak takie skromne 8 cali będzie łatwiejsze do ujarzmienia (chłodzenie tuby, utrzymanie kolimacji, ostrości etc.)?

 

Zatem po kolei:

- sprzęt: Newton 200/1000; Barlow 2x; ASI 224MC; filtr UV/IR cut

- akwizycja: 5000 klatek, 350 ms, o ile dobrze pamiętam to gain pom. 350 a 460

- warunki: seeing 3/5 w porywach 3.5/5; wilgotność wysoka - blisko 85% (odczyt z DF)

- obróbka: Autostakkert, Pixinsight

 

I teraz podstawowy problem - nie ogarnąłem obróbki w Siril, stąd pozostał mi tylko Autostakkert. Nie wiem czy zdjęcia są przepalone czy może jest to masakryczny szum, który popsuł efekt finalny. Autostakkert po analizie wskazał, że jedynie 5-8% jest naprawdę sensowych klatek. Szkoda, że nie mogę tego skonfrontować z Siril.

 

Jeśli znaleźliby się chętni do zabawy to mogę podrzucić na google drive avi.

 

Nie ogarniam co tutaj napisałeś....dlatego dopytam.

5000Klatek, 350ms.? - czyli nagrałeś avika z 5000klatkami co daje 1750 sekund filmu?.

Druga sprawa, używam od dawna Aitostackkerta - jakoś nie odkryłem gdzie on wskazuje poprawną ilość klatek, możesz pokazać gdzie to jest w programie?.

Hej.
Mam na sprzedaż kolekcję okularów marki "Aneleyes", kupione niedawno, patrzane kilka razy.
Okulary w standardzie 1.25", 6-cio elemnetowa optyka w 4 grupach o polu własnym 70 stopni.
Okulary wykonane całe z metalu z bardzo fają wykręcaną muszą oczną.
Używałem w SCT11" F=10 i achromacie F8 i naprawdę nie ma się do czego przyczepić, gwiazdki równe w całym polu, bardzo dobra transmisja i wyciągnięcie z tła, nie fałszują kolorów - porównywałem z Zoomem Baadera Mark IV.
Ogniskowe 8/12/16/19/27mm.
Cena za każdy 160pln + koszt przesyłki w INPost paczkomat.
W tej cenie to najlpeszy stosunek jakość/cena (przynajmniej jak dla mnie). Nie wiem jeszcze czy sobie 27mm nie zostawić.....

46 minut temu, dobrychemik napisał:

Odradzam sklep Laida Optics, miałem z nimi przejścia, o których nie mam ochoty pisać, bo krew mnie zalewa. Nigdy więcej nie skorzystam.

A ja bez problemu, zamowiĺem focuser Crayforda i po 3tygodniach odebrałem z gratisem.Wiec chyba nie ma reguły...

A co to w ogóle za pytanie?.

A czy opłaca się kupić w tym roku uzywany samochód?, jak myślisz autorze - może jednak w przyszłym roku ceny spadną?.

Próbne strzały z Chorwacji.

Aparat Meizu 16TH.

Appka: DeepSkyCamera.

ISO800 / EXP.20s.

Pojedyńcze zdjęcie LIGHT w formacie JPEG.

Obróbka (o ile można tak nazwać) SnapSeed.

Kilka uwag.

- ciagle się dziwię, że mam poruszone gwiazdki.Przy ogniskowej 4.56mm i 20sek. Nie powinno to chyba występować.

- Mam też RAWy ( widać wiecej w porównaniu do JPEG), będę to chciał jakoś poskładać.

- zrobiłem też DARK+BIAS - jedno czy dwa i tutaj pytanie - jaki jest stosunek ilości w.w. do LIGHTÓW?.

W ogóle co sadzicie patrzac na pojedyńczego JPEGa? (wyłaczając poruszone i rozmazane gwiazdki), jest tu jakiś potencjał?...

Satrun, ciężko posładać aviki w jedno, ciągle coś sie rozmywa....

A jaką masz ustawioną szybkość ruchu?moze jest gwiazdowa i dlatego nie wdzisz, żeby się cokolwiek przesuwało po naciśnięciu strzałek.

A ja przerobiłem kilka achromatów i wiem jedno. Jakość wykonania optyki ma bezpośrednie przełożenie na ilość szczegółów jakie da się zaobserować oraz maksymalne użyteczne powiększenie. Aberracja jest - to nadal achromat, tylko co innego rozlana "atmosfera" a wyraźna i może nawet jaśniesza ale kreska w około oglądanego obiektu. Najważniejsza jednak jest jakość wykonania zespołu soczewek.

Hej,

A jaka jest średnica pręta i jakeie są gwinty na końcach?.

Kolejne podejście do próby "ożenienia" teleskopu i telefonu.

Stack z kilku Avików. Dwie wersje.

O rzesz Ty,

Przepraszam najmocniej, rzeczywiście pozycje z ogłoszenia są podobne ale nie identyczne (okulary, filtry).

Myślałem, że to ta sama osoba z innym Nickiem.

Ok to już wysyłam PW.

W dniu 17.06.2020 o 13:18, HAMAL napisał:

Solidny sprzedawca  polecam

Mówisz?.

Napisałem na AM w jego ogłoszeniu i od 5 ciu dni czekam.....i czekam.....

Nie rozumiem takihc rzeczy, jak ja sprzedaję to przynalmniej w 2x loguję się na konto, bo mi zależy.

Działa, działa.....

Trzeba trochę pogrzebać w ustawieniach, jest podobny temat na forum, poszukaj.

Wczorajszy "łowy".

Achromat "Zenek" 120/1000 powiększenie/ Zoom + barlow 2,25 (powiększenie x187,5.

Stack z 28 zdjęć afokalnie, bez prowadzenia.

Obróbka - PIPP + Autostackert+ Registax.

Jowisz + IO + Ganimedes + w dużym powiększeniu zdjęcia Callisto.

No i to jest juz konkret.

Nie przejmujcie się komenarzami kolegów, kórzy profesjonalnie podchodzą do astrofoto (kamera lub Canon).

Tego nie da się porównać z niczym - to jakby tworząca się odzielna gałąż astrofotografii amatorskiej (podkreślam AMATORSKIEJ).

Dlatego jest oddzielny wątek i prace powinny być porównywane tylko w stosunku do innych zdjęć robionych smartfonem.

Jest dobrze....ciekawe gdzie będziemy za parę lat w tym temacie.....

Hmmm aż się prosi wrzucić M31 aby pokazać skalę....

40 minut temu, ZbyT napisał:

ta firma oferuje sporo różnych sprzętów. Sam coś tam u nich kilka lat temu kupowałem ale nigdy nic z optyki, a jedynie akcesoria typu złączki czy przejściówki. Z jakością i dostawą problemów nie było żadnych, a ceny bardzo dobre

 

co do okularów czy filtrów to nie oferowali czegoś co by mi odpowiadało, a te najtańsze też jakoś nie robiły na mnie dobrego wrażenia. W końcu stare powiedzenie mówi, że lepszy jeden dobry okular niż wiadro tanich Plossli (nie mówię o dobrych Plosslach). Kilka razy zastanawiałem się nad okularem 40 mm ale jednak nie kupiłem. Oferowali też inne okulary erfla ale wolałem postawić na pewniaki niż ryzykować, że otrzymam coś w jakości erfli GSO albo nawet gorsze

 

pozdrawiam

Akurat Erfl 34mm, który przyszedł z omawianymi Plosslami, na wstępnych testach wypadł bardzo dobrze. Na tyle dobrze w SCT11" , że daje lepszy widok DSów od ES40mm i Liminosa 23mm.

25 minut temu, KSGI napisał:

Witaj 

Co masz na myśli pisząc " wycenienie tuleji wewnętrznej " 

Przepraszam piszę z chińskiego smarfona, ktory nie ma autokorekcji w PL. Miałem na myśli wyczernienie.

Hej.

Te z czerwonym paskiem z pierwszego zdjecia już mam - kupiłem cały zestaw. Te drugie czerwone jeszcze idą.

Co do pierwszych, zrobiłem krótki test na SCT11".

Ogólnie nie są złe - są całe z metalu, mają dobre gumowane trzymanie i trochę za miękką muszę oczną. 

Powłoki są bardzo delikatne, nie widać ich od razu np. na zielono jak w innych bardziej znanych markach. To co jest od razu na minus - nierzetelne wyczenienie tuleji wewnętrznej. Powłoka jest cieńka, bardziej szara niź czarna i przede wszystkim przy krawędziach tuleji prześwituje metal. Okulary są lekkie i smukłe, na pewno będą pasować do bino.

Jak przez nie widać:

Ksieżyc / Jowisz / Saturn. Widać czasami taką rozlaną poświatę, prowdopodobnie to wynik odbicia silnego światła od niechlujnie wyczenionych elementów. Dla mnie referencją był Zoom MK IV Baadera, i w stosunku do niego Plossle Svbony miały gorszy kontrast, najbardziej widać to było na Jowiszu - przy zbliżonych ogniskowych pasy i szczegóły ich budowy były słabiej widoczne i dłużej trzeba było przytrzymać wzrok aby wyciągnąć detal. Okulary wyraźnie dodają też aberracji. Natomiast na plus na pewno należy zaliczyć małą wrażliwość na nieosiowe patrzenie.

Na razie tyle, teraz będę każdą ogniskową testował indywidualnie.

Kolejnie spostrzeżenia i wnioski wkrótce....

Wczorajsze "zjawisko na niebie", akurat biegałem i nie miałem jak zrobić zdjęcia.

Był to chwilowy "lej" i wszystko kręciło się w okół osi, w pewnym momencie znalazłem się dokładnie pod nim - niesamowite uczucie, człowiek staje się wtedy taki "mały".

Wszystko trwalo około 1,5 godz, przesuwając się w południowego-zachodu na północny - wschód., po czym wir się rozpuścił w zwykły front burzowy.

Zdjecia pożyczone (wybrane dwa) z wielu, które pojawiły się w lokalnym info internetowym, myślę że warte pokazania.

Wczorajszy Księżyc. Teleskop Achromat 5". Obróbka Snapseed.

Clear outside zawsze sie sprawadza.W sezonie letnim do 4-5dni prognozy, w zimowym 1-2dni. Jedyny minus, nie pokaże burzy bo to zjawisko zbyt nagłe do przewidzenia....

Podepnę się z pytaniem.

Mam SCT11" DSów za bardzo nie bedę focił Raczej Planety i Księżyc, mam kamerkę mono Meade DS Pro z pixelem coś koło 9,6 mikromretra. Czy taka stara kamerka nada się w zestawie z SCT11"?.

Aktualnie 380pln.

Wczoraj było pierwsze światło z SCT1" na Jowisza i Saturna.

Pstryknąłem parę fotek "królowi Planet" z przyłożonego telefonu do okularu.