wampum

Moje pierwsze podejście do Marsa kamerką planetarną.

Refraktor achromatyczny ZEN 120/1000, kamerka Svbony 305/ stack 15% z 800klatek/ bez prowadzenia.

Sprzedaż wstrzymana.

Laida i Svbony idzie szybko 2-3 tygodnie. Angleeyes - czekasz średnio 2 miesiące, innych nie testowałem

5 godzin temu, Ajot napisał:

Ciekaw jest jaki montaż jest minimalny do polecanego przez @wampumrefraktora 120/1000? Sky-tee2 za ponad 2k?

Z paralaktycznych EQ3-2 spokojnie sobie poradzi, wersja minimum to ASTRO -3 od bressera, wieszałem na nim refraktor 120/600, montaz dał radę, ale było czuć że to jest max. dla tego montażu.

Z azymutalnych masz TPL-5 ale są różne o nim opinie, AZ-4 na pewno będzie ok (wieszaliśmy na nim ED120 było poprawnie), kolega wiesza LZOSa 115/700 (bodajże) - to około 7-7,5 kg i jest bardzo dobrze. Możesz jeszcze rozważyć mojego KSONa KM-3 (jest na giełdzie)- bedzie jeszcze z zapasem, ale aktualnie jest zarezerwowany do końca miesiąca.

Masz podobne warunki do moich, podmiejskie niebo, zarysy drogi mlecznej i balkon.

Tutaj masz dwa wybory (na start).

Refraktor 120/1000 F=8 czyli takie "pogodzenie" wszystkiego, pooglądasz DS-y i zobaczysz szczegóły na tarczach Planet.

Druga opcja to SCT 5" tzw. spotter, tutaj jest odwrotnie, pooglądasz lepiej planety a i Ds-y idze coś tam skubnąć.

Ja bym szedł w SW 120/1000 z montażem. Refraktor o światłosile F=8 to jest minimum aby zobaczyć całkiem konkretnie szczegóły planetarne, przy tym da się dobrze "połapać" większość Messierów, a to Ci na początek wystarczy.

No ja bym z Darkiem nie polemizował....ten kto był z tą "chodzącą encyklopedią nieba" na obserwacji ten zrozumie.

Jak mówi że jest zdecydowanie więcej niż 70 stopni pola to tak musi być....

A ja mam pytanie techniczne, próbuje doporwadzić do ładu układ optyczny dużego ZENKA (achro 150/1000).

Pierwsze światło to był totalnie niekceptowalny obraz, bo przede wszystkim ktoś odwrotnie załozył soczewkę, poza tym te naklejone do szkła dystanse w formie małych listków wygladających jakby z folii spożywczej były pozaginane (dwa) co powodowało że jak lekko dokręciłem piercień zespołu soczewek - po prostu nie były równoległe względem siebie. Teraz jest lepiej a nie idealnie.

I tutaj właśnie pytanie- rozumiem, że najważniejsze jest ustawienie równoległe soczewek pomiędzy sobą. A jak się ma później osiowość całego układu względem osi wyciągu?. Czy np. wynikowo jak punkt ostrzenia nie będzie idealne w osi a przesunięty 0,5-1mm to coś się złego dzieje?. Ja w ogóle to pomierzyć?.

Potwoerdzam mam go od około 2 miesiecy. Jest bardzo dobry, zwarty lekki, bardzo wygodny ER. Daje rewelacyjne obrazy z SCT11", teraz sprawdzę go w końcu w refraktorze F6.6. Ten okukar wygrał jakością dawanych obrazów w SCT11" z ESem 40mm. 68stopni. Cały czas się dziwię, że ten okular tak mało kosztuje.

Hej.
Wystawiam refraktor marki "ZEN Ottiche".
Optyka wykonana ręcznie przez wĺoskiego rzemieśnika Romano ZEN. Piękna nieseryjna robota.
Wystawiam bo kupiłem docelowego ZENka v2 , jak przyjdzie i bedzie cały to aktualny trafi do szczęściarza, ktory sie na niego zdecyduje.
Szczegóły odnośnie refraktora w linku do recenzji.
https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=21&t=56739

Cena....hmmm długo się nad nią zastanawiałem, zdaję sobie sprawę, że nikt mi w Polsce nie zapłaci takich pieniędzy za refraktor achromatyczny (chyba że taki wariat jak ja), więc tak:
Nowy kosztuje chyba coś koło 1300Euro.
Ja za powystawowy zapłaciłem koło 3600pln. z przesyłką.

Moja cena wyjściowa to 2500pln.
Zapraszam na PW.

Możesz być drugi w PL a jedyny który posiada dokładnie ten refraktor, a to już są "białe kruki" bo Romano nie produkuje całych refraktorów tylko optykę.

Zdjęcia z projekcji afokalnej, smartfonem.

Jak w tytule, z wielkim żalem muszę się rozstać z wymiataczem balkonowym.
Tuba SCT11" stan bardzo dobry.
Nie posiadam redukcji wyciągu na 1,25" oraz mocowania szukacza.
Do kupienia w komplecie z szyną dovetail do wyboru : Vixen lub Losmandy.
Dodatkowo dorzucam odrośnik na rzepy.

Cena 5500pln + koszty wysyłki lub odbiór osobisty.
Wysyłka w oryginalnym kartonie.

Hej.

Tak działa, trochę nogi przeszkadzają przy zeinitowych położeniach, ale mobilność i lekkość sa po stronie statywu.

Założ filtr polaryzacyjny (nawet jego jedna połówkę, tą bez krecącej obręczy) albo zwykły filtr czerwony, lub jedno i drugie.

Obydwa wyciągają kontrast i struktury, czerwony nawet chyba bardziej bo uspokaja i przygasza blask planety.

Wyleczyłem się z Windows Defendera, Avasta (był fatalny), Pandy, Kaspersky i wielu innych....

Od kilku lat na wszystkich komputerach mam 360 Total Security.

Jaki antywirus, i w ogóle defendder wersja darmowa w zupełności wystarcza.

Teraz płacę abonamet, bo mam optymialzatora i auto aktualizatora i parę innych funkcji.

Polecam:

Prawdziwa recenzja i opinie na dole strony tutaj:

https://pl.safetydetectives.com/best-antivirus/360-total-security/

Kup sobie Algeleyesy na wchodnim znanym portalu:

Ogniskowe 8 i 12 jak znalazł. Są jeszcze 16,19 i 27mm.

Pole widzenia (realne) 55 stopni.

Ogniskowe 8 i 12mm pozamiatały większość okularów którymi patrzałem, od światłosiły F8 wzwyż daje genialne obrazy.

Aż się dziwię, że bardzo dobre okualry (dla ciemniejszych teleskopów) moga być w takiej cenie.

Niedługos sprawdzę je na F 6,6 zobaczymy jak bardzo odstają od słynnych ES-ów i innych.

Krzysztof szacun.

RZadko zdarzają się takie akcje.

Poza tym mieć coś po Ś.P. Januszu - taki mały skrab i wyzróżnienie.

Oby tylko nowy właścicel  uszanował co ma.

Hej.

Posiadam kamerkę mono Meade DSI Pro.

Jest to bardzo wiekowa kamerka, o słabej rozdzielczości...ma jednak chyba jedną ciekawą cechę - rozmiar pixela 9.6mikrona. Takich już chyba nie ma w ofercie.

Zastanawiam się do czego może mi się ona przydać?.

Jako opcjonalny guider? Ale raczej nie będę uprawiał zaawansowanej astrofotografii. Nie wiem...może, żeby chociaż spróbować coś ponaświetlać.... chodzi mi o to czy taka kamerka jest lepsza na samym początku czegokolwiek związanego z astrofotografią czy lepiej iść we współczesne urządzenia. Acha nie mam prowadzenia i montaż AZ, więc tylko fotografia 1sekundowa itp.

16 godzin temu, OBERON RD napisał:

Tiff jest ok, bo nie ma kompresji. Może mieć 16 do 32 bitów. Używamy .avi bo też NIE MA kompresji jak inne MP4 itp. Ma wadę - małą głębię bitów, stąd czasem efekty cebuli na bokach planet (inne od podobnych ale tych z przeostrzenia). Lepszy jest format .ser stosowany przez niektóre kamery. Format .ser też nie ma kompresji i może mieć od 8 do 16 bitów czyli daje więcej odcieni szarości niż 256 z .avi. Więcej tutaj:

https://docs.sharpcap.co.uk/2.9/#Capture Formats Explained

Jedną jednak z zalet avi jest mniejsza objętość pliku w stosunku do klatek FITS czy TIFF. Wszystko zależy ile masz wolnych GB na dysku. Jedna noc z dobrą pogodą to czasem 200 - 300 GB

Czyli jak avikuje przez smartfona w formacie MPEG-4 i przerabiam w PIPP na AVI, to juz mam gorszy jakosciowo material?. Pytam bo <efekt cebuli> wylazi mi zawsze przy probach wyostrzania w Registaxie.

Dzisiejszy Mars afokalnie z SCT11" powiekszenie x350.

Godzinę temu, Sebastianus napisał:

Mój. L-RGB.

Kurczę czy wczoraj koło 22-24:00 był tranzyt Ksiezyca?, też widziałem taką kropę ale przyjąłem, że widzę WCp (mocno już zredukowaną). Stellarium mi nie pokaząło że jest rranzyt....

5 godzin temu, lemarc napisał:

Nawiercić otwór pod śrubę nagwintować i zakontrować nakrętką. Jeśli się nie da bo cienki materiał, to wsadzić śrubę łbem od spodu i też zakontrować od góry. Wystający koniec zeszlifować obustronnie na płasko.

Dokładnie.

MIałem kiedyś taki montaż CG 5 GT z dokrecanym bolcem, najlepszy patent że miałem też po drugiej stronie też otwór z gwintem. Patent prosty i bardzo dobry gdy potrzebujesz aby dwie nogi statwyu były dostawione do barierki balkonowej a nie jedna - jak to jest przeważnie z ustawieniem na Polarną.

Hej.
Wstępnie wystawiam refraktor marki "ZEN Ottiche".
Optyka wykonana ręcznie przez wĺoskiego rzemieśnika Romano ZEN. Piękna nieseryjna robota.
Wystawiam bo kupiłem docelowego ZENka v2 , jak przyjdzie i bedzie cały to aktualny trafi do szczęściarza, ktory sie na niego zdecyduje.
Szczegóły odnośnie refraktora w linku do recenzji.
https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=21&t=56739

Cena....hmmm długo się nad nią zastanawiałem, zdaję sobie sprawę, że nikt mi w Polsce nie zapłaci takich pieniędzy za refraktor achromatyczny ( chyba że taki wariat jak ja), więc tak:
Nowy kosztuje chyba coś koło 1300Euro.
Ja za powystawowy zapłaciłem koło 3600pln. z przesyłką.

Moja cena wyjściowa to 2500pln.
Zapraszam na PW.

Możesz być drugi w PL a jedyny który posiada dokładnie ten refraktor, a to już są "białe kruki" bo Romano noe produkuje całych refraktorów tylko optykę.

Nie, nie posiadam.

36 minut temu, Selmak napisał:

Masz może siarkę baadera 1,25 ?

?.

Oferuję:
Baader Moon&SkyGlow 1.25" - cena 190pln.
2 sztuki barlow Baader Q-Turret x2.25/ 1.25" - cena 130pln. Przy zakupie parki -120pln.
+ koszt wysyłki paczkomat IN Post.
Kontakt przez PW.

Hej,

Proponuję 8 lub 12 z tych okularów, bedziesz zadowolony, przetestowane na SCT.

https://astropolis.pl/topic/73652-okulary-125/