Skocz do zawartości

wampum

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 268
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez wampum

  1. Nie wiem czy to właściwy trop ale jak miałem kamerki Bresser 2.0MPx i ASI120 zauważyĺem w SharpCapie że szybkość nagrywania zależy od ustawień.Przy dużej ekspozycji i ISO czyli dla ustawień rozjaśniających obiekt nagrywający miałem FPS na poziomie 1.5-5ks/s czasami nawet się zacięło i obraz był czarny, jakby ilość danych przerosła możliwości kpmputerów. Jak zmnieszyłem parametry do takich że Jowisza prawie nie było widać dało sie wyciągnąć FPS na poziomie 18-23kl/s. Do tej pory nie wiem czemu była taka zależność na pbydwóch kamerkach.

  2. Achromat TS 6" - OTA 9kg.

    Do tego kątówka, złączka, Canon 450, guider ASI120 - chyba ze 2 kg można spokojnie dodać.

    Robi się minimum 11kg.

    Twój montaż ma w specyfikacji - 16kg max.

    Piszę to dlatego, że już wiele razy tutaj czytałem o stosunku masy 50% teleskopu do udzwigu montażu aby w ogóne poprowadzić naświetlanie i udane zdjęcia.

    Masz ogniskową 900mm co tez nie jest mało, a jednak widać, ze gwiazdki w miarę punktowe - chyba trzeba gratulować.

  3. Hej.

    Potrzebuję porady kogoś obeznanego z poniższymi montażami i może z doświadczenia powiedzieć jaki będzie wyglądało prowadzenie i stabilność GOTO dla poniższych montaży.

    Najpierw dane wejściowe:

    1. Potrzebuję czegoś w trybie AZ GOTO do prowadzenia za planetami w dużych powiększeniach (docelowo Avikowanie). Nie może być to ciężka wielka "krowa", i nie musi być super idealne stalbilne z te 2-3 sekundy mogę poczekać jak drgawki ustaną, byleby w miarę prowadził się sam za obiektem.

    2. Mam dość wąski balkon 1,25m - więc też nie może być to statyw z z dużym "rozkrakiem" nóg.

    3.  Sprzęt jak na razie to achromat niefabryczny 120/1000, raczej taki do poręcznych obserwacji i na tą chwilę SCT11", które mam w testach ale nie za bardzo mam na czym go powiesić. 

    Mam co prawda SKYTEE z teoretycznym udźwigiem 15kg na każdą stronę, nawet zrobiłem mu serwis i skasowałem wszytkie luzy ostatnio, ale po przeczytaniu postu na stargazerslounge, gdzie człowiek próbował powiesić właśnie SCT11" i przesłał zdjęcia złamanego ramienia z uwagą aby jednak nie próbować - no nie będę ryzykował. Zresztą na CN piszą wszyscy, że do 11" tki potrzebne jest prowadzenie bo obiekt zbyt szybko ucieka z pola i na ręcznym obserwacje są flustrujące. Nota bene ja SCT11" oprócz planet chciałbym obserwować DS-y, no bo apertura i kompaktowość jeszcze balkonowa.

    To na co mogę sobie pozwolić i chyba lista na tym się kończy to:

    SW AZ-EQ5 ewentualnie na nogach 2". Tutaj jest bonus z postaci EQ (do mniejszych tub ewentualnie).

    IOptron AZ Pro na statywie 2" lub tzw. Tri Pier.

     

    Proszę nie piszcie mi o AZ EQ6 jako minimum itp - wiem czytałem , zdaję sobie sprawę, że jadę po bandzie nośności z SCT11" ale uzbrojona tuba +2kg, będzie wazyć coś koło 14-14,5kg czyli jeszcze w granicy - ewentualnie wrzucę dłuższy pręt do przeciwwag.

    No chyba że mi się SCT11" nie sprawdzi wtedy nie ma tematu wracam do czegoś mniejszego.....

     

  4. Ludzie,

    Atrakcyjne ogłoszenia , czyli apertura/stan/uznana jakość w relacji z bardzo dobrą ceną spadają z takich portali z 1 godzinę (max do 2-3). Ile razy nie zdążyliście kupić tzw "okazji" bo zanim się ogarnęliście, już była kolejka albo nieaktualne?.

    O czy my tutaj rozmawiamy. Taki Meade 12" za 2500pln to jest okazja - już dawno powinien mieć nowego właściciela.

    Czemu nie ma? - bo ktoś wali w .....a, To ogłoszenie jest bez realnego kontaktu, normalnej rozmowy gdzie dochodzi do transakcji albo i nie (bo się nie dogadaliśmy). To są proste sprawy. Jak ktoś chce sprzedać a inny kupić to szybko ludzie się dogadują.

    Tutaj mamy totalną porażkę - i szkoda sobie strzepić palce na klawiaturze dla takiego .....no nie powiem czego bo mnie zbanują, a ja lubie sobie pobluzgać.

     

    Po prostu nie dajcie się nabrać - bo bedzie prośba o zaliczkę, albo przedpłatę, albo po prostu wyciągnięcie Twoich danych osobowych (co też jest teraz w cenie).

    Pozdrawiam i życzę cudownych nocy.....nie tylko z obserwacjami.

  5. Aktualne.
    Dla wyjaśnienia - powyższa recenzja XCelli nie pokazuje, że te okulary są słabe, są całkiem niezłe w stosunku do ceny. To zoomy Baadera okazały się bardzo dobre. I myślę, że gdyby pole przy ogniskowej 24mm i 20mm miało około 55-60 stopni, wielu z Nas nie pytałoby się o np.ES24mm.

    Przy zakupie parki obniżka ceny.

  6. A ja się podepnę.

    Mogę kupić działkę lub działki.

    Nie są przewidziane jako teren rolny - w informacji jest "łąki i pastwiska".

    Działka z zamiarem obserwacji, może nawet stworzenia małego miejsca astronomicznego (mini zloty itp).

    Problem polega na tym że przez działki przebiega linia średniego napięcia (pewnie dlatego cena jest bardzo okazyjna).

    W dokumnatach jest opisane jako "obszar techniczny", co wg przepisów daje około 25m w każdą stronę "pustej przestrzeni" i konieczność umozliwienia dojazdu dla ekip energetycznych.

    Trchę to skomplikowane, ale cały czas w głowie mam widok tamtejszego nieba - w centralne Polsce ciężko o coś lepszego a chyba takie niebo już jest dobre - jak myslicie?

    LightPollutionMap_Screenshot.png.fb0f784a64fad6ad72f8a725d2c5e0ec.png

     

  7. Hej.
    Sprzedam jak niżej.
    1. Tele Vue Plossl 40mm w standardzie 1,25". Okular w stanie bardzo dobrym - jakieś pyłki na zewnętrznych powierchniach do wyczyszczenia.
    Okular daje bardzo dobre równe w całym polu obrazy, bardzo dobrze skorygowany jak na Plossla. Cena 510pln.

    P00426-182223.jpg.7ec789222372ae9e4bbadb3c76b91626.jpg

    P00426-182210.jpg.4bf2e9917eac7fa576f11e2a71c8e693.jpgP00426-182238.jpg.8629f11832ccce545e9b2ff20f6185a7.jpg

     

    2. Parka Celestron XCell 25mm w standardzie 1,25".
    Okulary kupiłem z ciekawości, mają dosłownie tydzień - praktycznie nówki, klony Meade HD. Teraz mini recenzja.
    To co wyróżnia XCella 25mm to: kompaktowość - zaskakujaco lekki i niezbyt duży. Ogromna soczewka - poniżej zdjęcia Cella przy Tele Vue 40mm i Baader Zoom MKIV. Bardzo wygodna wykręcana muszla oczna, która przy maksymalnym odsunięciu nie obcina pola. Samo pole 60 stopni w pełni użyteczne. Obraz lekko cieplejszy niż w innych okularach.
    Okular testowałem z Zoomem Baadera. Zoom Baadera wygrał (miałem go też sprzedawać, ale okazał się naprawdę bardzo dobrym okularem - potwierdze to co piszą na CN - jak nie stać Cię na zooma Nikona, Leica, Kowa, kup Baadera - niewiele stracisz a otrzymasz bardzo dobry okular zmiennoogniskowy). Dla kogo Celestron X Cell 25mm? - dla posiadaczy teleskopów o światłosile F8 i wyżej. Przy testach w lornecie F5,5 korekcja pola XCella jest na poziomie 2/3, pozostałe 1/3 fasolkuje gdzie ostatnie 10% do krawędzi to już totalnie niewyraźny obraz. Przy teleskopie F8 korekcja pola na poziomie 80% - pozotałe 20% stopniowo zniekształca gwiazdy do samej krawędzi - tutaj już można spokojnie oglądać. Zasięg troszkę słabszy od Zooma Baadera.
    Cena jaka mnie interesuje 300pln za sztukę.
    Na tą chwilę rozważam sprzedaż parki, chyba że znajdzie się dwóch chętnych w parze.

    P00424-105014.jpg.32c727166e48fec6bc87b7b8893dac7b.jpgP00424-105002.jpg.e4e4935e208ccf288bc5fbc235c851a1.jpgP00422-231629.jpg.4835bdce7b2968b70d7a1648b5f6e078.jpg

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.