-
Postów
603 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Osiągnięcia wojt0000
197
Reputacja
1
Odpowiedzi społeczności
-
@Flaytec1 to jest bardzo indywidualna sprawa. Ja długo szukałem "swojej lornetki" i przerobiłem chyba wszystkie budżetowe sprzęty. Ostatecznie uznałem że jeżeli chodzi o obserwacje astronomiczne, lornetki proste nie są po prostu dla mnie. Mam tylko 7x50 jako lornetkę "do ręki" do zerkania w niebo, jak również do wspomagania szukacza. Miałem też wcześniej 10x50 różnych serii, w tym BA8 i po prostu wolę mieć okulary 52* ale pole ostre w 90%, niż okulary 70* i 50% pola kaszankę i komety na brzegach. Do przyrody mam leciutką 10x42. Natomiast tak jak pisałem, gdybym miał kupić jedną uniwersalną lornetkę, to chyba by to była właśnie jakaś 10x50 z centralnym ogniskowaniem. Najzgrabniejszy jest tutaj Nikon EX 10x50.
-
@Flaytec1 tylko jeżeli lornetka ma być uzupełnieniem teleskopu, i ma służyć właśnie nawigacji po niebie, to lepiej mieć te minimum 50mm obiektywu niże 30 czy nawet 40. W mniejszych lornetkach możesz nie zobaczyć gwiazd (punktów nawigacyjnych) które np już w 50mm będą widoczne, albo słabo widoczne. I to nie jest kwestia jakiegoś lepszego poruszania się po niebie, bo pole 8* a 6,5* jakoś kolosalnie nic nie zmienia. Dla wspomagania szukacza to te 6,5* w zupełności wystarcza w klasycznej 10x50. Druga sprawa to ta duża źrenica 7mm i że w wieku 50 lat to już nie ma sensu, itd to jest jakiś mit. Patrzyłeś przez taką lornetkę? Zapewniam Cię że zobaczysz kolosalną różnice patrząc np w 7x35 a potem w 7x50. W 7x35 tak jakby ktoś zgasił światło . Ja bym chyba poszedł w jakieś klasyczne porro 10x50 bo to się zawsze sprawdzi, jeżeli chcesz mieć tylko jedną lornetkę. Wtedy albo np Nikon EX 10x50 albo Kamakura WP2 10x50. Obie z centralnym ogniskowaniem więc znajda zastosowanie poza astro. A jak stricte astro to tak jak pisałem, coś z serii BA8, a najlepiej to fujinon 10x50 .
-
Może to zwyczajnie paralaksa a nie problem z kolimacją? Zawsze obraz lewo-prawo jest przesunięty w poziomie. Zamknij i otwórz szybko lewe oko zamknięte a prawe otwarte i na odwrót bez lornetki a zobaczysz o co chodzi Czytam ten temat i tak na prawdę nie wiem co jest priorytetem w tej lornetce ale rozumiem że jest to waga? Co w lornetce astro moim zdaniem nie ma żadnego znaczenia. Nie wiem czemu np nie bierzesz pod uwagę klasyka czyli Nikona ex 10x50 albo jeżeli budżet pozwoli to coś z serii BA8 10x50 np DO Extreme ED 10x50. To są lornetki przeglądowe do astro.
-
Lornetka Vortex Viper HD 10x50
wojt0000 odpowiedział(a) na dja.obserwator temat w Dyskusje o sprzęcie
Przecież te HD to pewnie nic innego jak szkła ED. -
Chyba sam sobie przeczysz
-
@Marcin03 musisz zdecydować, czy chcesz lornetkę do astro czy na wycieczki, czyli przyroda/samoloty. Tego nie da się pogodzić. Jeżeli astro, to do ręki 7x to jest max, ale i tak to nie są obserwacje tylko zerkanie w niebo. Wtedy BA8 7x50, a brand sobie wybierz (najlepsze WO). Przy wyższym powiększeniu to statyw i wtedy 15x70 to fajne optimum, jeżeli chcesz prowadzić obserwacje a nie zerkać .
-
TO OGŁOSZENIE WYGASŁO!
- SPRZEDAM
- Używany
Na sprzedaż parka jak w temacie. Jak dla mnie to jeżeli ktoś ma bino z dużymi przelotami a nie chce wydać ponad 3k na TV Panoptic 24mm, to jest to chyba jedna z nielicznych rozsądnych propozycji. Próbowałam ESów 24mm ale beczki przeokrutne Tutaj nie inaczej, ale okulary mają tą przewagę że bez problemu (i uszkodzeń) można zdjąć z nich obudowy i wtedy obserwacje stają się nie tylko możliwe ale i całkiem wygodne. Do okularów zostały wydrukowane dodatkowe "ubranka" dzięki uprzejmości kolegi z forum (od niego kupiłem Meade-a)=> Okular Maxvision ma jedną wadę, mianowicie kupiłem go ze skrzywioną dolną tulejką. Okular nie chciał wejść w wyciąg więc odkręciłem tulejke i zrobiłem lekki szlif widoczny na zdjęciu. W okular nie da się wkręcić filtra ale optycznie jest w porządku (nawet o dziwo daje ostrzejsze obrazy jak Meade). Ostateczna obniżka. Maxvision SWA 24mm 68* - w rezerwacji Meade SWA 24mm 68* - 450zł + wysyłka Możliwość zakupu pary w cenie 800zł + wysyłka. W cenie drukowane ubranka i oczywiście oryginalne obudowy.800 zł
-
wojt0000 obserwuje zawartość Parka Meade/Maxvision SWA 24mm 68*
-
Pytanie o Konwerter nikon nav 1.6x w bino
wojt0000 odpowiedział(a) na Amatorex pytanie w Pytania: Różne
https://teleskopy.pl/Soczewka-Barlowa-Vixen-2x-/-1,25--z-T2-teleskopy-774.html Tylko nie używamy całego barlowa tylko odkręcamy samą soczewke i wkręcamy w nosek okularu. -
Pytanie o Konwerter nikon nav 1.6x w bino
wojt0000 odpowiedział(a) na Amatorex pytanie w Pytania: Różne
Jeżeli chcesz zmienić 15mm na 10mm to najprościej byłoby dokupić dwa barlowy 1,25" (np przyzwoity vixen) i same soczewki wkręcić w noski okularów. Dadzą one dokładnie krotność 1,5x bez ingerencji w układ teleskop-bino. -
Pentax smc xw 5mm i TeleVue Panoptic 19mm (1:25)
wojt0000 odpowiedział(a) na PatrykR pytanie w Pytania: Różne
Gdzie rozdają takie rzeczy? Bo takie ceny to jak za darmo- 1 odpowiedź
-
Pytanie o okulary Explore Scientific 20mm 68 stopni
wojt0000 odpowiedział(a) na Jacek1977 temat w Dyskusje o sprzęcie
Co do komfortu patrzenia to zgadzam się z wcześniejszymi wypowiedziami, wszystko zależy od rozstawu oczu. Ja mam rozstawi około 66-67mm i mimo to komfort obserwacji był dla mnie niezadowalający i okulary sprzedałem. Natomiast pamiętaj że są to okulary typu SWA i charakteryzują się dosyć dużą dystorsją poduszkową czy beczkową i na księżycu będzie to widoczne. Mimo lepszej korekcji księżyc na brzegu pola będzie zmieniał się w jajko . -
Przecież to guidery czy astrografy https://www.astroshop.pl/szukacze-optyczne/orion-szukacz-optyczny-70mm-z-uchwytem-wymienne-okulary/p,33597 Ten na pewno ma większy zasięgi z zastosowaniem odpowiedniej kątówki da obraz ziemski, tylko chyba słabo z dostępnością.
-
@micropoint tylko kątowy (z ziemskim obrazem) + star pointer/laser Zobaczysz jak wzrośnie szybkość wyszukiwania obiektów Oczywiście zawsze kolejność: star pointer/laser => szukacz kątowy => najdłuższy okular => docelowy okular
-
@as1 wg tego co wkleiłeś i tego co piszesz, wszystko wskazuje na rozkolimowanie nasadki. To jest maxbright I czy II?
-
Przecież dokładnie o tym pisałem.