wojt0000

Ja korzystałem z okularów Meade 24mm 68* ze ściągniętymi obudowami. Tutaj mogłem wygodnie obserwować. Przy esach 24mm nie było szans. =>

Dokładnie tak jak pisze, 30 lat gwarancji producenta. Czyli 2 lata a potem szukaj producenta

@Jacek1977 możesz jeszcze rozejrzeć się za APM UFF 24mm. W porównaniu z Esami 24mm, mają wygodny ER i przyjemnie się przez nie patrzy. Esy to spore beczki, ja nie mogłem wcisnąć nosa pomiędzy .

Fujinon nie ma dożywotniej gwarancji 2 lata a potem szukaj producenta

Ma ale to nie jest dobre rozwiązanie. Lepiej filtry 2" mocować od przodu (oczywiście trzeba dorobić adaptery).

@dja.obserwator dodam tylko że to nie jest wszystko takie zero jedynkowe dla kogoś będzie lepsza delta a dla kogoś lunt. To są wszystko lornetki z serii BA8 o tej samej konstrukcji, więc różnice są w detalach. Gdyby ktoś popatrzył przez obie lornetki ale nie miał ich jednocześnie obok siebie, to przypuszczam że nie byłby w stanie wychwycić różnicy. Narazie sprzedaje lunta, ale kto wie czy np po zmianie na fujinona okaże się że przeskok nie jest warty tej ceny i będę żałował, bo lunt jednak jest np wyraźnie lżejszy .

Ta osoba szuka fujinona a Lunt porównywalny z Deltą

Ciekawe, bo standardowa cena na stronie to 1119

Ja tylko dodam co do "jakości" wspomnianych Fujinonów, to trzy razy podchodziłem do zakupu lornetki Fujinon. Raz obiektyw miał pleśń od środka tubusa (albo pomiędzy soczewkami) a lornetka szczelna i wypełniona azotem, drugi raz było jakieś zmatowienie na jednym pryzmacie, a trzeci raz oś optyczna w jednym tubusie była przestawiona mimo dobrej kolimacji. Wszystkie lornetki oglądałem osobiście i dałem sobie na tą chwilę spokój z poszukiwaniem Fujinona . Pisałem nawet do przedstawiciela Fujifilm na Polskę i 30 lat gwarancji daje producent, więc ewentualna reklamacja to wędrówka lornetki do siedziby producenta (już widzę jak wraca z poprawną kolimacją). Jeżeli weźmiemy serię BA8 czy to będzie APM czy to będzie WO czy DO, to mechanicznie niczym nie różni się to od Fujinona (który pewnie jest produkowany w tej samej fabryce). W Fuji zamontują tylko lepsze szkło i bardziej przypilnują jakości (choć jak widać wyżej to nie zawsze).

Nie da się obserwować ze zwiniętymi muszlami. Powstają pociemnienia obrazu przez to że okno nie jest odpowiednio odsunięte. Wersja MT może mieć tutaj "przewagę" przez zastosowanie okularów bez flattanera.

@Flaytec1 to jest bardzo indywidualna sprawa. Ja długo szukałem "swojej lornetki" i przerobiłem chyba wszystkie budżetowe sprzęty. Ostatecznie uznałem że jeżeli chodzi o obserwacje astronomiczne, lornetki proste nie są po prostu dla mnie. Mam tylko 7x50 jako lornetkę "do ręki" do zerkania w niebo, jak również do wspomagania szukacza. Miałem też wcześniej 10x50 różnych serii, w tym BA8 i po prostu wolę mieć okulary 52* ale pole ostre w 90%, niż okulary 70* i 50% pola kaszankę i komety na brzegach. Do przyrody mam leciutką 10x42. Natomiast tak jak pisałem, gdybym miał kupić jedną uniwersalną lornetkę, to chyba by to była właśnie jakaś 10x50 z centralnym ogniskowaniem. Najzgrabniejszy jest tutaj Nikon EX 10x50.

@Flaytec1 tylko jeżeli lornetka ma być uzupełnieniem teleskopu, i ma służyć właśnie nawigacji po niebie, to lepiej mieć te minimum 50mm obiektywu niże 30 czy nawet 40. W mniejszych lornetkach możesz nie zobaczyć gwiazd (punktów nawigacyjnych) które np już w 50mm będą widoczne, albo słabo widoczne. I to nie jest kwestia jakiegoś lepszego poruszania się po niebie, bo pole 8* a 6,5* jakoś kolosalnie nic nie zmienia. Dla wspomagania szukacza to te 6,5* w zupełności wystarcza w klasycznej 10x50. Druga sprawa to ta duża źrenica 7mm i że w wieku 50 lat to już nie ma sensu, itd to jest jakiś mit. Patrzyłeś przez taką lornetkę? Zapewniam Cię że zobaczysz kolosalną różnice patrząc np w 7x35 a potem w 7x50. W 7x35 tak jakby ktoś zgasił światło . Ja bym chyba poszedł w jakieś klasyczne porro 10x50 bo to się zawsze sprawdzi, jeżeli chcesz mieć tylko jedną lornetkę. Wtedy albo np Nikon EX 10x50 albo Kamakura WP2 10x50. Obie z centralnym ogniskowaniem więc znajda zastosowanie poza astro. A jak stricte astro to tak jak pisałem, coś z serii BA8, a najlepiej to fujinon 10x50 .

Może to zwyczajnie paralaksa a nie problem z kolimacją? Zawsze obraz lewo-prawo jest przesunięty w poziomie. Zamknij i otwórz szybko lewe oko zamknięte a prawe otwarte i na odwrót bez lornetki a zobaczysz o co chodzi Czytam ten temat i tak na prawdę nie wiem co jest priorytetem w tej lornetce ale rozumiem że jest to waga? Co w lornetce astro moim zdaniem nie ma żadnego znaczenia. Nie wiem czemu np nie bierzesz pod uwagę klasyka czyli Nikona ex 10x50 albo jeżeli budżet pozwoli to coś z serii BA8 10x50 np DO Extreme ED 10x50. To są lornetki przeglądowe do astro.

Przecież te HD to pewnie nic innego jak szkła ED.