-
Postów
614 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez wojt0000
-
Okulary do bino, kolejne pytanie w tym temacie...
wojt0000 odpowiedział(a) na Jacek1977 temat w Dyskusje o sprzęcie
Ja korzystałem z okularów Meade 24mm 68* ze ściągniętymi obudowami. Tutaj mogłem wygodnie obserwować. Przy esach 24mm nie było szans. => -
Dokładnie tak jak pisze, 30 lat gwarancji producenta. Czyli 2 lata a potem szukaj producenta
-
Okulary do bino, kolejne pytanie w tym temacie...
wojt0000 odpowiedział(a) na Jacek1977 temat w Dyskusje o sprzęcie
@Jacek1977 możesz jeszcze rozejrzeć się za APM UFF 24mm. W porównaniu z Esami 24mm, mają wygodny ER i przyjemnie się przez nie patrzy. Esy to spore beczki, ja nie mogłem wcisnąć nosa pomiędzy . -
Fujinon nie ma dożywotniej gwarancji 2 lata a potem szukaj producenta
-
Ma ale to nie jest dobre rozwiązanie. Lepiej filtry 2" mocować od przodu (oczywiście trzeba dorobić adaptery).
-
@dja.obserwator dodam tylko że to nie jest wszystko takie zero jedynkowe dla kogoś będzie lepsza delta a dla kogoś lunt. To są wszystko lornetki z serii BA8 o tej samej konstrukcji, więc różnice są w detalach. Gdyby ktoś popatrzył przez obie lornetki ale nie miał ich jednocześnie obok siebie, to przypuszczam że nie byłby w stanie wychwycić różnicy. Narazie sprzedaje lunta, ale kto wie czy np po zmianie na fujinona okaże się że przeskok nie jest warty tej ceny i będę żałował, bo lunt jednak jest np wyraźnie lżejszy .
-
Ta osoba szuka fujinona a Lunt porównywalny z Deltą
-
-
-
Ja tylko dodam co do "jakości" wspomnianych Fujinonów, to trzy razy podchodziłem do zakupu lornetki Fujinon. Raz obiektyw miał pleśń od środka tubusa (albo pomiędzy soczewkami) a lornetka szczelna i wypełniona azotem, drugi raz było jakieś zmatowienie na jednym pryzmacie, a trzeci raz oś optyczna w jednym tubusie była przestawiona mimo dobrej kolimacji. Wszystkie lornetki oglądałem osobiście i dałem sobie na tą chwilę spokój z poszukiwaniem Fujinona . Pisałem nawet do przedstawiciela Fujifilm na Polskę i 30 lat gwarancji daje producent, więc ewentualna reklamacja to wędrówka lornetki do siedziby producenta (już widzę jak wraca z poprawną kolimacją). Jeżeli weźmiemy serię BA8 czy to będzie APM czy to będzie WO czy DO, to mechanicznie niczym nie różni się to od Fujinona (który pewnie jest produkowany w tej samej fabryce). W Fuji zamontują tylko lepsze szkło i bardziej przypilnują jakości (choć jak widać wyżej to nie zawsze).
-
Nie da się obserwować ze zwiniętymi muszlami. Powstają pociemnienia obrazu przez to że okno nie jest odpowiednio odsunięte. Wersja MT może mieć tutaj "przewagę" przez zastosowanie okularów bez flattanera.
-
@Flaytec1 to jest bardzo indywidualna sprawa. Ja długo szukałem "swojej lornetki" i przerobiłem chyba wszystkie budżetowe sprzęty. Ostatecznie uznałem że jeżeli chodzi o obserwacje astronomiczne, lornetki proste nie są po prostu dla mnie. Mam tylko 7x50 jako lornetkę "do ręki" do zerkania w niebo, jak również do wspomagania szukacza. Miałem też wcześniej 10x50 różnych serii, w tym BA8 i po prostu wolę mieć okulary 52* ale pole ostre w 90%, niż okulary 70* i 50% pola kaszankę i komety na brzegach. Do przyrody mam leciutką 10x42. Natomiast tak jak pisałem, gdybym miał kupić jedną uniwersalną lornetkę, to chyba by to była właśnie jakaś 10x50 z centralnym ogniskowaniem. Najzgrabniejszy jest tutaj Nikon EX 10x50.
-
@Flaytec1 tylko jeżeli lornetka ma być uzupełnieniem teleskopu, i ma służyć właśnie nawigacji po niebie, to lepiej mieć te minimum 50mm obiektywu niże 30 czy nawet 40. W mniejszych lornetkach możesz nie zobaczyć gwiazd (punktów nawigacyjnych) które np już w 50mm będą widoczne, albo słabo widoczne. I to nie jest kwestia jakiegoś lepszego poruszania się po niebie, bo pole 8* a 6,5* jakoś kolosalnie nic nie zmienia. Dla wspomagania szukacza to te 6,5* w zupełności wystarcza w klasycznej 10x50. Druga sprawa to ta duża źrenica 7mm i że w wieku 50 lat to już nie ma sensu, itd to jest jakiś mit. Patrzyłeś przez taką lornetkę? Zapewniam Cię że zobaczysz kolosalną różnice patrząc np w 7x35 a potem w 7x50. W 7x35 tak jakby ktoś zgasił światło . Ja bym chyba poszedł w jakieś klasyczne porro 10x50 bo to się zawsze sprawdzi, jeżeli chcesz mieć tylko jedną lornetkę. Wtedy albo np Nikon EX 10x50 albo Kamakura WP2 10x50. Obie z centralnym ogniskowaniem więc znajda zastosowanie poza astro. A jak stricte astro to tak jak pisałem, coś z serii BA8, a najlepiej to fujinon 10x50 .
-
Może to zwyczajnie paralaksa a nie problem z kolimacją? Zawsze obraz lewo-prawo jest przesunięty w poziomie. Zamknij i otwórz szybko lewe oko zamknięte a prawe otwarte i na odwrót bez lornetki a zobaczysz o co chodzi Czytam ten temat i tak na prawdę nie wiem co jest priorytetem w tej lornetce ale rozumiem że jest to waga? Co w lornetce astro moim zdaniem nie ma żadnego znaczenia. Nie wiem czemu np nie bierzesz pod uwagę klasyka czyli Nikona ex 10x50 albo jeżeli budżet pozwoli to coś z serii BA8 10x50 np DO Extreme ED 10x50. To są lornetki przeglądowe do astro.
-
Lornetka Vortex Viper HD 10x50
wojt0000 odpowiedział(a) na dja.obserwator temat w Dyskusje o sprzęcie
Przecież te HD to pewnie nic innego jak szkła ED. -
Chyba sam sobie przeczysz
-
@Marcin03 musisz zdecydować, czy chcesz lornetkę do astro czy na wycieczki, czyli przyroda/samoloty. Tego nie da się pogodzić. Jeżeli astro, to do ręki 7x to jest max, ale i tak to nie są obserwacje tylko zerkanie w niebo. Wtedy BA8 7x50, a brand sobie wybierz (najlepsze WO). Przy wyższym powiększeniu to statyw i wtedy 15x70 to fajne optimum, jeżeli chcesz prowadzić obserwacje a nie zerkać .
-
TO OGŁOSZENIE WYGASŁO!
- SPRZEDAM
- Używany
Na sprzedaż parka jak w temacie. Jak dla mnie to jeżeli ktoś ma bino z dużymi przelotami a nie chce wydać ponad 3k na TV Panoptic 24mm, to jest to chyba jedna z nielicznych rozsądnych propozycji. Próbowałam ESów 24mm ale beczki przeokrutne Tutaj nie inaczej, ale okulary mają tą przewagę że bez problemu (i uszkodzeń) można zdjąć z nich obudowy i wtedy obserwacje stają się nie tylko możliwe ale i całkiem wygodne. Do okularów zostały wydrukowane dodatkowe "ubranka" dzięki uprzejmości kolegi z forum (od niego kupiłem Meade-a)=> Okular Maxvision ma jedną wadę, mianowicie kupiłem go ze skrzywioną dolną tulejką. Okular nie chciał wejść w wyciąg więc odkręciłem tulejke i zrobiłem lekki szlif widoczny na zdjęciu. W okular nie da się wkręcić filtra ale optycznie jest w porządku (nawet o dziwo daje ostrzejsze obrazy jak Meade). Ostateczna obniżka. Maxvision SWA 24mm 68* - w rezerwacji Meade SWA 24mm 68* - 450zł + wysyłka Możliwość zakupu pary w cenie 800zł + wysyłka. W cenie drukowane ubranka i oczywiście oryginalne obudowy.800 zł
-
Pytanie o Konwerter nikon nav 1.6x w bino
wojt0000 odpowiedział(a) na Amatorex pytanie w Pytania: Różne
https://teleskopy.pl/Soczewka-Barlowa-Vixen-2x-/-1,25--z-T2-teleskopy-774.html Tylko nie używamy całego barlowa tylko odkręcamy samą soczewke i wkręcamy w nosek okularu. -
Pytanie o Konwerter nikon nav 1.6x w bino
wojt0000 odpowiedział(a) na Amatorex pytanie w Pytania: Różne
Jeżeli chcesz zmienić 15mm na 10mm to najprościej byłoby dokupić dwa barlowy 1,25" (np przyzwoity vixen) i same soczewki wkręcić w noski okularów. Dadzą one dokładnie krotność 1,5x bez ingerencji w układ teleskop-bino. -
Pentax smc xw 5mm i TeleVue Panoptic 19mm (1:25)
wojt0000 odpowiedział(a) na PatrykR pytanie w Pytania: Różne
Gdzie rozdają takie rzeczy? Bo takie ceny to jak za darmo- 1 odpowiedź
-
Pytanie o okulary Explore Scientific 20mm 68 stopni
wojt0000 odpowiedział(a) na Jacek1977 temat w Dyskusje o sprzęcie
Co do komfortu patrzenia to zgadzam się z wcześniejszymi wypowiedziami, wszystko zależy od rozstawu oczu. Ja mam rozstawi około 66-67mm i mimo to komfort obserwacji był dla mnie niezadowalający i okulary sprzedałem. Natomiast pamiętaj że są to okulary typu SWA i charakteryzują się dosyć dużą dystorsją poduszkową czy beczkową i na księżycu będzie to widoczne. Mimo lepszej korekcji księżyc na brzegu pola będzie zmieniał się w jajko . -
Przecież to guidery czy astrografy https://www.astroshop.pl/szukacze-optyczne/orion-szukacz-optyczny-70mm-z-uchwytem-wymienne-okulary/p,33597 Ten na pewno ma większy zasięgi z zastosowaniem odpowiedniej kątówki da obraz ziemski, tylko chyba słabo z dostępnością.
-
@micropoint tylko kątowy (z ziemskim obrazem) + star pointer/laser Zobaczysz jak wzrośnie szybkość wyszukiwania obiektów Oczywiście zawsze kolejność: star pointer/laser => szukacz kątowy => najdłuższy okular => docelowy okular
-
@as1 wg tego co wkleiłeś i tego co piszesz, wszystko wskazuje na rozkolimowanie nasadki. To jest maxbright I czy II?