zdzichu

W związku z posiadaniem trochę wolnego czasu, albo inaczej zamiast oglądania  pierdyliard 254 milionowego odcinka interesującego serialu w telewizorze, albo zamiast rozegrania po raz 400-setny tej samej ekscytującej rozgrywki na komputrze postanowiłem, że postudiuję. No dobra do rzeczy

Gdyby ktoś chciał to polecam sporo darmowych kursów i wykładów NIE TYLKO z astronomii na

https://www.copernicuscollege.pl/wyklady/lista

Wprowadzenie do Kosmologii - za to to nawet po wypełnieniu testu końcowego dostałem certyfikat ukończenia kursu

Nie jest to wykład dla studentów fizyki czy astronomii, ale takim laikom jak ja to sporo się po takim omówieniu tematu układa

Czy czas istnieje na najbardziej podstawowym poziomie? - trochę ciężki wykład jak na mój poziom

Czy wszechświat jest tylko jeden? - interesujący

Pewnie jeszcze coś dorzucę

A gdyby ktoś chciał dla kompletnych laików omówienie fizyki kwantowej to zdecydowanie polecam

Fizyka Kwantowa część 1

oraz 

Fizyka kwantowa część 2

"Bohr był niekonsekwentny oraz celowo nielogiczny ...i miał racje
Einstein był konsekwentny, logiczny oraz racjonalny ... i się mylił"

Ja po prostu lubię takie klimaty

Gdyby ktoś się przymierzał do kolimacji lornetki lub chciał sobie tylko sprawdzić czy wszystko ok to polecam artykuł z greckiej strony 

https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=15900

Co prawda po grecku, ale Google Translator przydatna w zamieniać obca tekst na polska języka 

Nie będę dublował artykułu dlatego w dużym skrócie.

Patrząc przez lornetkę nasz mózg i/lub oczy potrafią połączyć 2 obrazy w jeden - oczywiście w jakichś sensownych granicach rozkolimowania, natomiast nie radzi sobie z połączeniem 2 obrazów, które otrzymujemy z masek Bahtinova odwróconych o 90* i ten efekt można wykorzystać przy kolimacji. 

O samych maskach jak zrobić, żeby nie pakować się w koszty?

Wydruk ze strony http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx Po naciśnięciu [generate] powinien pobrać się plik .svg do wydruku. Strona swego czasu nie działała, dziś też były problemy, ale teraz ok. 

Wystarczy wydrukować na folii do drukarek i nie trzeba wycinać szczelin. WAŻNE tylko, aby wybrać odpowiednią folię do odpowiedniej drukarki (laserowa, atramentowa). Bo drukując atramentówką z folii laserowej tusz spłynie, a odwrotnie to w najlepszym wypadku zamiast wydruku dostaniemy pomiętolony zwitek - folia nie odporna na temperaturę. Przerobiłem tę kombinację to wiem coś o tym  U mnie akurat sklep, a właściwie hurtowania papiernicza sprzedawała takie folie na sztuki.

Poza tym w artykule dużo innych spostrzeżeń czy sposobów kolimacji

Polecam

15 godzin temu, diver napisał:

Niestety wyrzuciłem paragon, więc nie wskażę Ci dokładnie artykułu.

Chyba znalazłem. Czy to jest to?

https://www.castorama.pl/tasma-do-ogrodzen-19-cm-szara-na-mb-id-1089675.html

17 minut temu, diver napisał:

W Castoramie kupiłem taśmę (chyba z PE) do zastosowań ogrodniczych o szerokości 19 cm

Możesz coś więcej o tym? Jakiś link do artykułu ze sklepu online Castoramy? Szukałem, ale nie znalazłem. Wiem, że mogę zastosować cokolwiek innego, ale to żebrowane coś wygląda sensownie. Rozumiem, że zrobiłeś odrośnik na 19cm, tak?

i wiedzę, że nowe działy trzeba dołączyć, żeby pojawiały się na stronie głównej (liście wątków). A przynajmniej u mnie domyślnie były wyłączone.

To ja trochę.

Są takie wątki, w których dyskusja sama w sobie jest wartością, a są takie gdzie ktoś szuka konkretnej pomocy, rady, sugestii.

Jedno z najlepszych "forów" informatycznych z jakich korzystam jest to. Przykładowy link

https://stackoverflow.com/questions/5567513/writing-a-vlookup-function-in-vba

A co w nim jest takiego wyjątkowego? NIE jest to klasyczne forum, w którym ktoś zadaje pytanie a potem mamy "porywającą" dyskusję, w której pierwsza wartościowa odpowiedź pojawia się w połowie pierwszej strony, a dwie kolejne pod koniec drugiej.

W forum o którym wyżej pytania i odpowiedzi są punktowane - przez kogo? nie wiem- użytkowników, moderatorów. Najwyżej punktowana odpowiedź jest na samej górze, później odpowiednio kolejne.  Jest tam też zielona fajka która niekoniecznie pojawia się przy najwyżej punktowanej odpowiedzi, kto ją przydziela? Nie wiem. Ale wiem, że ten sposób działa. Zakładam też, że nikt by nawet nie próbował wypisywać offtopowych treści bo i tak spadły by na sam koniec, a są też punkty ujemne.

Poza tym miałoby to jeszcze jedną moim zdaniem pozytywną cechę. Łatwiej byłoby w przyszłości odwoływać się do wcześniej zadanych pytań gdzie mamy kilka sensownych podpowiedzi, porad, sugestii na samym początku, a nie dawać komuś link do kilkustronicowego wątku, gdzie większość treści jest nie najwyższych lotów.

Oczywiście wymagałoby to przebudowania, wydzielenia części forum Astropolis na blok pt" szukam pomocy" czy coś w tym stylu.

Ot takie moje przemyślenia

sprzedane

gdyby ktoś pytał to aktualne

400zł z moimi kosztami transportu

12 minut temu, endriu624 napisał:

Chyba ostatnio OLX wprowadziło weryfikację użytkownika kodem SMS zanim ukaże się ogłoszenie.

3 minuty temu, MateuszW napisał:

Ale co to da? ...

A czy w domu masz zamek w drzwiach, którego nikt obcy nie jest w stanie otworzyć? A czy w samochodzie masz alarm, którego nikt nie obejdzie? Ale zapewne zamykasz dom i włączasz alarm w samochodzie mimo, że te zabezpieczenia nie są w 100% skuteczne. I każdy o tym wie, że one nie są nie do obejścia.

Powiek tak

Jakieś rozwiązanie jest lepsze od żadnego

16 minut temu, Hans napisał:

Limit postow jest calkiem skutecznym narzędziem.

OK. Dla starych wyjadaczy to fajne rozwiązanie. Tylko, że ja pamiętam czasy kiedy sam byłem nowy i wtedy też nie mogłem dać tu ogłoszenia.  Dałem wtedy  Astromaniaku. Tam nie było (nie wiem jak jest teraz), że nowy jest bee.

Aż sprawdziłem

U mnie obie osie jakbym nie dokręcał to ich nie zablokuję, tzn. dokręcałem na tyle, żeby nie zerwać gwintu, ale w miarę do oporu. Powiem tak, mam ten montaż kilka lat i nie zwróciłem do tej pory na to uwagi Tu nie ma blokady, to jest montaż cierny i (moim zdaniem) tak ma działać.

Dla mnie ważniejsze było wyważenie co mnie trochę irytowało, ale sobie poprawiłem

14 godzin temu, Krzysio2138 napisał:

...ile odczekujecie aż teleskop się ochłodzi, zanim zaczniecie obserwować? 

Zero. Nie ma zakazu obserwowania przy niewychłodzonym teleskopie Po prostu trzeba mieć świadomość, że obraz nie będzie rewelacyjny. Obraz będzie "pływać" i temu podobne efekty. Coś jak przy obserwacji obiektów bardzo nisko nad horyzontem. 

Nie napisałeś gdzie oglądasz. Jeśli obok domu to zaopatrz się w jakiś przedłużacz i suszarkę do włosów, Jeśli w terenie to włożenie szukacza do auta na 15 min pomaga.
Ja jak spodziewam się, że będzie wilgotno to wybieram bardziej odkrytą miejscówkę, trochę na górce. Mam jedną taką . Jest zimniej i trochę przewiewa, ale coś za coś. 

Jak sprawdzić czy będzie wilgotno?

Na meteo.pl w pierwszym okienku jeśli niebieskie kropki (temperatura punktu rosy) są daleko od czerwonej linii (temperatura) to jest spora szansa że będzie OK. Jeśli są blisko lub się stykają to masz duże szanse lub pewność że będzie wilgotno lub będzie mgła. Oczywiście zakładając, że sama prognoza jest trafna - bo z tym jest różnie

13 godzin temu, RomekAstrobaza napisał:

Prędzej czy później karma i do niego przyjdzie

Proszę, tylko przestańcie wypisywać o karmie, sprawiedliwości Bożej itp bo coś mi się wydaję, że to takie usprawiedliwienie samego siebie przed zrobieniem czegokolwiek. Będziemy mili, grzeczni, będziemy sobie tu pisać pierdoły, a Nowator1987 będzie oszukiwał kolejne osoby. Super. Jeśli _vk_ nie chce nic robić OK. Sam nie wiem czy bym nie machnął ręką i w porządku, tylko proszę nie piszcie mi pierdoł o karmie. Bo w ten sposób podchodząc do sprawy to proponuję się położyć, wziąć chipsy, browara, a resztę za nas zrobi karma.

Otwórzmy więzienia, rozwiążmy policje, sądy - przecież jest karma. Świetnie

Znam taką historię jak człowiek, taki cwaniaczek ze stolycy nie zapłacił za tynkowanie domu. Nie miał ochoty zapłacić "i co mu zrobisz". A robotnicy to byli prości ludzie, nie znali się na prawie i tych wszystkich zawiłościach kodeksowych. Ale wsadzili człowieka do bagażnika, wywieźli do lasu ...i tak się składa, że bardzo szybko odzyskali swoją należność.

No cóż, nie wiem czy jest to godne polecenia, ale w tym wypadku było skuteczne

A to tak mi się przypomniała scenka z filmu

OK
Aż sobie przeglądnąłem. Znalazłem kilka okularów które w nazwie mają FLAT.

Tyle w temacie

12 minut temu, MaciejK87 napisał:

Napisz cokolwiek o okularach które Cię interesują...

Nie widzisz, że kolega pomidor (nick chyba mówi wszystko) robi sobie jaja. I jeszcze zapewne uważa, że jest zabawny.

Proponuję spuścić zasłonę milczenia nad tym wątkiem

Mam refraktor i montaż AZ4. Przy klasycznym zamocowaniu środek ciężkości teleskopu jest powyżej osi uchwytu.

(na tubie mam 2 szyny dovetail - po obu stronach,  jedna z nich robi za rączkę   , której oryginalnie nie było)

Co wynika z tego, że mamy wysoko środek ciężkości? Tuba ma wtedy naturalną tendencję do odwracania się "do góry nogami" czyli potencjalnie uderzania o trójnóg. Obserwując blisko horyzontu było ok, ale już w okolicach zenitu musiałem bardziej dokręcać śrubę regulującą docisk. Zastanawiałem się czy są jakieś "konwertery" uchwytu (czy jak to tam inaczej nazwać), które pozwalałyby na regulację wysokości położenia tuby względem osi mocowania. Nie znalazłem. A wtedy mnie olśniło. Na moich obejmach jest nagwintowanych więcej otworów niż tylko w środku. Nie wiem do czego one służą, ale po prostu je wykorzystałem. Przykręciłem szynę do otworów powyżej osi.

Teraz teleskop zachowuję się rewelacyjnie

Może w wilgotną noc był jakiś syf w powietrzu i osiadł Ci na lustrze. Jeśli Ci to przeszkadza to po prostu umyj. Ja nie robiłbym z mycia lustra doktoratu i tak raz na kilka lat trzeba to zrobić więc wcześniej czy później Cię to czeka.
A tak w ogóle po obserwacjach, szczególnie w wilgotną noc teleskop i osprzęt - okulary, szukacz itp musi wyschnąć. Czyli po przyniesieniu do domu ściągasz wszelkie zaślepki, pokrywy, a zakładasz je z reguły dopiero na drugi dzień.

10 minut temu, zbignieww napisał:

Ile napisales recenzji, kto Cie zna.

Przepraszam, że w ogóle ośmieliłem się zalogować na to forum i co gorsze miałem czelność obejrzeć TWÓJ post.

Cytat

chce dac uzyteczne informacje dla ewentualnych kupujacych.

czekam

I po co to? Umieszczanie zdjęcia bez żadnego komentarza. Potem jakieś cdn ??? Też mam ten montaż, ale nie mam w sobie tyle ekshibicjonizmu, żeby umieszczać tu jego zdjęcie. Chcesz stopniować napięcie czy jak? Wzruszające

Gdybyś napisał. "Kupiłem sobie nowy montaż, chcę się nim pochwalić" to OK. Ale w tym wypadku ta ja nie wiem o co biega i nie łapie bluesa choć może ktoś inny wie o co tu chodzi

obniżka
400zł + 20zł przesyłka

14 minut temu, Jaro666 napisał:

Może u mnie tak to wygląda ze względu na treningi na strzelnicy?

Trza było od razu pisać, że trenujesz strzelectwo gdzie stabilność ramion, uchwytu (czy jak go tam zwał) ma kluczowe znaczenie. Ale Ty startujesz w innej lidze niż większość z nas. Po prostu zamiast ramion masz statyw 

Generalnie na forach istnieje taki pogląd, że powiększenie 10x to ostatnie sensowne powiększenie do obserwacji przez lornetkę z ręki. Tylko raz przeczytałem jak ktoś pisał, że do ręki to max 8x. I prawdę mówiąc zaczynam się z tym zgadzać.

Trochę moich spostrzeżeń. Wziąłem na obserwacje kolegę - teleskop, lornetka 10x50. Dałem mu do ręki lornetkę i zapytałem o spostrzeżenia. Odpowiedział, że patrzył jak na wykres EKG. Przyjąłem do wiadomości, nie skomentowałem. Inny kolega po nocnych obserwacjach ze mną kupił Nikona EX 10x50. Po kilku tygodniach zapytałem o wrażenia - odpowiedział, że obserwuje opierając łokcie o dach samochodu. Ja też mam 10x50 tyle, że używam krzesła z regulowanym wysokim oparciem. Jeśli głowa jest o coś podparta to komfort jest dużo większy, poza tym oparcie mogę złożyć i obserwować w zenicie praktycznie na leżąco. Obserwację na leżąco zdecydowanie polecam

Jestem ciekawy opinii innych użytkowników. Tylko przyjmijmy w dyskusji, że pisząc "z ręki" mamy na myśli obserwację na stojąco z lornetką w rękach.

I chciałbym też nie mieszać w to obserwacji przyrody. Myślę, że mózg inaczej radzi sobie z dużymi obiektami (drzewo, góra, ptak, zwierze) i potrafi kompensować drgania, natomiast abstrakcyjne punkty (gwiazdy) są większym wyzwaniem choć to tylko moja spekulacja.

Tak się składa, że mam lornetki Nikon EX 10x50 i EX 7x35. Powiem tak. Lornetka 10x nie jest pozbawiona wad, ale te wady nie kłują w oczy. Obserwacje są bardzo sympatyczne i uważam, że w tej cenie to bardzo sensowny sprzęt. Natomiast 7x35 szerokie pole - super. Nie można się zgubić, wiadomo w którym miejscu nieba się jest. Tylko, że jak już chcę wykorzystać to szerokie pole czyli zorientować się czy na krawędzi jest ta gwiazda, która powinna tam być to zamiast gwiazdy widzę wielką plamę, kreskę czy sam nie wiem co jeszcze. Jak dla mnie poniżej jakiegoś akceptowalnego poziomu. Wolałbym w tej lornetce mniejsze pole, ale lepiej skorygowane.

Choć pewnie jeszcze jakiś czas 7x35 zostanie ze mną. W tej chwili używam jej trochę jak szukacza. A że czekam na kratownicowego Newtona, który za jakiś czas powinien być u mnie to jeżdżę teraz z lornetkami u uczę się nieba. Zapamiętuje układy gwiazd wokół interesujących mnie obiektów

4 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

TS HR mam także w planach

Miałem. Mi nie przypadł do gustu. Dla mnie obraz był jakiś mydlany, a przynajmniej w porównaniu z Baaderem Hyperion ZOOM 8-24 mm wolałem tego drugiego. Skądinąd uważam, że ten zoom Baadera to bardzo sensowny okular na początek. Przynajmniej na przyszłość będziesz wiedział jakich powiększeń używasz bo masz wszystko w jednym.