zdzichu

A ja chyba wolałbym, żeby przegrali po walce niż wygrali w takim stylu. Jeśli ostatnie 10 min to był mecz dla kibiców to ...hmmm. Jeśli to miał być mecz o honor to gratulacje. Minimalizm, karta odbita, mecz zaliczony, zwycięstwo. Wszyscy są zadowoleni ...i chyba tylko ja mam niesmak.

Jak dla mnie tak właśnie wyglądał mecz.

.

Cytat

Jeśli chodzi o Astrometry to ostatnio miałem kilka przypadków, że serwer był przeładowany

Pewnie przez takich osobników jak ja, którzy wrzucają sobie zdjęcia z wakacji
Ale to tylko test był. Przepraszam

Wow!

Nawet z takim zdjęciem sobie poradził
Ale tu już trzeba było parametrami pokombinować bo na domyślnych ustawieniach było failed

Nawet nie wiedziałem, że są takie programy.

Przetestowałem obydwa i zdecydowanie polecam

http://nova.astrometry.net/upload

Po prostu wrzucasz zdjęcie i tyle

natomiast z programami IG i AFA nie udało mi się nawiązać współpracy A to za duży obszar, a to nic nie znalazło, a jak już zaczął coś robić nie dało się przerwać itp

A tak informacyjnie, gdyby ktoś chciał dołączyć to cały czas mamy wolne miejsce

Do zobaczenia 

32 minuty temu, krzkrz napisał:

ja robię Micro 4/3 

Co to jest? Bo przyznaję, że nie wiem.

OK. Chyba szybciej założyłem temat niż zacząłem przeglądać ww wątek.

W dużej części nie ma opisu czym i jak. W sporej ilości fotek jest. Mój wniosek jest taki.

Zdjęcia kamerkowo - stackowane kontra "pstrykane". Zdecydowanie zdecydowana lepsza jakość tych pierwszych. Choć zdarza się też, że wykonane telefonem przez lornetkę jest mega bardziej urokliwe od tych robionych full sprzętem.

Mimo wszystko fajnie jakby ktoś wrzucił swoje najlepsze zdjęcia Księżyca z aparatu podpiętego do teleskopu bez stackowania czyli zrobione pojedynczym klikiem.

Będę wdzięczny

Nie fotografuje i nie sądzę, abym kiedyś to robił, ale moja znajoma chciała zrobić zdjęcie Księżyca. Specjalnie do tego celu kupiłem złączki. Próbowała, ale to nie było coś czym można by się pochwalić.

W związku z tym mam pytanie. Mam refraktor ED, lustrzankę Canon podłączoną bezpośrednio do tuby (ewentualnie plus barlow). Co takim zestawem można uzyskać bez żadnych kamerek, stackowania itp.

Czy ktoś mógłby wrzucić przykładowe fotki zrobione w ten sposób czyli pojedynczym "pstrykiem"?

Wiem jest wątek dzisiejszy Księżyc gdzie jest 100 stron zdjęć i jak przeglądnę wszystkie opisy (zakładając, że w każdym ktoś napisał jak wykonał zdjęcie) to coś znajdę. Hmm

Postanowiłem, że zrobię wszystkie M-ki w Lwie, Pannie i Warkoczu Bereniki małym refraktorem. Wiedziałem, że się da bo rok temu Paether złapał te galaktyki moim teleskopem podczas maratonu Messiera, tyle że to była Teneryfa czyli niebo typu Bieszczady+

Czy da się to zrobić w Polsce? Tego nie wiedziałem.

Miejsce obserwacji - leśna polana w Przyłęku niedaleko Mielca. Odległość od miast Rzeszów, Dębica, Kolbuszowa, Mielec od 10 do 40 km. Leśna polana ma swoje plusy bo łuny, które są nisko nad horyzontem odcinane są przez okoliczne drzewa przez co niebo wydaję się być ciemniejsze niż w rzeczywistości. Razem ze mną był kolega Bajastro

Czas obserwacji - kwietniowy nów. Panna była wtedy na swojej maksymalnej wysokości nad horyzontem.

Sprzęt - Refraktor  TS ED 102mm F7. Okular ES 24 mm - okular daję dość małe powiększenie, ale przez to obraz nie jest ciemny.  

Wiedziałem, że galaktyki w Pannie są trudne wizualnie szczególnie małym teleskopem. Mało charakterystycznych jasnych gwiazd, nie ma się czego "złapać". Podrukowałem mapki. Zdecydowanie jestem analogowy i nie używam smartfonów, ani temu podobnych. Mapki przygotowałem dokładniejsze niż standardowo. Normalnie robię tylko ogólną i obraz w szukaczu. Tym razem wydrukowałem też widok w okularze. Chciałem mieć pewność, że widzę tę konkretną galaktykę zważywszy, że sporo tam też NGC i łatwo byłoby coś pomylić.

Nie umiem pisać tak ładnych relacji jak Paether i nawet nie próbował ;-)

Lew M-95,96,105- z nimi zawsze miałem problem, ale teraz już je poznałem. I jeszcze 65,66

Panna i Warkocz Bereniki - skupisko M-98,99,100,85,84,86,88,91,87,89,90,58,59,60 -  niektóre absolutnie na granicy widoczności, ale widoczne. Te trochę oddalone M-49,61,64 i gromada kulista M53 już w miarę proste. I dodatkowo M104, ale to już klasyka
Teraz wiem, że wszystkie galaktyki w Pannie - te spod znaku M - są "dostępne" małym refraktorem pod w miarę ciemnym niebem w Polsce .

Ja brałbym GSO (czy jak to jest w Delcie DO-GSO) choćby ze względu na wyciąg z mikroruchami. Wiem, wielu powie, że niepotrzebne, ale ja osobiście lubię.

O. Wątek się zakończył. To chyba najlepsze co mogło się temu wątkowi przydarzyć.

Dziękuję

Gdzieś w nocy niedaleko del Teide na ok 2 km. Zdecydowanie tak

Szukamy chętnych na wylot na Teneryfę. Termin - czerwcowy nów, wstępnie 8-18.06 (wylot Katowice - WizzAir). Jeszcze nie mamy żadnych rezerwacji więc jakieś korekty można zrobić. Póki co jestem ja i Robi 

Ja biorę ED 100, Robert lornetki. Szukamy jednej lub dwóch osób co by trochę koszty podzielić. I zdecydowanie mile widziana znajomość angielskiego lub hiszpańskiego w stopniu komunikatywnym bo u nas z tym kiepsko

Co będzie widać na Teneryfie?

• Przede wszystkim ciemne niebo.
• Jowisz, Saturn, Mars wysoko nad horyzontem
• Omega Centauri na początku nocy
• Strzelec i Skorpion przez całą noc w pełnej okazałości

Na Teneryfie w przeciwieństwie do Polski nawet w lecie mamy 8 godzin astronomicznej nocy

Koszty nie powinny wiele różnić się ot tych z ubiegłego roku.
Relacja z ubiegłego roku

Jakieś pytania, proszę na wątku lub wiadomość do mnie lub Roberta

A ktoś chce jechać w tym roku? Jeśli tak to coś wymyślimy. Teneryfa to nie Polska, nawet w środku lata jest 8 godzin astronomicznej nocy. Choć jak dla mnie max maj, czerwiec  (zakładając, że na kwietniowy nów jest już za późno).

Cytat

Nowa Dęba(takie małe coś koło wielkiego poligonu) jeśli komuś coś to mówi to pozdrawiam

Komuś to coś mówi. Pozdrawiam "sąsiada" i witam

To ja trochę dorzucę muzzy branżowej. Tu przynajmniej trochę gwiazdek jest

a pomijając kto co widzi w tęczu to co to było?

44 minuty temu, Adam_Jesion napisał:

 Mam nadzieję, że tylko ja się zniechęciłem.

Nie nie tylko Ty. I z chęcią przeczytam Adam co masz do napisania.

A koledze Fotosnajper 12 proponuje zrobić na tym wątku kilka dni przerwy. Zdecydowanie będzie to z korzyścią dla dyskusji. A przynajmniej takie jest moje zdanie

No to trochę z rodzimych informacji

Z ciekawym komentarzem Wojtka Brzezińskiego

No to ja wtrącę co nie co. A właściwie to Krzysztof Meissner trochę wtrąci. Jakoś lubię jego wykłady. Trochę o czasie, wielkim wybuchu i tym podobne.

Dla mnie rewelacyjne jest ujęcie upływu czasu z punktu widzenia fotonu. Cała historia wszechświata przelatuje mu koło nosa, a on nawet nie zdaje sobie z tego sprawy. Mija 14 miliardów lat, a taki foton pyta "ale o co chodzi, jakie gwiazdy, jakie galaktyki, czyżbym coś przegapił"? To jak ktoś kto budzi się rano po solidnej imprezie i nie pamięta co było poprzedniego dnia. Dobrze jeśli chociaż znajomi mu opowiedzą "no wiesz na początku było gorąco i ciasno, potem trochę się ochłodziło i narodziły się gwiazdy i galaktyki, a na końcu wszystko się rozpadło i zastygło"

Polecam (nie tylko ten) wykład

Właśnie zarejestrowałeś zmarszczkę w czasoprzestrzeni wywołaną zderzeniem czarnych dziur. Było o tym w ostatniej Astronomii. W 2017 za to był Nobel. I pomyśleć, że gdybyś zrobił to zdjęcie 2 lata wcześniej byłbyś bogaty i sławny

Przejedź się na jakiś zlot. Będziesz mógł oglądać (i porównać) przez co tylko będziesz chciał. Pytanie tylko czy ktoś zabierze sprzęty jakie Cie interesują. Ale to można popytać i ustalić przed zlotem.