zdzichu

Pole 9,3° - spoko. Właśnie po to kupuje się taką lornetkę. Pole jest na tyle szerokie, że nie można się zgubić na niebie. Tyle, że obraz jest ostry właściwie tylko w centrum, a już na krawędziach to gwiazdy są kreskami. Niby taka cecha lornetek o szerokich polach, ale dla mnie mimo wszystko poniżej jakiegoś poziomu. Choć póki co mam taką i na razie nie planuję sprzedawać.

Przeczytałem ostatnią wypowiedź UCZESTNIKA WYPRAWY kolegi Jagho

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=27&t=49851&start=50

Zacytuję fragment

Cytat

Ten wyjazd był:
- najbardziej chaotycznym organizacyjnie wyjazdem, w jakim brałem udział w życiu.
- najfajniejszym wyjazdem, w jakim brałem udział w życiu.

Najfajniejszy wyjazd, w jakim brałem udział
Ten sam wyjazd, te same problemy, to samo towarzystwo, a dwie kompletnie różne oceny wyjazdu. Całkowicie różne odczucia.

Dla mnie właśnie to jest fascynujące. Mamy obiektywnie to samo wydarzenie, a to czy będzie ono traumatyczne czy fantastyczne zależy w dużej mierze od nas. 

Pamiętam film dokumentalny o osobach chorych na raka, HIV, itp. I pamiętam jak niektórzy z nich mówili:

- choroba uratowała mi, życie. Dzięki niej zacząłem dostrzegać małe rzeczy, których wcześniej nie widziałem, przestałem uganiać się za bzdurami (pieniądze, pozycja, lepsza praca). Zacząłem się cieszyć każdą chwilą.
Dla jednych choroba jest wyrokiem, a innym "ratuje" życie.

I nie chodzi mi o to, że jedno podejście jest dobre, a drugie złe. Po prostu jest inne. Mamy inne doświadczenia, oczekiwania, wyobrażenia. Po prostu jesteśmy różni i na tym bym poprzestał.

Oczywiście mam swoje zdanie na temat organizacji (lub braku organizacji) wyjazdu, ale to jest akurat najmniej ważne.
 

Głowica dokładnie taka jak tu:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9995_Skywatcher-AZ5-Alt-Azimuth-Mount-Head-without-tripod.html

Kupiona niecałe 2 lata temu w Teleskop-express. Używana kilka razy. Stan bardzo dobry. Kręcąc o 360° w jednym miejscu ma lekkie przytarcie (słychać lekkie ocieranie). Dla mnie to nie jakaś wada, gdybym uważał to za problem odesłałbym na gwarancji, a piszę o tym, żeby nie było że nie poinformowałem

W głowicy jest gwint calowy 3/8'' Dokładam 3 śruby, nie było ich w komplecie

Cena 430zł + 20zł przesyłka

1 godzinę temu, JSC napisał:

No zdecydowanie liczbą soczewek

A tak poważnie to na pewno kontrastem, korekcją, transmisją, refleksami.

Wiesz to, że tak piszesz na pewno? Porównywałeś, podobne konstrukcje 1,25 i 2'' czy po prostu 2'' "muszą być" bardziej profesjonalne ja to pisał kolega piotrkusiu.

Nie mam doświadczenia z szeroko-polowymi okularami. Opinie które czytałem mówią, że szerokie pola dają inny poziom obserwacji. Generalnie nie spotkałem głosów, które by to bagatelizowały. Ja tylko pytam czy coś oprócz tego?

To ja zapytam trochę inaczej. Mamy 2 okulary ES 14mm

2'' - 100° -  9 elementów optycznych

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_319&products_id=2216&lunety=Okular Explore Scientific 14 mm 2 100 stopni

1,25'' - 82° - 7 elementów optycznych

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_319&products_id=1786&lunety=Okular Explore Scientific 14 mm 1 25 82 stopnie

Potraktujmy je jako przykład. Załóżmy, że oba mają ten sam rodzaj szkła, te same warstwy antyrefleksyjne, zbliżoną budowę. Czy poza o 20° szerszym polem będą czymś się różnić?

7 godzin temu, Pomidor napisał:

To co zrobić modernizować teleskop w dodatkowe soczewki czy kupić lepszy żeby mieć te minimum 160x

Kup jakikolwiek achromat klasy ED. To już jest teleskop o poziom wyżej (niestety cenowo też)

Edit

Przepraszam. Nie zwróciłem uwagi na główny wątek tylko, na aktualną dyskusję. Chyba odbiegłem (śmy) od tematu.

W dniu 10.07.2019 o 10:53, Pav1007 napisał:

Część 1 - Początkujący:

1. Zebranie materiału (na przykładach pokazanie dlaczego warto zbierać dużo materiału i go kalibrować)
2. Selekcja materiału - czyli jakie klatki wybrać do stackowania
3. Stackowanie DSS
4. Wyciąganie materiału - zarówno mgławice jak i galaktyki - GIMP oraz PixInsight LE
5. Koloryzowanie zdjęcia (saturacja)
6. Podstawowe usuwanie szumu
7. Podstawowy tweak końcowy zdjęcia 

A będzie coś o sprzęcie? Kamerki, aparat, wielkość matryc, pikseli czy czegoś tam jeszcze. Jak dobierać i na co zwracać uwagę?

no dobrze. Szybciej piszę niż myślę. Przeglądnąłem te filmiki. Chyba taka maniera.

A te fotki które dałeś zbytnio nie odzwierciedlają Twojej tezy bo na pierwszej cześć stoi obok plandeki, a na drugiej to przerwa w obserwacjach więc być może na dzień ktoś przekłada teleskop właśnie na plandekę.

Ja używam plandeki, ale do wypakowania sprzętu. Czyli torby, plecak itp leżą na plandece po to żeby nie łapały wilgoci od spodu, ale sam montaż (teleskop) stoi obok. Znaczy się nie chodzę po plandece przy obserwacjach. Mówię o obserwacjach wizualnych (bo ja nie focę)

A żebyśmy wiedzieli o czym piszemy to czy możesz Rafał wkleić treść ogłoszenia. Szczególnie chodzi mi o tą część, która mówi o stanie teleskopu (technicznym, optycznym, ogólnym) - zakładam, że taki opis był.

9 godzin temu, Krzysio2138 napisał:

... to nie jest warte takich pieniędzy, zobaczysz tylko plamke i nic więcej. 

Niestety rodzice mają rację. W większości to co zobaczysz to będą plamki, szczególnie gdybyś kupił teleskop który zaproponowałeś, ale pokażesz rodzicom na początek Księżyc, Jowisza, Saturna. Tego żadne zdjęcie czy film nie zastąpi. A im większy teleskop tym zaczyna być widać coś więcej niż tylko plamki. Zobaczysz skupiska (gromady) gwiazd - otwarte, kuliste, mgławice, które w większym teleskopie zaczynają przyjmować ciekawe kształty (nie tylko plamki). Nauczysz się nieba, zaczniesz rozpoznawać co gdzie jest, a jeśli Cię to wciągnie to obiecuję Ci że i tak nie będzie to Twój jedyny teleskop w życiu

Przepraszam jak coś pokręciłem nie miałem nigdy newtona. W kątówkach warstwa odbijająca jest od spodu szkła nie od góry dlatego będę wdzięczny jak mi ktoś odpowie.

4 godziny temu, dark1 napisał:

Nie wierz w takie cyrki jak  problemy z obrazem przy rysach na spodniej stronie lustra.

A po której stronie jest nanoszona warstwa odbijająca?

Oczywiście jeśli rysy są płytkie to nie będą miały wpływu na obraz, ale czy w tym wypadku wiemy jak głębokie są rysy?

A jak jak patrzę na zdjęcia to przyglądam się niebu - jest na niektórych fotkach obłędne. Zróbcie mi klika zdjęć samego niebieskiego nieba, powieszę sobie nad łóżkiem, zasłonie rolety w oknie, żeby nie widzieć tego, które mam oknem i się rozmarzę

Bardzo proszę kolejne osoby zanim się wypowiedzą o dokładne przeczytanie wątku. Nie chodzi nam o opinie o tych sklepach.

Mi i koledze Bajasrto chodzi o to czy ktoś kupował produkty SKYWATCHERA czy BAADERA z wysyłką do Polski. A ja pytam konkretnie o astroshop.eu (lub .de ale NIE .pl) w związku z różnicą w ofercie na tych stronach (sklepach).

Teleskop-express ma jedną ofertę natomiast Astroshop ma rożne oferty w zależności czy jest to wersja .eu czy .pl W wersji .pl nie ma oferty Skywatchera (wyłączność na Polskę ma Delta)

Ja tez jestem ciekawy czy ktoś kupił teleskop lub coś innego Skywatchera w astroshop.eu z wysyłką do Polski? 

Przyznaję, że mnie interesują warunki podczas nocnych obserwacji, focenia. Temperatura, wiatr, wilgotność. Teraz na półkuli południowej zima. Widziałem osłony przeciwwiatrowe na zdjęciach. Jak to wygląda, jakie są odczucia na miejscu?

Sprzedany. Do zamknięcia

29 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Kurde, skoro SCT 9,25" to taki straszny badziew ...

SCT 9,25" to nie jest badziew, ale akurat na planetach i Księżycu lepsze wrażenie (w odczuciu co niektórych obserwatorów) daje ED. Czy to tak trudno zaakceptować czy po prostu jesteś złośliwy?

Cytat

 Nie pisać "piękny obraz" a konkrety

 

Załóżmy, że ktoś pisze "piękny, dobry, wzruszający film" A ja na to - co mnie to obchodzi, podaj mi konkrety - czas trwania, obsadę, reżysera, scenografie, budżet. Porównam sobie "parametry" kilku filmów i będę wszystko wiedział. Ma to sens?
OK. Ilość szczegółów np na Księżycu jest jak najbardziej wymiernym parametrem i wartym wzięcia pod uwagę tylko czy jedyny? Czy tu duży zawsze nie pokaże więcej?

Co odróżnia dzieło sztuki od szajsu. Dobrą muzykę od kiepskiej? Jakie "parametry" o tym decydują?

Cytat

Jakie ED ? Jakie powiększenie ?

gdybyś był łaskawy przeczytać wyżej

Cytat

Mój ED TS 102 mm

i później

Godzinę temu, Kunzite napisał:

Przy 102 mm obiektyw źrenica 1,1 mm, czyli powiększenie 90 x.

czyli dokładnie tak jak kolega napisał. (no dobrze czasami używam jeszcze dedykowanego do okularu barlowa, ale raczej wtedy nie używałem choć nie prowadzę notatek z obserwacji więc pewności nie mam)

No tylko, że ja chcę właśnie pisać o odczuciach, nie o danych matematycznych. Jeśli ktoś sobie chce liczyć, mnożyć wyciągać wzory to OK, ale ja piszę o tym czy to co oglądamy nas zachwyca, czy po obejrzeniu planety mówimy WOW! Ja mówię o tym czego nie da się opisać matematycznie (albo dziś jeszcze nie umiemy). I wcale nie chcę pisać że refraktor 100mm to najlepszy teleskop na świecie a Newton 16 '' jest be. I nie mieszałbym do dyskusji galaktyk i gromad kulistych bo to naprawdę nie ma sensu. Bo w 100mm refraktorze może poza M13 gromady kuliste to małe plamki, a większość galaktyk spod znaku M są na granicy widoczności na zasadzie "zaliczenia". Ale akurat planety i Księżyc moim zdaniem można porównywać choć zapewne nie podam Ci wzoru matematycznego na moje odczucia.

Tranzyt księżyca na Jowiszu widziałem w ED w Polsce. Nie potrzebowałem do tego Teneryfy.

Po przeczytaniu wątku i iluś wypowiedzi odnośnie bezsensowności porównywania ED 80 i SCT 9,25'' to ja napiszę coś od siebie. Oczywiście porównam

Teneryfa 2018. Mój ED TS 102 mm, źrenica wyjściowa 1,1 kontra katadioptryk w granicach 9-10'', parametry nieznane. Obiekt - Saturn.

Jakoś obrazu, kontrast, odczucia subiektywne zdecydowanie na korzyść małego ED. Owszem w teleskopie kolegi  Hiszpana (przyjechał z grupą turystów którzy płacili za oglądanie nieba) Saturn większy ... i nic poza tym. Nie to żeby był obraz zły czy niewyraźny, ale jak się oglądało na przemian w jego teleskopie i ED obraz zdecydowanie na korzyść ED.

Inna sprawa, że nigdy nie widziałem tak wyraźnego Saturna i Jowisza jak na Teneryfie. Po prostu wyglądał jakby go ktoś wyciął żyletką i nakleił na niebo. Kwestia wysokości? 2100m czyli 2 km najgęstszej atmosfery mamy pod sobą, seeingu, miejsca? Niezależnie od tego dla obu teleskopów warunki były te same.

Sprzedaję teleskop TS 152mm to taki jak tu https://www.teleskop-express.de 

Kupiony w 2016 roku. Jestem pierwszym właścicielem. Stan optyczny, techniczny bardzo dobry. Kropki na szkle to oczywiście efekt rosy po nocnych obserwacjach. Do umycia.

Dokładam gratis torbę ze wzmocnionym sklejką dnem.

cena 3100zł

Koszty transportu po mojej stronie.

kontakt

693 844 033