Jump to content

zdzichu

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    206
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

162 Good

About zdzichu

  • Rank
    Antares
  • Birthday 10/12/1972

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Mielec
  • Sprzęt astronomiczny
    Taurus Telecopes 12''
    Refraktor TS ED 4''
    Lornetka Nikon EX 10x50
    Trochę okularów ES i jakieś tam jeszcze gadżety :)

Recent Profile Visitors

2925 profile views
  1. Sprzedaję lornetkę KOWA 6x30 Stan określiłbym jako sklepowy. Kompletny zestaw z pudełkiem. Używana kilka(naście) razy w nocy jako przeglądówka nieba. Lekka w miarę sensowna lornetka ...jak za tą cenę. cena 320 zł z moimi kosztami przesyłki. Kurier, paczkomat do wyboru. jak jakieś pytania to pisz tu lub kontakt: 693 844 033
  2. Obawiam się, że nikt nie zgłosi się do odpowiedzi. Ale, żeby nie było przeleciałem na szybko Allegro. Lornetka niewiele ponad 100 zł. Teleskop oczywiście kompletny zestaw, full wypas - ceny od 300 zł. Czyli właściwie jeszcze sporo zostanie. Powiem tak. Na tym forum są osoby, które mają sprzęt tani, drogi, bardzo drogi, mega drogi. Pewnie niejeden z nas ma (lub kiedyś miał) więcej niż jedną lornetkę i więcej niż jeden teleskop i różnej maści dodatki. Ale NIKT PRZY ZDROWYCH ZMYSŁACH nie poleci Ci tych zestawów optykopodobnych za 300 zł. Niestety lornetka (i to cały czas mówimy o lornetce na początek) to kilkaset złotych i to raczej powyżej niż poniżej 500, a teleskop zakładając, że nowy (i cały czas mówimy o najbardziej podstawowym zestawie na początek) to w okolicach 1000 i to raczej powyżej niż poniżej. OK. Z tych cen które napisałem da się coś zejść nie kupując jeszcze totalnego badziewia, ale już ciężko i ja tu nie pomogę. Ale kilka propozycji już miałaś i niektóre do przyjęcia.
  3. Tyle, że na stronie podają, że całkowita masa to 20,4 kg. Zastanawiam się czy to nie pomyłka bo jeśli nie to ...hmmm + przeciwwaga + lornetka + trójnóg to wyjdzie jakieś 35 kg
  4. JUŻ WYSTARCZAJĄCO DUŻO WIESZ! Wystarczy już tej teorii. Ja przed moimi pierwszymi obserwacjami teleskopowymi znałem Welki i Mały Wóz który okazał się być Wielką i Małą Niedźwiedzicą, wielkie W, które okazało się być Kasjopeją i Kopertę na którą teraz mówię Orion ;-) Kup prosty teleskop np refraktor może być używany i żadnego montażu paralaktycznego. Zwykły azymutalny montaż. Używana tuba powiedzmy ok 100mm i jazda. Księżyc, Jowisz, Saturn. Potem jakaś Tabela Wimmera. Proponuję zacząć od wykrzykników czyli najbardziej klasycznych obiektów. Reszta teorii przyjdzie w trakcie. Jak pisał kolega wcześniej - Stellarium Poza tym teraz się ich nie da przegapić To aktualnie najjaśniejsze obiekty na niebie.
  5. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11317_Artesky-Parallelogram-Mount-for-Binoculars-up-to-100-mm-and-Telescopes.html Na jednych stronach pisze że nośność 7 kg na innych 8 kg. Oczywiście to, że ktoś sobie coś napisał to jeszcze nie znaczy, że w praktyce to się sprawdza, a sam nie mam tego żurawia, ale wygląda solidnie choć cena też "solidna". Zauważ że to cena bez przeciwwagi i trójnogu.
  6. Dopiero dziś zrobiłem testy Kupiłem UHU POR. Na pudełku pisało made in Germany jak na fotce. Nie na wszystkich to pisze i nie wiem czy to ma jakiekolwiek znaczenie, ale z tych klejów, które używałem do tej pory ten jest najlepszy. Przeczytałem sposób użycia. Posmarowałem obie pianki, poczekałem jakieś 15 min i dopiero wtedy solidnie docisnąłem. Pod ściskiem (jakieś 2 kg) był całą dobę, a nawet dłużej. Teraz rozrywa się pianka a klej nie puszcza. Dla mnie OK. Co do innych sposobów. Na gorąco nie próbowałem bo nie mam sprzętu. A co do kleju tapicerskiego czyli kleju do klasycznej gąbki, a nie pianki polietylenowej to kiedyś użyłem takiego w sprayu i to była największa porażka. Nie dość, że nie trzymał to jeszcze nie zastygał i cały czas lepiło się do niego wszystko wokół - brud, kurz itp
  7. To nie jest fajans. To jeden z lepiej dopracowanych montaży jakie mam i kiedyś miałem. Jedyne co mu brakuje to mikroruchów. Ale jak się dobrze wyważy teleskop to pracuje rewelacyjnie. mów za siebie. Ja nie miałem Jak pisali koledzy wyżej uchwyt wkręca się skośnie. Jeśli próbowałeś na wprost i na siłę to mogłeś uszkodzić gwint. Jeśli tak było to poszukaj jakieś innej śruby i spróbuj wkręcić z drugiej strony wtedy powinieneś "przegwintować" poprawnie i nadal będzie wszystko działać
  8. Pianki polietylenowej używam robienia wypełnień ochronnych teleskopu, montażu, akcesoriów. Łatwo się tnie i nie chłonie wilgoci tylko że czasem potrzebuję ją skleić. Oryginalnie pianka grubsza to sklejone warstwy cieńsze jak tu. I to oryginalne klejenie jest rewelacyjne. Mi nie udało się nigdy uzyskać choćby zbliżonego czy akceptowalnego efektu. Używałem różnych klejów - jedne lepsze drugie gorsze, ale każdy wcześniej czy później puszczał Czu ktoś może polecić dobry klej? Ma ktoś już jakieś doświadczenia z tym? Nie chcę już kupować kolejnego kleju na testy
  9. Sprzedaję głowicę montażu Bresser EXOS-2 (EQ-5) - BEZ trójnogu (statywu) kompletna głowica w tym: - lunetka biegunowa - pręt przeciwwagi i przeciwwaga - pręt sfatygowany, znaczy porysowany, a to dlatego, że testowałem montaż w warunkach "pokojowych". Porysowanie pręta wpływa ...na nic - cięgna pokręteł mikroruchów - długie i krótkie - śruba z elementem rozpinającym - tam chyba brakuję jednej nakrętki na końcu pręta z gwintem - gdzieś się zapodziała. Będziesz sobie musiał zorganizować zwykłą nakrętkę (chyba) M12 - klucze inbusowe jakie były razem z montażem Montaż tylko raz w terenie. Szybko stwierdziłem, że EQ to nie dla mnie do wizuala, przeszedłem na montaże AZ. Leży sobie w pudełku od kilu lat. Chyba lepiej żeby komuś służył Cena 600 zł + 30zł (ewentualne) koszty przesyłki Kontakt 693 844 033
  10. Tak na szybko wnioski są ...żadne Przykładowy screen z Excela z jednej miejscowości. Żółte to pogodne dni przy jakimś założonym kryterium, które mogę zmieniać. To taki Excel na szybko bo i tak nie chodzi o pokazanie i policzenie pogodnych dni tylko o policzenie pogodnych "ciągów" dni. Jak ustalić kryteria i wykonać obliczenia to już inny temat, ale zrobię tak, że będzie można parametrami regulować Tak bardzo wstępnie słabo tą tezę widzę, ale jeszcze popracuję nad tematem
  11. No cóż Szuu. Wiem, że było Gdybyś był choć trochę spostrzegawczy to zauważyłbyś, że sam założyłem tamten wątek. Tylko problem polega na tym, że z zamieszczonych tam informacji niewiele wynika dla aktualnego tematu. Ja chcę sprawdzić czy okresy kilku(nasto) dniowej dobrej pogody są czymś wyjątkowych czy czymś typowym. Czy powtarzają się częściej niż kiedyś czy statystycznie są czymś normalnym. Czy mają np związek i innymi wydarzeniami (wybuch wulkanu na Islandii 2010 i wstrzymanie ruchu lotniczego) czy może nie ma absolutnie żadnej korelacji. Do tego potrzebuję ujęcia zachmurzenia z punktu widzenia pojedynczych dni. Jeśli coś przeoczyłem w tamtym wątku to proszę wskaż konkretne miejsce gdzie takie dane znajdę.
  12. A maże któryś z naukowców wypowiadających się wcześniej, a którzy poczuli się dotknięci jak się zaatakowało ich naukową twierdzę ma ochotę się zająć tematem?
  13. Że tak zacytuję sam siebie OK znalazłem Dane na szczęście mają bardzo sensowny format https://dane.imgw.pl/data/dane_pomiarowo_obserwacyjne/dane_meteorologiczne/ Z przekonwertowaniem tego do jednego pliku czy bazy danych (jeszcze nie wiem), z wyborem i usunięciem nadmiarowych danych (nie potrzebuję aż tylu) będzie w ch.. roboty. Potem jakaś sensowna (a właściwie powinienem napisać amatorska) analiza. Do zobaczenia za 1-2 miesiące
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.