HAMAL

Bardzo słusznie ale polecał bym kolejność 8.6mm, coś do planet, bliża się zima i idą planetki których warunki ogladalności sie pogarszają (ok 4mm),i na koniec 19mm.

Z mojej praktyki wynika że do 300mm.

Ta strona od góry do dołu http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=4921

A własnie że będzie dawał. Powtarzam jeszcze raz, on po zakupie nie dawał pełnowartościowych obrazow ponieważ nie dopilnowałem wszystkiego i wcisneli mi sztuke z porysowanym lusterkiem kątowy ( chyba je sobie ktoś podmienił na magazynie) więc moja wymiana nie wnosi nic nowego i tylko doprowadziła go do stanu w jakim powinien się znajdować :salu: .

Do czegokolwiek się nadawał od razu, bardzo dobrze się nadawał po wymianie lusterka kątowego które było wadliwe, nie zabraniam Ci zrobić tego samego z ZRT, a pieniędzy mne to kosztowało zero, a więcej pomysłowosci. Przeróbki byly niezbędne ponieważ nawet Soligor nie pociągnie 900mm ogniskowej przez 40 min na kliszy. :salu: Znajdź mi takie foty w sieci.

Oto moja recenzja 114mm Newtona http://astro4u.net/yabbse/index.php?board=...id=2078;start=0 i foty nim wykonane http://www.astro-forum.org/Forum/album_per...php?user_id=308 poprosze o Twoje.

Masz ZRT ? Ile czasu ?

Ja kupując sprzęt Optisana i teraz optykę brałem największe na co mnie stać, a trawela zawsze mogę sobie kupić bo nie mam zamiaru czytać potem jak ini podziwiali koniunkcje np Tytana z gwiazdką a ja będę się jakimś małym gównem silił aby Saturna wypatrzeć, podobnie z Marsem. Podstawa to flagowy sprzęt a szalupy można dokupić za drobne. ZRT to taka szalupa z przyprawianym żaglem.

Nie, ja mówie o teleskoppie ze ok 800 zł dającym już spore możliwości obserwacyjne. Za rok sprzyjajaca opozycja Marsa a następna przyzwoita za 15 lat, czym będziesz obserwał? ZRT ?

Filtr, przeróbka, okulary i statyw, to już nie lepiej od razu dobry teleskop?

Panie Marcinie jeśli to co widziałem w stosunku do Optisana pozwala go nazywać szajsem i tu sie chyba wszyscy zgodzimy, to to co widziałęm w stosunku do Uniwersała pozwala go nazywać ostatnim gów..em, ale jakoś w tej kwestii nie możemy dość do jednomyślności. A gdyby tak Optisan wypuścił taki model ?

Kto odważy się tak powiedzieć mojemu koledze który ma złom zamiast teleskopu ?

Bardzo tanio. :wink: Jak na kieszonkowe to na pewno.

No ba, mnie kosztował 1500 zł http://astro4u.net/yabbse/index.php?board=...g58679#msg58679 drogo ?

Dobra, od dziś polecam wszystkim 270mm bo mam i bardzo lubie :salu: i jest nawet przenośny, jak ma kółka :mrgreen: , a do sąsiadek Yukona, bardzo poreczny i sporo widać :wink: .

Nie wiem - nie mialem okazji porownywac. W kazdym razie ZRT to refraktor przenosny, mieszczacy sie w torbie. I wg. mnie glowne przeznaczenie tego sprzetu, to obserwacja z terenu. I dlatego uwazam, ze zakup ZRT na poczatek jest dobrym pomyslem - po zakupie w przyszlosci wiekszego teleskopu 114 mm staje sie malo przydatne, natomiast ZRT moze sluzyc jako przenosny sprzet. Hehehe, dobra widze że szkoda czasu. Miłego zażywania ukochanej lunety :salu:

Może inaczej. Co da lepsze obrazy o wiekszej ilości szczegółów, przerobiona ZRT czy 114mm zwierciadła dobrego teleskopu?

Ja pisze o oryginalnym a Ty mi o zmodyfikowanym Cyt "Mam od dosyć dawna zmodyfikowana lunetke ZRT" Jaki to ma sens ??

Przerobiona za to podobno widac. Podobno i pewnie czasami :? Dobra nie ma co zaczynać na nowo bo Was i tak nie przekonam, tylko na Boga nie ładujcie ludzi na początek kariery astro w ta lunetę, proszę. [ Add: 20 Aug 2004 13:54 ] No dobrze Hamalu ale za kilka razy wyższą cenę... Poza tym szczegóły powierzchni Księżyca, planet etc. nawet wyrażniej widać w tańszym soczewkowym refraktorku ZRT niż w lustrze bardziej rozmywającym obrazy ... zależy co kto lubi. Co Ci rozmywa obraz? Widzialeś w ZRT Ksieżyc 300x z dobrym obrazem? Aberracja chromatyczna zjadła by wszystkie detale.

Nie widać a w 114mm Newtonie na całym obwodzie i nie ma tu zwiazku jasne niebo bo to planety :salu:

Amen :salu:

Dobra, jak widać w oryginalnym ZRT szczelinę Cassiniego ?

Bzdurę palnąłem jakich mało Taką recenzję lepiej niech napiszą inne osoby bo nie mam ochoty czytać o rojach księzyców saturma np Mimas albo plejadach obok Slońca. Do takiej recenzji trzeba cechować się odpowiedzialnością a nie fantazją.

W takim ukladzie są 3 wyjścia: 1.Kupisz ZRT i popełnisz najwiekszy błąd swojego życia. Aby dawała ona przyzwoite obrazy wymaga przeróbki w astrokraku i jej ostateczny koszt z okularami wyniesie ok 1000zł 2.Kupisz Observer'a 70mm EQ ( ok 800 zł) dobra to lueta ale gabaryty obiektywu nie za duże. 3. Kupisz 114mm Celestrona (ok 800 zł) i zrobisz najlepiej. PS Do MarcinaL Mam już dosyć odradzania ludziom ZRT a robie to z przekonaniem że robie slusznie a luneta ta nie nadaje się do astro lepiej niż Optisany 60mm z powiekszeniem 500x. Konrad nie czytal naszego sporu na forum na temat dawanych obrazów w ZRT i teleskopie 114mm a bardzo wielka szkoda bo by się przekonal kto i na ile jest odpowiedzialny w dziedzinie możliwości uzyskiwanych obrazów przez dany sprzęt. Chyba jednak przestane odradzać ludziom ciemne jak jaskinie Mordoru MTO oraz ZRT z dobrym obiektywem ale beznadziejnym okularem i statywem bo wychodze tylko na awanturnika, niech ludzie kupują ten sprzet ale potem mają pretensje tylko do siebie i życzliwie doradzających forumowiczów. Napisz Marcinie proszę recenzję tego co widać przez nieprzerobioną ZRT i potem ją polecaj podpierając się tą recenzją. Nie widać w niej nawet połowę tego co 114mm Newtonie, nie posiada montażu paralaktycznego, posiada aberrację chromatyczną (ile razy to można powtarzać) Mój opis tego co widać w 114mm zwierciadle. Merkury - Ładnie widoczne fazy. Wenus - Ładnie widoczne fazy, także obserwacje w dzień. Mars - Kontynenty i morza oraz czapa polarna Jowisz - Widoczne księżyce Galileuszowe, dwa pasy oraz ich kolory, ciemniejsze bieguny, WCP, cienie księżyców Jowisza na jego tarczy, oraz czasami subtelniejsze szczegóły pasów. Saturn - Widoczne pierścienie oraz szczelina Cassiniego, cień planety na pierścieniach, pas równikowy i pięć księżyców Saturna : Tytan, Rhea, Dione, Tethys, Japetus Uran - Tarczka oraz kolor Neptun - Tarczka oraz kolor Obiekty DS. (Uzyskane efekty zależą od predyspozycji wzrokowych i miejsca obserwacji) M27- widać kształt M57- pierścień M42- piękny widok, dostrzegalne niektóre struktury, oraz bez problemu trapez M13- wysyp gwiazd M15- widać czasami najjaśniejsze gwiazdy M97 oraz M108 Wiele galaktyk w Pannie oraz w Lwie np.: M95, M96, M105, NGC 3371, 3412, 3377 Gwiazdy Obraz gwiazd prawie punktowy, choć wydaje się zwierciadło główne mieć lekki astygmatyzm Beż problemu dzieli Epsilony Lutni .

Bierz Syntę. Różnica w obrazach będzie minimalna jeśli chodzi o jasność, Synta z opinii jest bardziej uniwersalna jesli chodzi o planety i nie wiadomo ile będziesz czekał na Antaresa, bo różnie z tym bywa.