HAMAL
-
Postów
11 048 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
31
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez HAMAL
-
Powiem szczerze, ze mam awersje do tej strony, bo jest wybitnie nieprzyjazna uzytkownikowi i zawsze mam wielki problem w znalezieniu czegos... A moze robie cos zle :roll: Bo jest nieprzyjazna jak cholera :mrgreen: ale wystarczy poszukać po tematach w odpowiednich działach bo tematy pierwszego teleskopu są poruszane 3 razy na tydzień i ludzie pytają o te same albo podone modele.
-
Ani to unikatowa monstrukcja, ani firma uniwersał nie podbije zachodnich rynków a jedynie zpaskudzi opinie o Polskich wyrobach. Myślałem przez chwilę że autor wątku żartuje ale teraz to przestało być zabawne :|
-
Pamiętaj jedno, to że my tu doszliśmy do wniosku ze 150mm będzie lepsze od 114mm do niczego Ciebie nie obliguje i jeśli zdecydowany byłeś na 114-stkę i nie widzisz dla Siebie 150-tki to ją kupuj. Nasze rady mają być Ci tylko pomocne ale ostatecznie Ty decydujesz co wybrać a pamiętaj jeszcze że zdaloby się dokupić z jeden, dwa lepsze okulary do tego teleskopu. pozdrawiam
-
Dziś bez problemu rozdzieliłem 16 Vul 5,9mag i 6,3mag sep.0.9" przy średnim seeindu ale Beta del bez szans.
-
Lustro 150mm ma o 70% większą powierzchnie od 114mm ale różnica w obrazach nie będzie jakaś spektakularna, choć warto :salu:
-
Ups, no to czytam wątek 3 raz :mrgreen:
-
Temat ciekawy ale chciałem tylko dopisać do wynalezionej metody że już dawno jest stosowana i tak odkrywa sie komety i nowe. Obrazy są przełaczane a nowe obiekty mrugają pozwalajac je wylapać.
-
Mi się wydaje zo to gwiazdka obok cos 8 mag, tez od rana szukam danych na temat tej gwiazdy i wydaje mi sie że coś tu nie tak. 4.0mag, 4.9mag, sep 0.58"
-
Spokojnie wiem co robie :mrgreen: ale granulacja i obwódki plam dużo lepsze, masz racje.
-
Wiem Marcine że troche przesadzam ale nie raz slyszy się o zniechęconych ludziach z winy lipnego sprzętu marki U więc takie popieranie młodzieży to totalna zciema aby podreperować swój wizerunek.
-
Oto metoda jak kupić serca polaków i potencjalnych klientów mimo miernej jakości wyrobów. Pokazywać się wszędzie i podarować na nagrody zwrócone przez klientów egzemplarze. :salu:
-
Hmm ładna robota a faktem jest że lepsze obrazy dawało mi szklo spawalnicze na okularze niż folia, tylko jest problem z nagrzewaniem. Twój opis jest bardzo ciekawy :salu:
-
A ja chciałbym doradzić to co pytający chciałby ( powinien) mieć ZRT mizernie nadaje się na pierwszy sprzęt do astro odkąd ludzie mają internet. To już nie lata 80-te.
-
[ Add: Wto 17 Sie, 2004 ] Hamal mam tylko lornetkę ale przez mto mialem zaszczyt spoglądac. Wątpliwy to zaszczyt, może napiszesz recenzję ? Przez co jeszcze patrzyłeś ? Jak miałem 14 lat tez mi sie wydawało ze wiem wszystko :salu: Nie polecam niczego bo nie widzę takigo sprzętu na polskim rynku za taką cenę, ale jeśli jestem przekonany że nie będzie to dobry wybor mam obowiazek zwrócić uwagę. [ Add: 17 Aug 2004 18:51 ] Panowie, doradzanie to nie zabawa ani loteria co by tu doradzić tym razem :roll: ludzie czasami bardzo długo zbieraja na sprzęt i nie mozna lekkomysle na podstawie swojego widzimisię doradzać tego czy tamtego teleskopu lub lunety. Rozgoryczenie takiego człowieka moze być potem wielkie i należy o tym pamiętać
-
A czy ktokolwiek polecal ZRT? Wiesz Rafale kto często poleca ZRT ale taka zabawa do niczego nie prowadzi. Gość ma jasne niebo i predysponowany jest sprzęt do planet tylko że takiego przyzwoitego w wymienionej cenie niema a i planety olbrzymy powoli na spory okres czasu odchodzą. Więc pozostaje wybrać coś pośredniego aby można było to jednocześnie zabrać za miasto celem delektowania się mglawicami, ale i o taki sprzęt cięzko. U Atiego na stronie http://www.moja.astronomia.er.pl/ widzę tylko lornetkę a uparł się na MTO ?
-
A co byś proponował do ceny 1200 zł? Optisana 114/900 made in china? Ja wolałbym MTO produkcji rosyjskiej. Po pierwsze przez tego Optisana dużo więcej widać :salu: Po drugie gdzie napisałem że polecam 114mm i to OPTISANA ???? Napisałem że nie polecam MTO
-
Ciekawe kto weźmie na siebie odpowiedzialność za doradzanie ZRT i MTO jak człowiek potem zobaczy ile przez nie widać ?
-
W MTO bym się nie ładował :roll: bo bedzie się tylko do Księżyca i Saturna nadawać (Jowisz już nisko).
-
Zrozumieć sie da ale odowiadać po raz 20 na takie samo pytanie będzie ciężko. Poczytaj proszę jakubie forum trochę.
-
Słuszna konkluzja i w moim mniemamniu autor tematu powinien się nią kierować
-
hehehehe co do lustereczka 114mm to nie daje dużo gorszych obrazów niż 200mm, a jak myslisz czemu ja sie przesiadłem od razu na 270mm ? Bo porównywałem obrazy z Optisana 114mm ze stojącym obok MT 800 (200mm) i spaktakularnej różnicy nie było. Nie obrażaj więc proszę 114-stek, ale masz rację Marcinie że skoro kolega jakis już tam teleskop miał to minimum teraz 200mm. Bedzie tez widać mgławice i galaktyki tylko slabiej bo mniejsze lusterko zbiera mniej światła.
-
Lunety chyba do tego służą aby obserwować odleglejsze obiekty, do czytania służy lupa :wink:
-
Ja nie gorszy od Mc Artiego - co z moim atlasem????
HAMAL odpowiedział(a) na oskar temat w Dyskusje o sprzęcie
Do Oskara Jak ma się ten Atlas do atlasu Brycha chodzi mi o dokładność, zasięg i skalę map. Miał ktoś do czynienia z tym cudem? http://www.willbell.com/atlas/atlas4.htm -
A miała być środa :salu: A za impulsywny jest a to dobrze nie wróży tak pracochłonnemu zadaniu :|
-
Czyli mogę zrobić tanim kosztem z Atliona 60 cm Newtona? 8)