Skocz do zawartości

HAMAL

Społeczność Astropolis
  • Postów

    11 016
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Odpowiedzi opublikowane przez HAMAL

  1. Nie można być zdanym na wywieranie niekontrolowanego nacisku na brzegi lustra przez jakąś diafragmę aperturową, z punktu widzenia dbałości o lambdę optyki, to zamach na jego dokładność.

    Jedyny nacisk lustra, którego powinno ono doświadczać, to ten, który ono wywiera swoim ciężarem na punkty podparcia, stąd potem narzekania na dziwne gwiazdy itp.

     

    Są czasem fajne podkładki teflonowe w markerach budowlanych :) 

     

     

    • Lubię 1
  2. 4 godziny temu, _Spirit_ napisał:

    @HAMAL podkładki z korka są w fabrycznych punktach podparcia - 3 luźno latające trzpienie. Diafragma trzymająca lustro dokręcona dwoma palcami - nic na siłę. Przerabiałem to już na 150/600.

    Te trzpienie nie są luźne bez powodu, układają się wraz z lustrem w procesie wyprężania, korek ładnie się do lustra przyklei i będzie problem gdy będzie je ciągnął, napinał. Lepiej dać teflon jeśli już.

     

    Z Waszego punktu widzenia producent dał ciała, z puntu wodzenia lustra, ma ono komfortowe warunki :P

     

    Budując teleskopy człek nabiera pokory dla komfortu lustra w celi :uhm:

     

  3. 12 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

    @komprez

    Obudowa na 100% nie jest szczelna, przecież tam są normalnie porty, dziury w płytkach itp., żadnych uszczelek.

     

    @Mareg Wsadzanie wentylatorka do środka nie wchodzi w grę bez całkowicie nowej obudowy - nie ma na to miejsca.

     

    Myślałem o takim schemacie działania:

    osuszanie.png

     

     

    Plus jest taki, że jedyna ingerencja to dwie dziurki w obudowie na wentyle. Cała maszyneria jest na zewnątrz kamery, i jest duża szansa, że jeśli powietrze będzie ulatywało z przodu kamerki, to filtry też nie zaparują/nie zaszronią się. Wydaje się, że dużo bardziej suchego powietrza, niż po takim cyklu (osuszacz + peltier) nie da się łatwo uzyskać w domowych warunkach...

    Minus oczywiście to komplikacja całej konstrukcji (choć nie aż tak duża, to tylko kilka elementów połączonych rurkami), oraz niewielka pojemność cieplna powietrza

     

     

     

    I to jest ten najprostszy pomysł ? :D :P

     

    Widziałeś moje przygody z przeróbkami, na koniec dojdziesz to tego co piszą Koledzy, lub do TEJ opcji :)

     

  4. W dniu 4.09.2022 o 18:01, Maro21 napisał:

    Zrobiłem chlodzenie do 482 i problem nie jest wilgoć w środku, tylko na zewnątrz.  Przy maksymalnym prądzie zamarza filtr i tuleje w stronę teleskopu . Zastosowałem grzanie frontu od zwo , ale i tak jest problem.

    Będzie i nigdy nie minie, bo to jest pułapka, niczym labirynt bez wyjścia. Chłodząc całą kamerkę nigdy nie pozbędziesz się problemu roszenia okienka matrycy albo od środka albo od zewnątrz.

  5. I Ty się potem dziwisz, że masz dziwne gwiazdy? :P Przecież nie można LG podbierać sobie w dowolnych miejscach o środka lustra. Ilość punktów, rozstaw i odległość od osi powinny być ściśle określone dla danego rozmiaru i grubości lustra (Gui Plop) Lekko luźne lustro to też rzez wskazana, ale nie u was astrofotografów-astrografów :D lepiej się wypręża, nie łapie astygmatyzmu itp itd.

  6. 6 godzin temu, Milena Niemczyk napisał:

    Tak. To już sama końcówka wakacji. Kiedy to zleciało? Nie wiem. Niestety nadszedł czas na ostatnią wakacyjną relację – jesienne konstelacje

    Ej no, ja się nie zgadzam ! Lato i wakacje mają trwać ! :D :P

     

    A na poważnie, widać ogrom pasji w tym co robisz :) nie przestawaj, to jest wieeelka wartość sama w sobie :) 

    • Dziękuję 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.