Skocz do zawartości

peter5

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 273
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez peter5

  1. Widać więcej, ale jednak szum zmasakrował fotkę, szkoda, że kolega nie zrobił co najmniej ze 30 klatek, bo na tych trzech to widać szum nawet przy iso400, a tak nie powinno być. Masz dobrego canona dlatego pal więcej klatek, bo warto.
  2. Tu widać, że mimo łącznego naświetlania przez 2 godziny na iso 1600 z Łomianek pod Warszawą słabo widać wspomniane mgławice, także niezbędne w tym wypadku będzie ciemne niebo.
  3. Nikt Ci nie da jednoznacznej odpowiedzi, bo wszystko zależy od jakości nieba.
  4. Tyle się mówi, żeby takich danych nie podawać przez telefon, to nawet lepsze jak "na wnuczka".
  5. Lepiej przenieś to do działu "kupię".
  6. Dokładnie, przy tej ogniskowej to spokojnie kilka minut. A jak masz zamocowany aparat do eq3-2, bo może tu coś ucieka?
  7. Jaki jest przebieg migawki?
  8. Kolega musi na początku dobrze ustawić montaż na biegun, w przeciwnym razie nawet lustrzanką za 10 tys. nic nie zwojuje, bo wszystko będzie pojechane.
  9. Spokojnie możesz przy 50mm zmniejszyć iso na 800, ale najważniejszą rzeczą według mnie jest dobre ustawienie montażu na polarną, bo na fotce widać, że nie jest z tym najlepiej. Przy tych ogniskowych to nawet na eq3-2 można wycisnąć kilku minutowe ekspozycje i zebrać dużo więcej materiału.
  10. No ja za 600 zł samyanga 85mm w super stanie😁, a jakbyś mial nagle przypływ gotówki to pisz na pw, bo mam na zbyciu Canona 70-200/4.
  11. Ciężko coś wyrwać sensownego za 500 zł, ale warto poszukać na portalach aukcyjnych, czasem ktoś pilnie potrzebuje gotówki i wtedy cena idzie w dół, ja tak kupiłem samyanga od pewnej Pani
  12. Słusznie, bo to nic specjalnie trudnego.
  13. To jest Warszawa, w Lublinie po 30 zł
  14. ostrość napewno do poprawy, może być też złe ustawienie na polarną
  15. Ja polecam samyanga 85/1.4, mam i sobie chwale, dobra optyka. Swoją drogą body canona to masz modyfikowane czy nie?
  16. To nie tyle wina przysłony 5,6 co pewnie krótkich ekspozycji i być może jasnego miejskiego nieba. Wielokrotnie robiłem z miasta fotki na f/5.6 i było ok. Nie zawsze jasne niebo pozwala na zwiększenie przysłony. Odnośnie obiektywu to tak jak kolega Ci radzi 50/1.8 optycznie napewno będzie lepszym wyborem niż obiektyw kitowy.
  17. Poszła wiadomość na prywatnego maila.
  18. Pw, Łukasz czy masz wszystko ok z,pocztą, bo nie mogę wysłać maila.
  19. Musisz śledzić znane wszystkim portale aukcyjne. Ostatnio jedna Pani sprzedawała dokładnie takiego canona z metalowym bagnetem http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-canon-ef-50-mm-f-18-stm.html za 320 zł z wysyłką i był to obiektyw jeszcze na gwarancji z pełną dokumentacją. Sam teraz żałuje, że go nie kupiłem .
  20. Ceny też jakieś wyższe, niestety tak ciepło, tanio i elegancko jak kolega Hamal to się teraz nie ubierzemy, trzeba kupować takie rzeczy przed, albo po sezonie.
  21. Może mają sprzedaż internetową.
  22. Trudne to specjalnie nie było, bo od dawna wiadomo jakim zestawem robi fotki kolega napoleon Widzę, że masz niezłe LP u siebie w mieście, zresztą u mnie wygląda to bardzo podobnie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.