Auron

2 godziny temu, M_H napisał(a):

Dzięki wielkie, u mnie odpada koło filtrowe, ponieważ mam kolorową kamerkę. 

2 minuty temu, M_H napisał(a):

Producent zaznacza w schematach połączeń by do FF stosować M68. Sądzę, że M48 jest popularniejszy stąd decyzja o takim a nie innym zestawieniu domyślnie.

W RC8 jest wyciąg 2" więc nie ma mowy o M68 bez jego wymiany.

Ponieważ aktualnie używam RC8 (F8) + OAG-L na M48 mogę powiedzieć, że nie ma problemu z cieniem pryzmatu, winieta jest na ASI 2600 ale do skorygowania flatem.
 

Czyli przy mojej kamerce ZWO 294 mc pro nie będzie raczej problemu? A mógłbyś udostępnić fotkę Twojego wyciągu z tym OAGiem?

Cześć, 

Ostatnio zauważyłem, że jakość moich zdjęć spadła, mianowicie przy 5-minutowych ekspozycjach gwiazdki zaczynają się "rozjeżdżać" choć błąd sumaryczny w PHD2 wynosi (jak na obrazku) między 0.45"-0.65" (przy wielogodzinnej sesji), także mniemam, że prowadzenie przy takich wartościach powinno być w porządku. Przestawiłem się, ażeby sprawdzić zachowanie sprzętu przy użyciu na OAG te same czasy naświetlania i zdjęcie jest lepsze, choć również przy dużym zbliżeniu widać nieregularność gwiazd (związana z prowadzeniem) wartości sumaryczne PHD2 przy użyciu OAG są podobne ja te przy używaniu 80/400.

Prośba o pomoc w tym zakresie. Dołaczyłem testowe zdjęcie również 200 sekundowe. 

Sprzęt: EQ 6R-Pro na nim RC8" a lunetka prowadząca to GSO 80/400 

Dołączam również wykres asystenta gudingu z PHD 

Snapshot_2023-06-01_01-37-19__temp_-5.30_C_exp_200.00_sec_number_0001.fits

Po południu podeślę do Was zdjęcie mojej obecnej konfiguracji. 

1 minutę temu, TUR napisał(a):

Też polecam OAG-L zwo. Kamera zwo mini120mm będzie kompatybilna. Popatrz tylko na schematy połączeń mechanicznych. 

Polecam od razu zakupić plate na gwint M68 do OAG-L. Inaczej pryzmat może wchodzić w drogę optyczną. M48 jest za małe.

 

Pozdr

Dzięki za TIP  

5 godzin temu, M_H napisał(a):

Ja prowadziłem RC8 OAGiem od ZWO (5x7.4mm) i dawał radę. Gdybym nie potrzebował lepszego mocowania został bym przy mniejszym. Problem ze złapaniem gwiazdy do śledzenia miałem tylko kilka razy. Potem przeszedłem na OAG-L (11.7x8.3) i bez problemu.

Dziękuję za podpowiedź M_H tak docelowo nabędę OAG-L na chwilę obecną musi mi wystarczyć z pryzmatem o wielkości 8x8 mm

A jeszcze mam pytanie do Ciebie, o jakim mocowaniu wspominasz i czy kamerka 294 MC pro będzie z OAG-L kompatybilna? Bo rozumiem, że 120 mini do niego podłączę?

Dodam od siebie, że jestem w posiadaniu lunetki gudującej 80/400 jednakże nawet przy sumarycznym błędzie prowadzenia w PHD2, którego zakres wynosi od 0,40-0,70, to przy 180s, 300s widać (jajowatość) gwiazd, a w nocy eksperymentalnie przy użyciu OAG + kamerka zwo 20 mini zrobiłem guiding, to pomimo większych błędów jednostkowych DEC i RA suma wynosiła podobnie jak przy użyciu lunetki od 0,40- 0,80 to klatka 5-minutowa wyglądała lepiej. 

Tak, dziękuje macie racje. Wyłączyłem chłodzenie i po kilku minutach bez chłodzenia  obraz już był poprawny. Później zszedłem z temp. do -5 i również nie zauważyłem artefaktów. Dziękuję za Waszą pomoc. 

Cześć, 

Nawiązując do tytułu wątku, jaki OAG byłby według Was wystarczający, ażeby móc podłączyć go do RCka 8 lub 10"? Oczywiście mam na myśli wielkość pryzmatu w miarę rozsądnej cenie. Pozdrawiam

Marcin 

1 minutę temu, Auron napisał(a):

Hmm ciekawe. Użyłem dedykowanego programu Asi Camera i jest brak hot pixeli 

Light_ASIImg_180sec_Bin1_-11.1C_gain120_2023-06-01_005901_frame0001.fit 22.31 MB · 0 pobrań

Niestety są, ale mniej widoczne. 

9 minut temu, diver napisał(a):

 

Obejrzałem klatki. Faktycznie wygląda to bardzo dziwnie i pierwszy raz coś takiego widzę. Gdy przeglądam te Twoje klatki, wydaje mi się że ten efekt występuje w tym samym obszarze matrycy. A ciekawe, że nie zawsze. Niestety nie pomogę, bo nie mam takich doświadczeń. Jeżeli ta kamera jest na gwarancji, wysłałbym kilka takich klatek do sprzedawcy i zapytał z czego może to wynikać. Można by też poszperać w czeluściach internetu...

 

 

Nie używam NINA, ale wydaje mi się że nie ma to znaczenia. W mono widać, że coś nie tak robi się z pikselami.

 

Hmm ciekawe. Użyłem dedykowanego programu Asi Camera i jest brak hot pixeli 

Light_ASIImg_180sec_Bin1_-11.1C_gain120_2023-06-01_005901_frame0001.fit

Dodam, że zmiana bayern pattern w NINA z Auto na RGGB nie pomaga. 

Teraz, diver napisał(a):

Hmm, nie są hot pixele, raczej efekt debayeryzacji. Ciekawe, że na części kadru. Też używam ASI294MC, ale takich cudów na pojedynczych klatkch nie widziałem. Możesz jakoś wystawić tę klatkę?

 

Mały update dziś na klatce 3 minutowej Iryska również się pojawił ten artefakt. Wczoraj na Irysku tego nie było, a był na M101. Podaję 3  klatki Irys z nocy 30/31.05 oraz świeżutka z 01 czerwca. 

https://filetransfer.io/data-package/xVxiwO8I#link

1 minutę temu, diver napisał(a):

 

W czym obrabiasz i jaki to etap obróbki materiału?

To jest pojedyncza klatka Diver 😕 np teraz wróciłem do Irys i jest ok. 

Cześć, 

Mam problem z kamerką zwo asi 294 mc pro podczas ostatniej sesji foto M101 pojawiły się dziwne hot pixele w kształcie okręgu jak na załączonym obrazku, natomiast kiedy najechałem teleskopem na inny obiekt w tym wypadku Irys, tych artefaktów nie ma. Ktoś z Was ma pomysł, co to może być i jaki jest powód takiego zachowania kamerki?

Pozdrawiam 

Marcin 

6 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Pytanie - jaki komputer do PixInsight. Pewnie było ale to się tak szybko zmienia, że nadążyć trudno.

 

Mam tak jak na obrazku poniżej:   (z Benchmarkiem z PI).

 

 

 

 

 

Wydawało mi się całkiem przyzwoite dopóki... 

 

 

 

 

 

 

Integracja w PI to dramat. Blisko 16h. RAM u mam 64Gb - to max dla tej płyty głównej (w Macu). Procesor 8 rdzeni (16 logicznych). Komputer jest sprzed trzech lat.  No i 1500 klatek statkuje się 7h.

 

 

 

 

 

 

 

No i pytanie. Co sensownego można by zanabyć dzisiaj?

 

 

 

 

 

 

Nie no Wiesiu, wyciągaj z szafy Commodore 64 i stackuj w nim

1 godzinę temu, Kriss2022 napisał(a):

Witajcie. Może dla niektórych blachę, głupie sprawy ale mnie już zaczynają drażnić. 

Przejzalem filmów chyba że 100 i dalej nic. Każdy robi tak jak ja... A jednak coś źle.. 

 

Otóż do sedna. 

 

Po podłączeniu całego sprzętu pod NINA wszystko działa bez zarzutu......

 

Ale wskazując cel, np. M101 teleskop jedzie mi odrazu w dol, zupełnie gdzie indziej. 

 

Mam synchronizację wspolrzednych zrobiona pomiędzy montażem a NINA a on poprstu za każdym razem jedzie mi w drzewa. 

  Czy ja coś pomijam? Coś robię źle? Gdzieś pomiędzy przesuń na cel a plate solve robię błąd.... Bo teleskop niby wie gdzie jest, gdzie stoi i po wybraniu opcji "przesuń, wysrodkuj" jedzie w drzewa przez to nie mogę zrobić plate solve. 

 

 

A masz wskazany program pomocniczy np. Astrometry.net? 

17 godzin temu, diver napisał(a):

Kolega @Auron zaprezentował swój materiał w wątku Bawimy się materiałem.

Materiału OSC było bagatela 16,9 h (338 x 180 s), zebranego na RC8" + ASI294MC. Skala zacna, odpowiednia dla tego obiektu. W myśl życzenia kolegi @Auron podjąłem próbę obróbki tego materiału. Ponieważ obiekt jest bardzo ciekawy i stosunkowo rzadko pokazywany a wynik obróbki wydał mi się nie najgorszy, postanowiłem wydobyć go z czeluści wątku "Bawimy się materiałem" i pokazać go tutaj.

W obróbce najwięcej kłopotu sprawiły mi gradienty, ale z tym jakoś sobie poradziłem. Nie poradziłem sobie z rozjazdem kolorów na gwiazdach, mimo tego że rozdzielałem staka na RGB i alignowałem ponownie na kanał G. Coś więc chyba odrobinę nie tak z optyką tego RC8.

Dziękuję koledze @Auron za podrzucenie fajnego materiału i gratuluję samozaparcia w jego zbieraniu.  Nie opisuję tego ciekawego kadru. Kolega @Auron wybrał sobie ten obiekt, więc od niego należy się jakiś opis.

 

Do obróbki wybrałem wszystkie 338 klatek jak leci, bez wstępnej selekcji. Obrazek to crop 3600x2700 zmniejszony do 2000x1500.

 

 

 

Diver, serdeczne dzięki za podjęcie tematu. Optyka zestawu zostanie sprawdzona pod względem kolimacji. Bardzo dziękuję.

Wyrazy współczucia dla systemów gwiezdnych w promieniu 50ciu lat światła, planet i potencjalnego życia tam zamieszkującego, z których został popiół i gaz 21 mln lat temu.  

4 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

I na Macu nie widać tego przesunięcia? A na dobrym IPSie widać? Jakoś nie wierzę...

Dlatego warto inwestować w porządny monitor, a IPS to przeżytek w astrofotografii wystarczy poczytać opinie chłopaków w Cloudy Nights. Tylko Retina. 

9 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

@Auron niestety nie chodzi o kolory gwiazd a o przesuniecie względne kolorów.

Może dla niewprawnego oka nie jest to widoczne w pierwszym momencie, ale ja to widzę bez powiększania zdjęcia.

Poniżej powiększony centralny fragment fotki. Widzisz o co chodzi?

Jedną z metod poprawienia tego opisałem dla koleżanki tutaj

Czytałem Twój wątek, który przedstawiłeś koleżance. Roman, który pomaga mi w obróbce nie pracuje z tego co pisał na Pix. Poza tym drukuję na formacie A3 więc zupełnie  tego przesunięcia nie widać, poza tym na monitorze Maca zdjęcie "oddaje"  subtelniejsze kolory aniżeli porównując je na monitorach innych firm. 

4 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

Czy podobnie jak w dyskusji o szumie ( nieakceptowalny ale to nieważne) będziemy uważali że to jest akceptowalne zdjęcie pomimo pojechanych kolorów gwiazd? I że to jest  nieważne? Idąc tokiem rozumowania niektórych z kolegów jeśli np. robimy fotkę galaktyki to tylko jej obraz jest ważny- tło, gwiazdy, gradienty zawsze będą "akceptowalne" choć generalnie są do kitu? To nie moja bajka, sorry.

Albo robimy zdjęcie poprawne technicznie w każdym jego aspekcie albo dotąd walczymy z aberracjami , setupem itp itd az do tej "technicznej poprawności" dojdziemy. Bardzo mnie ciekawią Wasze opinie na ten temat.

Auron - sorry że pod Twoim zdjęciem ale to właśnie drugi przykład w krótkim czasie na moja tezę. Nie ma tu nic personalnego.

Moderator może ta dyskusję wydzielić potem.

Każda opinia na wagę złota jednakże jak na ilość pogodnych nocy oraz zebranego materiału, to nie jest źle, kolega Roman obrobił z tego co otrzymał bardzo dobre zdjęcie. Owszem chciałbym zbierać tle materiału co kolega @Wiesiek1952 a Jego M51 robione RC 12" jest przegenialne, co lepsze już nazbierał ponad 40h fotonów/materiału, które czeka na kolejną obróbkę. Natomiast co do mojego zdjęcia kolory gwiazd są naturalne zgodnie z zasadami fotometrycznymi, co można bardzo łatwo sprawdzić. 

Można prosić o wersję na tapetę desktop?  

2 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

Jak znajdę chwilę czasu to się tym zajmę. Obiecuję.

A co do workflow - może ogłosić konkurs na polski odpowiednik? Ja mam trudności ze znalezieniem takiego odpowiednika...

Rzeczownik "Workflow" nie ma w języku polskim zaznaczam oficjalnego odpowiednika.