Nedved

Ja nadal się dziwię skąd tak dobre podejście do canonów w astrofoto. To chyba jeszcze pozostałości po czasach gdzie królowały modowane 450D za 300zł. Czasy się zmieniły i na obecną chwilę kupowanie Canona pod astrofoto to wg mnie strata pieniędzy bo zwyczajnie niczym nie wygrywają. Wyjątkiem jest tutaj Canon 6D i bodaj Canon EOS R.

Każda osoba, którą znam a nawet ja sam moment przejścia z Canona na Nikona uważa za przełomowy. Jakość materiału a za czym idzie komfort obróbki są dużo lepsze w Nikonach. Teraz od dłuższego czasu panuje moda na 1100D, ale każdy kto zmienia jest z tego zadowolony. Sam używałem 600D kilka lat i bardzo żałuję, że nie poszedłem od razu w inną puszkę. Fajny był obracany ekran LV i to tyle.

Przepraszam, za częściowy off-top, ale zwyczajnie wynik każdego porównywania Canona do czegoś innego jest z góry znany.

Świetne! Efekt 3d taki, że myślałem, że mi z monitora ten czarny konik wyskoczy. Bardzo dobra praca panie Kubo.

W dniu 26.08.2021 o 17:53, wismat napisał:

Co za niewdzięczny obiekt! Jeszcze raz zrobiłem HOO RGB i nie ma fajerwerków z samą mgławicą, ale ogólny wydźwięk zdjęcia chyba przyjemniejszy.
Postaram się jeszcze na początku września kiedy będę miał więcej czasu usiąść do samego HaRGB. 
Wydaje mi się jednak, że będę musiał odstawić pliki źródłowe na półkę i niech czekają na moje większe doświadczenie w obróbce. 
 

 

Trochę odkopuję, ale dopiero teraz trafiłem na to zdjęcie. Dla mnie ta ostatnia wersja wygląda super, zdecydowanie lepiej niż dwie początkowe. Fajny detal, nawet w powiększeniu wszystko się ładnie prezentuje.

Wedle rady podmieniłem w pierwszym poście wersję oryginalną na wersję resize 50%

Dobra już dobra. Następnym razem będzie resize

12 minut temu, pablo12311 napisał:

Bardzo fajnie wyszło. Dla poprawy gwiazdek w rogach jeszcze popracował bym nad sprzętem.

To nie kwestia ustawień sprzętu a fakt, że ED80 nie kryje pełnej klatki mojego Nikona. Obcinam zwykle 10-15% kadru, żeby odrzucić te już totalnie zajechane gwiazdy. Reszta to już kompromis Po wymianie optyki problem powinien zniknąć.

Jest potencjał na całkiem fajną fotkę. Ze słów krytyki to:

1. Tło wydaje się za zielone - zapewne niewyrównane kanały R/G/B dla tła. Ewentualnie HLVG?

2. Masz zdaje się 'fixed pattern noise' wynikający zapewne z braku darków przy nagrzanej matrycy. Myślę, że dobry master dark może się tego pozbyć.

3. Jeśli używasz PSa to warto myślę pozbyć się "color noise" suwakiem w Camera Raw (zalecam wartość 10-15)

EDIT: Paweł mnie ubiegł z tym color noisem o 20 sekund

Naturalne i bez cudowania. Chyba w tej całej zabawie najtrudniejsze jest powstrzymanie się od wariowania suwakami a Ty tą sztukę masz w małym palcu. Bardzo estetycznie.

Jak Plejady to tylko ze spajkami. Fajny klimacik, ja bym pewnie podbił saturacje, ale ja nie umiem powiedzieć stop w tej kwestii 

Zapowiada się fajna fota. Superowy kadr.

31 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Sporo już widziałem zdjęć Welonu robionego przez podwójne wąskopasmowe filtry i zwykle tlen nie jest tak mocno zdominowany przez wodór. Podejrzewam, że Twój STC Duo ma problem z tlenem. Jakbyś chciał potwierdzić, to mogę Ci zmierzyć jego widmo. Swoją drogą byłoby ciekawie porównać z innym egzemplarzem, który niedawno mierzyłem. Tamten dla odmiany miał słaby wodór, a bardzo dobry tlen.

Może tak być bo gdy robiłem NGC 6888 o tlenu też było tyle co nic. Uderzę na priv

4 minuty temu, pablo12311 napisał:

Po co dublować tematy. Ten sam kadr ten sam materiał, lecz inaczej obrobiony.

Dzięki za zwrócenie uwagi. Widywałem już tu takie sytuacje i nie sądziłem, że to coś niewłaściwego. Jeśli trafi tu jakiś moderator to proszę ew. podpiąć do poprzedniego tematu. Z góry dziękuję.

9 godzin temu, dobrychemik napisał:

 

Teraz wodór widać świetnie, ale tlenu jakoś mało na zdjęciu.

Dzięki za komentarz. Bardzo możliwe chociaż trudno mi podać przyczynę. Na 100% w materiale tego nie ma bo nawet brutalny stretch zrobiony w celu sprawdzenia "co w trawie piszczy" nie pokazuje nic więcej". Mógłbym trochę mocniej wyciągać to co jest, ale wtedy wpada brzydki szum więc odpuszczam.

Tak naprawdę na Welonie Wschodnim i tym co wystaje z Zachodniego tlen ładnie widać, pozostała część kadru to taki fragment Pętli gdzie nie ma go aż tak dużo.

Czysto obiektywnie, bez żadnych uszczypliwości:

- brzydkie gwiazdy (owalne to raz, a dwa wyprane z koloru i płaskie)

- zdjęcie wygląda na nieostre

- brak dynamiki, wszystko wygląda płasko

Nigdy w NB się nie bawiłem, ale mam oczy i to zdjęcie jest raczej słabe; sprzęt tu nie ma nic do rzeczy, zawiodło coś na etapie zbierania materiału lub jego obróbki albo jedno i drugie. Może dobrym pomysłem by było odpuścić to na kilka dni i wrócić raz jeszcze całkiem od zera.

Aż tak bardzo pojechane nie jest. Nieważne czy CCD czy CMOS. Najważniejszy komfort użytkowania i radocha z focenia kosmosu. Ot co.

Jestem pod wrażeniem ile tego się złapało na takiej ogniskowej. Meteory super. Dodawałeś je na końcu do obrobionej fotki czy całość z meteorami obrabiałeś razem? Bardzo nietuzinkowe zdjęcie.

Zrobiłem jeszcze taką wersję "na szaro" Mimo, że mniej wesoła to chyba jednak bardziej naturalna. Obie mi się podobają

20 minut temu, wessel napisał:

Tak. MaPa może i pokazuje to już od dawna. Ale to MaPa. Jest jeszcze jeden - Pav1007 a potem długo długo nic.

Czyli przyznajesz poniekąd, że tu nie rozchodzi się o typ sensora a skill? Myślę, że pomiędzy Pawłem a "długo długo nic" ktoś by się jeszcze znalazł

Jeśli można się wprosić to chętnie wpadnę. Terminu, miejsca i godziny chyba jeszcze nie ma?

Gwiazdy jak mrowie perełek. Super, lubię taki styl obróbki. Czy ja dobrze widzę, że to zdjęcie to lustrzane odbicie?

Ta walka jeszcze jest do wygrania. Trzymajcie się wszyscy bo mimo, że tworzymy społeczność to każdy jest tak naprawdę sam w walce z tym nałogiem.

37 minut temu, se6a napisał:

Muszę przyznać, że zwabił mnie tu gif 

 

Ale Łabądek pierwsza klasa. W sumie dobrze, że miotłę przyciąłeś - 52 Cygni psuła by kompozycję.

Właśnie widzę, żę gif wyświetla się na stronie. Szkoda, że wrzucając kilka plików graficznych nie ma opcji wyboru tego, który będzie miniaturką na forum.

1 godzinę temu, Tayson napisał:

Elegancko !

 

Tak sobie mysle, ze starlesa mogles deczko odszumic.

Lepiej???

 

Trafna uwaga i rada na przyszłość. Zdecydowanie lepiej wygląda po odszumieniu Dzięki.