Nedved
-
Postów
583 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
3
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Nedved
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
To zdjęcie miało być takim "przy okazji" sierpniowego pobytu na wsi. Miało być luźno i gładko bo prognozy pogody były obiecujące. Nie było. Materiał zbierałem przez 5 nocy przy czym sprzęt składałem i rozkładałem 4 razy (głównie przez przelotne opady w ciągu dnia). Nocami pogoda była dość złośliwa, a to niebo co jakiś czas rozświetlały błyski burzy grasującej po sąsiedniej wiosce, innej po niebie pływały cirrusy, potem był jeszcze silny wiatr a nawet mgła. Z każdej nocy udało się wiec uszczypnąć między 2-3 godzin materiału co finalnie dało nieco ponad 12 godzin, z czego w trakcie stackowania wybrałem najlepsze 9 godzin.
O samej Pętli Łabędzia jako obiekcie nie ma się co bardzo rozpisywać, tym bardziej, że widać tu tylko jego fragment. Jako ciekawostkę wrzucę jednak gifa z https://astroanarchy.blogspot.com który fajnie pokazuje jej strukturę przestrzenną. Niby wiemy, że to pozostałość po wybuchu supernowej, ale jakoś nie łatwo sobie wyobrazić tą "bańkę". Z pomocą przychodzi animacja.
Jeśli chodzi o obróbkę to największym problemem była dla mnie wewnętrzna walka miedzy chęcią dowalenia saturacją i kontrastem a zachowaniem zwiewnej, delikatnej struktury obiektu. Mocno napociłem się też nad kwestią gwiazd tj. doborem poziomu ich "widoczności". Tak by zbytnio nie zasłaniały mgławic, ale też by ich źle nie potraktować - w końcu to Łabędź. Sam nie wiem czy sprostałem wyzwaniu
108x300s
Nikon D610 z filtrem STC duo nb, SW ED80 na HEQ5
Skala 2,35"/px
crop, resize 50%
Bortle 4 (ale bardzo blisko ulicznych LEDów)
Obróbka: DSS, Siril, PS
Wersja z gwiazdami:
Wersja 'starless':
-
52
-
22 minuty temu, RomekAstrobaza napisał:
Ja to ten kolor jakoś tak bym widział
To zdradź jeszcze jak go uzyskałeś bo jestem ciekaw
Głównie mam tu na myśli niebieskie gwiazdy.
-
15 godzin temu, alinoe napisał:
Dla mnie kolorystyka pyłów elegancka! Ale jak przedmówca mówił, brakuje troszkę niebieskiego kolorku na poświacie z niektórych gwiazd. Ale i bez tego extra.
Dzięki
Właśnie mimo kalibracji fotometrycznej ten niebieski na gwiazdach nie chciał się pokazać. Ciekaw jestem na ile niebieskie są faktycznie okoliczne gwiazdy. Chyba muszę to posprawdzać. Kolorowe gwiazdy są super i dodają zdjęciu uroku, ale nie mam w zwyczaju też "farbować" ich na siłę. Sprawę zbadam w wolnej chwili i postaram się podzielić wynikami. No chyba, że ktoś mnie tu ubiegnie.
EDIT:
No i faktycznie, lekko w niebieski część gwiazd wpadać powinna, ale zdecydowanie nie w mocny niebieski. Pobawię się jeszcze kalibracją i najwyżej dodam ponownie gwiazdy. Takie są wyniki mojego "researchu".
-
2
-
-
11 minut temu, Pav1007 napisał:
Obejrzałem dokładniej zdjęcie i widzę, że trochę wyciągałeś. Mocno odszumiałeś to zdjęcie? Zastanawia mnie ile musiałem wyciągnąć, żeby uzyskać tyle sygnału i tyle szumu
Wyciągałem dość mocno - przyznaję. Na początku 2 x lvlsami, potem 2x lekko krzywymi. Pewnie sobie jeszcze przygotuję wersję mniej hardcorową. Co do odszumiania to robiłem je jedynie w Camera Raw, zarówno standardowy 'noise reduction' jak i 'color noise reduction'. Co do wartośći to bodajże 25 dla pierwszego i 15 dla drugiego - więc mocniej niż mam w zwyczaju
. "Odszumić" mogła jeszcze nieco luminacja dodana z kanału "Lightness" z wersji LAB, którą zwykle zawsze lekko dodatkowo wygładzam.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Prawie dokładnie rok temu (bez 3 dni) publikowałem tutaj na forum swoje zdjęcie Mgławicy Irys i jej okolic. Napisałem wtedy "No cudów może nie ma ^^, ale cel zrealizowany. Mam swojego niebieskiego cuksa i obietnicę złożoną samemu sobie, że kiedyś znowu wyceluję tam teleskopem kiedy nieco obrosnę w lepszy sprzęt." Danego sobie słowa dotrzymałem i ponownie obrałem za cel ten urokliwy rejon gwiazdozbioru Cefeusza. Kadr inny, bardziej standardowy, ale nie chciałem kopiować poprzedniego 1:1 by nie wkradła się nuda.
Co do samego zdjęcia to podejść do obróbki pyłów, ich kolorystyki, kontrastowości jest chyba tyle ile zdjęć tego rejonu. Nawet tutaj na AP przeglądając zdjęcia widziałem masę różnorakich pomysłów. Mi odpowiada taka właśnie kapuczina.
123x300s
Nikon D610, SW ED80 na HEQ5
Skala 2,35"/px
crop 90%, resize 50%
Bortle 3
Obróbka: DSS, Siril, PS
-
59
-
2
-
Dla potomności. Po regulacji osi DEC wg wyżej opisanego sposobu problem zniknął. Przy najbliższej okazji doreguluję sobie jeszcze RA bo teraz odstaje i będzie miód. Dzięki wszystkim za podpowiedzi i pomoc
-
1
-
-
Rozkręciłem ponownie montaż. Manualnie palcami przekręciłem oś DEC o 360 stopni i okazało się, że na odcinku około 150 stopni opór jest znacznie większy niż na reszcie zakresu obrotu. Pomyślałem, że jest to dobra okazja by lepiej się poznać w montażem i że sprawdzę czy ślimak i ślimacznica są ok, bez jakichś uszkodzeń widocznych na pierwszy rzut oka. Na szczęście wszystko wyglądało ok, montaż ponownie złożyłem do kupy za wyjątkiem pasków i wyregulowałem (a przynajmniej tak mi się wydaje) dociski w osi DEC. Teraz nadal gdzieś tam po drodze miałem wrażenie, że opór raz jest większy a raz mniejszy, ale różnica jest dużo mniejsza. Wcześniej w miejscu maksymalnego oporu musiałem dość dużo siły włożyć w ruch palca wskazującego i kciuka by przekręcić zębatkę. Teraz tego już nie ma. Dam znać co z tego wyszło po teście w polu. Może będzie jakaś pamiątka dla potomności.
-
1
-
-
22 godziny temu, sidiouss napisał:
A czy guider masz odpowiednio sztywno zamontowany? Jeśli drży, jest niestabilny, to guiding też będzie wariował. I od tego bym zaczął.
Tak jak pisałem workflow rozstawiania setupu mam niezmienny od dość długiego czasu i tutaj nie ma mowy o jakimś błędzie. Poza tym stukot słyszalny w czasie korekt wskazuje na przyczynę gdzie indziej.
Dziś dopiero siadam do montażu. Zdam relacje co wybadałem. Testy w polu dopiero w czwartek (jak będzie pogoda).
-
38 minut temu, Kirien napisał:
Za kolega MateuszW. Gubienie krokow objawia sie stukami i jest spowodowane zazwyczaj zbyt silnym dociskiem slimaka do slimacznicy. Sprawdz kolego pierscienie dociskajace lozyska slimaka (pod okraglymi czarnymi gumkami). U mnie w nowym egzemplarzu kiedys jedno lozysko nie bylo docisniete tym pierscionkiem (tzw slotted nut) i slimak stukal jak go slimacznica z lewa na prawo przepychala
Jesteś w stanie wrzucić jakieś zdjęcie choćby z neta żebym wiedział gdzie tego szukać w montażu. Ew. prosiłbym o bardziej drobiazgowe opisanie.
-
Dzięki Mateusz. Dziś pogrzebię ponownie i sprawdzę poszlaki. Pewien nie jestem, ale wydaje mi się, że przy sprawdzaniu manualnym (z założonym paskiem) koło zębate od osi DEC chodziło ciężej niż od RA. Przy obciążeniu efekt zapewne się potęguje.
-
Cześć. Chciałbym przedstawić problem z którym się ostatnio borykam bo wiem, że HEQ5 to montaż, który przeszedł przez setki rąk i wielu speców zna go na wylot.
Na ostatniej sesji pojawił się u mnie niespodziewany kłopot z guidingiem. Niespodziewany bo montaż do tej pory nie wykazywał żadnych niepożądanych objawów, nie aktualizowałem żadnego softu, nie doszły żadne elementy do setupu, nie zmienił się workflow rozstawiania sprzętu, słowem: wszystko jak zawsze, bez zmian.
Zwykle nie robię kalibracji jeśli widzę, że wszystko gra, gwiazdy są punktowe a błędy prowadzenia akceptowalne. Na ostatniej sesji coś jednak nie grało, więc zacząłem od kalibracji a oto jak wyglądały wykresy po jej wykonaniu (kilka pierwszych minut). O ile RA wygląda tak sobie, to martwią mnie te nagłe, solidne skoki w DEC. Ważne jeszcze, że po kalibracji dostałem komunikat o problemie dotyczącym backlasha w osi DEC.
*Pamiętam, że w międzyczasie (już po zauważeniu problemu) zmieniłem jeszcze agresywność w DEC z bodaj 40 na 70 i dało to jakieś drobne efekty, chociaż nie wiem czy to przypadek czy wynik zmian. Nie zmienia to faktu, że na oryginalnych ustawieniach zawsze wszystko pięknie pracowało.
Dodatkowo, wyraźnie słyszałem lekkie stukanie w momencie gdy PHD2 robiło korekty. Nie był to żaden zgrzyt czy regularne stuknięcia. Dobrze to było słychać, że właśnie po korekcie PHD2 (charakterystyczny dźwięk piłu-iłu-iłu następował cichy 'stuk').
Szybki research na internecie skłonił mnie do zrobienia w PHD2 tzw. 'Cross Testu'. Właściwy wynik takiego 'checku' to ślad gwiazdy w postaci krzyżyka, u mnie natomiast wygląda to tak (O ile dobrze zrozumiałem, najpierw leci test dla RA a potem dla DEC):
Po powrocie ze wsi do miasta rozkręciłem montaż żeby zobaczyć czy coś tam widać na 'pierwszy rzut oka'. Nigdy wcześniej nie dłubałem w żadnym montażu, ale jak na moje oko to nie widać tu żadnych luzów. Paski są napięte dla obu zębatek. Dla każdej osi zrobiłem na maksymalnej prędkości obrót o jakieś 360 stopni i tych 'stukań' towarzyszących korektom z PHD2 nie było słychać. Wszystko chodziło gładko i czysto.
Pytam więc zatem o co tu może chodzić i ew. co jeszcze mogę sprawdzić pod kątem mechanicznym. Planuję zaktualizować PHD2, wprowadzić backlesh compensation i mutli-star gudiing. Może to poprawi performance, ale niezmiennie nie daje mi spać co może być powodem takiego zachowania, zawsze dobrze działającego montażu.
Z góry dzięki za wszelkie sugestie i pomoc.
-
18 minut temu, wessel napisał:
Było takie spotkanie online, była planowane seria - zainteresowanie prawie zerowe.
13 minut temu, wessel napisał:No popatrz, do mnie nie trafiły...
No to służę pomocą:
1. Zerowe zainteresowanie:
2. Podziękowania i pochwały, które utknęły w światłowodzie:
-
5
-
1
-
-
1 minutę temu, wessel napisał:
I tu znów wracam do początków pandemii. Było takie spotkanie, była planowane seria - zainteresowanie zerowe. Podczas pierwszego spotkania prezentowałem swój workflow na przykładach.
Hmmm tak się składa, że brałem udział w tym spotkaniu na discord i nie zgodzę się z tym stwierdzeniem. Ludzi było bardzo dużo, potem w wątku na forum było mnóstwo pozytywnych opinii i próśb o więcej.
-
Kłaniam się. Tak jak w temacie - rozglądam się za Samyangiem 135 mm do mojego Nikona. Stan tylko bliski ideałowi
-
16 minut temu, Marcin_G napisał:
tu:?
Tylko ta opcja się nazywa "Debayer monochrome frames" a to jakby słabo pasuje do opcji nagranego filmu kolorowego, czy raczej "kolorowego"
Wrzuć film na jakiś upload, będzie szybciej i łatwiej.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Trzecia noc z gazowymi olbrzymami, niestety koniec dobrej passy jak chodzi o dobry seeing - tej nocy był zdecydowanie kiepski. Plan na tę noc zakładał stworzenie gifa ukazującego obrót Jowisza. Zrobiłem tak dużo jak się dało. Jowisz wyszedł zza drzew o 2:00 a o po 3:10 odpuściłem już bo robiło się za jasno.
Mamy tu więc ruch na przestrzeni niemal 70 minut między 2:02 a 3:10 w klatkach zbieranych co około 5 min. Łącznie do zrobienia 15 stacków zużyłem 21 750 tys klatek.
Całkiem po lewej stronie mamy Europę, później wyłania się Io. Na początku widać również chowającą się Wielką Czerwoną Plamę.
SW ED80, TeleVue 3x, filtr UV/IR-cut, HEQ5
PIPP, AS!, RegiStax, PS
-
13
-
2
-
38 minut temu, JSC napisał:
Daje radę!
Masz kamerke z pikselem 3,75um zdaje się (ASI120MC czy cos innego)? Czyli wychodzi f/22,5 (no moze troche więcej - f/25-, bo nie pamietam ile ten TV dodaje jak odsuniesz matryce kamerki od płaszczyzny tulejki Barlowa), czyli 6 (lub ok. 7 ) x3,75(wielkość piksela).
Zgadza się, T7 to klon ASI 120 MC więc piksel = 3,75 um. Przyznam, że dobierając barlowa i kalkulując czy jest sens to w ogóle iść korzystałem m.in. z informacji z twoich postów
Obliczenia mi pokazały F/22,5, ale w sumie nie potrafię powiedzieć ile faktycznie wychodzi przez te machinacje z odległością sensor <-> barlow.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Wczoraj Jowisz, dzisiaj Saturn. Przy dobrym seeingu ten zestaw naprawdę daje radę
SW ED80, TeleVue 3x, filtr UV/IR-cut, HEQ5
PIPP, AS!, RegiStax, PS
około 3 tys. klatek z 12 tys.
-
21
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Księżyc z 27 czerwca.
Te zdjęcia to wynik pierwszej, poniekąd testowej sesji z popularnym EDkiem podłączonym to TeleVue 3x. Myślę, że jak na tak małą tubkę i aperturę to nie wyszło źle.
Nawet nie próbuję zbliżyć się pięknymi opisami srebrnego globu do @Loxley , ale pozwolę sobie przedstawić skojarzenie jakie towarzyszy mi odkąd po raz pierwszy, lata temu zobaczyłem Księżyc w podobnej fazie.
Otóż Morze Przesileń (Mare Crisium) zawsze jawiło mi się jako głowa prehistorycznego płaza Diplocaulusa wychylający się badawczo z mrocznych odmętów permskich jezior by rozejrzeć się po okolicy swymi prostymi oczami. Na potwierdzenie swych wyobrażeń prócz zdjęć Księżyca wrzucam również grafikę przedstawiającą owe zwierze.
-
7
-
1
-
2
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Dzisiejszy Jowisz z okolic 03:04. Ładnie złapały się trzy księżyce Io, Ganimedes, Kallisto. Pierwsza próba z tym setupem, wg mnie wyszło nawet fajnie.
SW ED80, TeleVue 3x, filtr UV/IR-cut, HEQ5
PIPP, AS!, RegiStax, PS
około 3 tys. klatek z ponad 6 tys.
-
23
-
No piękna praca i piękne fujary. Odpowiednio zebrany materiał, dobry smak w obróbce i mamy zdjęcie do kalendarza. Brawo Panowie! Najlepsza praca jaką tu ostatnio widziałem.
-
1
-
-
Ja używam ED80 (+ flattener) z Nikonem D610 (FF). Poniżej wrzucilem Ci stack NGC 7000 więc możesz sobie sprawdzić jak to wygląda i o ile warto robić cropa. Według mnie nawet po solidnym cropie akceptowalny wygląd gwiazd mieści się poza formatem APS-C więc warto iść w FF ze względu na większe FOV.
Oczywiście bez flattenera będzie sporo gorzej i sporo może Ci to radochy odebrać jednak. Co do winiety to czym się przejmować? Robisz flaty i winiety nie ma.
https://drive.google.com/file/d/1OCZmYyE9088YF01Rt4TaRuDPbMISf3_j/view?usp=sharing
A fotkę po cropie w okolicach 1.4 masz tutaj (dla mnie gwiazdy na rogach są na tyle ok, że więcej nie ciąłem):
Pozdrawiam
-
2
-
-
-
3
-
-
2 godziny temu, apolkowski napisał:
Mógłbyś sprecyzować co według Ciebie jest nie tak z tłem? Zdjęcie z żółto - niebieskim welonem rzeczywiście ma zbyt mocne tło i można je lekko zdjąć.
Co do gwiazdek, to jest to biclolor i kolorki są trochę niemrawe. Ponieważ dominował niebieski, więc trochę zmniejszyłem saturację samych gwiazdek. Spróbuję innego podejścia żeby tę odrobinkę koloru zachować.
Pewnie chodzi o to co pisałem wyżej. Za zielono tutaj. Tak wygląda histogram wycinka tła, kanały są niewyrównane.
A tutaj histogram tego co wrzucił @flamezz
-
3
-
Fragment Pętli Łabędzia
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano · Edytowane przez Nedved
Pewnie pytasz o miotłę? Cóż, nie lubię tej mgławicy, celowo ją umieściłem na zdjęciu tylko w małej części ucinając w najbardziej kłopotliwym miejscu
. Kadr jest akurat z grubsza taki jaki miał być 