Nedved

3 minuty temu, delaa napisał:

Cena idealna - 15k pln za mniejszy.

Podobno nie działają...

Ma ktoś doświadzczenie z produktami Rainbow Astro?

 

@count.neverest @bartoszw

1 godzinę temu, Robson_g napisał:

Nastała jakaś ogólna tendencja do przekoloryzowania.

 

Mam bardzo podobne odczucia. Fotka sztos, ale za dużo saturki

Jak ktoś ma czas/chęć to można prosić na przekonwertowanie na np. tif? Chętnie się pobawię i ja

Mam nieporównywalnie mniejsze doświadczenie od autora, ale też uważam, że wersja 2014 jest lepsza.

Tak na szybko:

2020 - na pierwszy rzut oka super laska, ale sporo makijażu

2014 - na pozór szara myszka, ale ma swój urok nie do podrobienia

Sprzedany.

Rezerwacja / w trakcie realizacji.

Aktualizacja:

Został tylko:

- Cooler box dla Canona EOS 600d (powinien pasować do większości Canonów APS-C) - dostępny - wszystko działa jak należy, obniżam cenę na: 150 zł

100 zł + wysyłka

Według mnie jest lepiej. Halo mniej dokucza a same rubinowe barwy ładniej ukazane. Jeszcze raz to powiem - fajny kadr. Ten fioletowy kolor gwiazdy wychodzi ze stacka czy taka wizja?

28 minut temu, danon napisał:

ale moje "Jury" które ocenia przed publikacją mówiło "daj bardziej zimne".

O kant dupy takie jury :p

No dobra a powiedz czy celowo nie wyciągałeś tego mocniej? Bo wydaje mi się, a nawet jestem pewien, że można nieco więcej odsłonić te czerwono-różowe obszary. Podoba mi się kadr. Tło trochę nierówne.

Pierwszy! Świetne. Będzie "katalog HAMALA"?

43 minuty temu, Marvaz napisał:

Ten sraczkowaty

8 minut temu, _Spirit_ napisał:

Mango i banan.

1 minutę temu, Marvaz napisał:

No ja tam nie mam owocowych skojarzeń  

To się wcale nie wyklucza w niektórych sytuacjach

10 minut temu, Antoni napisał:

Może nie krytyka a ocena. według mnie za bardzo odszumione to raz, a drugie zatraciłeś bardzo dużo szczegółów w mgławicy. Popracuj jeszcze na  nim. Dla przykładu moje z przed siedmiu laty wykonane ISAPO 65Q https://astroantoni.com/wp-content/uploads/2018/04/IC_1805.jpg

Spajki z jakiegoś hand-made pająka nałożonego na tubę?

Na sprzedaż mam:

Kitowy okular 2" 28 mm (był w zestawie z SW ED80)

- ani razu nie użyty

- stan idealny - wyciągnięty z folii tylko do zdjęcia

cena: 120 zł + wysyłka

I nie ma się co dziwić, że na jutro zapowiedziano prace nad forum. Ostatnio tyle pyłów i kurzu, że trzeba trochę poodkurzać

Edek w dobrych rękach i wychodzi fajna fotka. Zastanowiłbym się tylko czy nie ciut za mocno odszumione, ale poziom i wygląd szumu to temat dzielący astrofotografów więc i tym razem pewnie kwestia gustu.

Godzinę temu, Andrey Zhelnin napisał:

Czy moge być ja to zle flattener zamontowałem... zmienić distance ?

Gdyby dystans był zły to wszystkie rogi leciałyby w ten sam sposób. Może matryca w aparacie lekko pochylona albo zwyczajnie niedoskonałość optyki.

Aktualizacja:

- Zasilacz sieciowy do Canona; modele: 550D 600D 650D 700D - w trakcie realizacji

- T-adapter SW M48/Canon - dostępny - cena: 50 zł

- Filtr STC duo nb dla Canon APS-C - sprzedany

- Cooler box dla Canona EOS 600d (powinien pasować do większości Canonów APS-C) - dostępny - wszystko działa jak należy, obniżam cenę na: 180 zł

Wooo ile tego detalu tam jest. Zawsze fajnie ogląda się twoje prace bo masz swój styl i nie patrzysz na trendy. I do tego super obiekty pokazujesz. Leci łapka w górę

W temacie z innym irysem zdawałeś się być nieco niezadowolony z własnego - całkowicie niepotrzebnie. Bardzo fajnie wyszło. Na mój gust to jest pole by poszaleć nieco z kolorem i kontrastem bo całe zdjęcie wydaje się nieco przygaszone - takie bladziutkie i bez pazura. Wrzuciłem twojego jpga do PS, trochę zmniejszyłem gwiazdy, podbiłem kolor, usunąłem kolorowy szum i dodałem kontrastu. Zależy co kto lubi oczywiście.

3 minuty temu, Tayson napisał:

Najwazniejszym pytaniem jest nie jak, a kiedy usuwac gwiazdki.

Im wczesniej, tym pozniej mniej problemów - nie trzeba praktycznie stosowac zadnych korekt (np. pędzlowanie, itp.)

No pełna zgoda, ale idę o zakład, że inaczej to będzie wyglądać w przypadku DSLR a inaczej z kamerkami mono. Przy DSLR gwiazdy wychodzą zwyczajnie większe a to oznacza większe ciapki. No nic, nie jestem wielkim fanem starlessów (dlatego się bardzo nie przykładam) :p , ale poeksperymentuje. Dzięki @holeris za radę.

3 minuty temu, Tayson napisał:

starlesy to trzeba troche dopracowac rpzed publikacja.

cala reszta bardzo estetyczna.

Dzięki. Starlessa faktycznie totalnie "olałem" - jaki wyszedł taki wrzuciłem. Przy okazji zapytam - dobrze myślę, że te "paćki" najlepiej usuwać healing brushem albo stampem? Coś jeszcze masz na myśli pisząc "dopracować"?

Nie mogę już edytować pierwszego posta. W pierwotnej wersji nie dawały mi spokoju gwiazdy bo po pierwsze niektóre nosiły ślady artefaktów z obróbki a dodatkowo wiele z nich miało dziwny poblask. Powstała zatem wersja druga. Według mnie sporo lepsza bo nawet mgławice są lepiej widoczne. Co uważacie?

Ale się Pan rozpędził z tymi zdjęciami . Powalczyłbym z obwódkami wokół gwiazd. Tak to sztos - lubię taką "pastelową" kolorystykę. No i fajny Charizard
 

17 godzin temu, patrix napisał:

Tak z czystej ciekawości. Wrzucisz narożniki? Może być jpg,cokolwiek. Ciekawy jestem jak ten flattener radzi sobie z pełną klatką.

Nie ma sprawy. Wycinek (ok. 1500x1500 px) z jednego z rogów poniżej (pojedyncza klatka).