Nedved

19 minut temu, pablo12311 napisał:

Jakie ISO?

ISO 400. W zależności od źródeł unity iso dla D610 podają 200 lub 400 właśnie.

11 minut temu, Stachu napisał:

Witam. 

Jest to moje jak na razie najlepsze podejście do fotografowania m31. 

W miarę możliwości starałem się jak najlepiej wyciągnąć samą galaktykę, nie przesadzając z tłem.  

Stackowane w DSS, obróbka w PS. 

 

Canon m50 + Carl Zeiss 135mm 

IOptron SkyTracker pro 

90x30s / f 5.6 / ISO 1000

 

Jeśli jesteś otwarty na rady to spróbuj sobie wyrównać kanały w PS bo wszystko jest całkiem niebieskie. Opcja widoczna na poniższym screenie.

3 minuty temu, Marvaz napisał:

Bardzo fajna fota.:)

Duzo ciales kadru? Zakladam ,ze Twoj zestaw nie kryje pelnej klaty?

Nie zwróciłem uwagi do ile % wyszedł crop, ale w okolicach 80%. Bokiem gwiazdy i tak lecą, ale chciałem zachować kadr zgodnie z planem i głębiej nie przycinać.

Dobra :p Metodą coraz głupszych pomysłów problem rozwiązałem. Dla potomnych: pomogła zmiana w ustawieniach Camera Raw (Edit -> Preferences -> Camera Raw).

JPEG and TIFF handling

TIFF: Disable TIFF support

Dlaczego? Nie mam pojęcia. Ale działa.

Godzinę temu, delaa napisał:

A no właśnie - czyli niekoniecznie tak jest w danych - a raczej sposób prezentacji u Ciebie.

Miałem tak kiedyś - wyłączyłem w preferencjach akcelerację sprzętową (GPU) i przeszło. 

Może zadziała.

Pozdr.

Tam są jeszcze "tryby rysowania" - zobacz czy zmiany dadzą efekt.

Zgadzam się, że to coś u mnie jest nie tak skoro u kolegi wszystko wygląda normalnie. Plik jest ok - zepsute jest jego traktowanie przez PSa. Opcjami w zakładce Performance się bawiłem - niestety bez poprawy :/

8 minut temu, delaa napisał:

Czy to są "print screeny" czy plik tak zapisuje?

Print screeny. Po zapisaniu pliku z takim bandingiem jest on nadal widoczny w przeglądarce.

Cześć, od rana zmagam się z dziwnym problemem. Mam stack wykonany w siril, po kilku seriach: krzywe + lvls wychodzi paskudny nienaturalny banding.

Z ważnych spraw:

- oryginalny PS 2020

- pracuję na 16 bitowym pliku

- co ciekawe stack z DSS zachowuje się normalnie

- stack z Sirila w PSie u kolegi @count.neverest zachowuje się normalnie (obie wersje - moja i jego poniżej)

Diagnoza:

Wina ustawień PSa, Windowsa? Raczej tak, ale dlaczego 16 bitowy stack z DSS traktuje ok a z siril nie ok?

a) krzywe + lvls w PS @Nedved (stack siril) // zoom 200%

a) krzywe + lvls w PS @count.neverest (stack siril) // zoom 200%

c) krzywe + lvls w PS @Nedved (stack z DSS) // zoom 200%

Może ktoś się z tym spotkał? Miał podobny problem i zna rozwiązanie? Jakieś pomysły?

Z góry dzięki

Up!

Sytuacja na ten moment:

- Zasilacz sieciowy do Canona; modele: 550D 600D 650D 700D - rezerwacja

- T-adapter SW M48/Canon - dostępny - cena: 50 zł

- Filtr STC duo nb dla Canon APS-C - rezerwacja - cena: 900 zł

- Cooler box dla Canona EOS 600d (powinien pasować do większości Canonów APS-C) - dostępny - wszystko działa jak należy, cena: 200zł.

@_Spirit_ czyli mistrz wyciągania ukrytego Nieźle to potraktowałeś. O niebo lepiej niż ja.

@lexx sposobów znam kilka i używam w zależności od materiału i obiektu, miejsca na zdjęciu. Np. akcja "make stars smaller" z Astronomy tools, opcja clarity w Camera Raw trochę przygasza gwiazdy, ale trzeba uważać bo je również rozmywa; "reduce star bloating" z Annie's Astronomy Tools usuwa bloating i trochę zmniejsza gwiazdy. Wszystko to trzeba używać z wyczuciem i umiarem. Oczywiście najbardziej skuteczne jest wyłączanie gwiazd z pewnych etapów obróbki np. poprzez używanie masek czy jak wspomniałem wcześniej usuwanie gwiazd i obróbka tego co "pod nimi". Świetnie to robi narzędzie starnet (darmowe). Nie ma jednak nic za darmo i usunięte raz gwiazdki trudno dodać na nowo tak by nie wyłaziły jakieś otoczki, syfki do koła i inne ślady oszustw :p

Ja wszystko piszę z perspektywy użytkownika PS, o PI i jego opcjach nie wiem nic.

Ja bym jeszcze podbił do kogoś kto zna sprawy zbierania materiału z filtrami (ja w tym temacie wiedze mam bliską zeru) żeby ocenić czy stacki są ok i ew. jeśli nie to co do poprawy Żeby kolejne foty były lepsze i lepsze.

Mnie się na szybko - dosłownie 15 min udało osiągnąć takie coś. Dodam, że składałem tylko RGB a nie LRGB bo coś tam mi L nie chciało zalignować więc odpuściłem. Niech się wypowie ktoś od kamer mono bo ja focę tylko DSLR, ale na moje oko w którymś stacku brak ostrości i to wpływa na jakość detalu. Wydaje mi się, że też fakt składania bez L wpływa lepiej na zdjęcie - może L też rozmyte?

EDIT:

To co tu zrobiłem (tak w skrócie):

1. Krzywe + lvls

2. Rozbicie zdjęcia akcjami w PS na tło i gwiazdy osobno

3. Ściągnąłem zieleń

4. Trochę spraw z kolorem: saturacja, luminacja

5. Odszumianie  całości oraz shap mask na galaktykę

6. Zmniejszyłem gwiazdy nieco

4 minuty temu, lexx napisał:

mogę Ci podesłać TIFFy ?!

Jasne Z tego co kojarzę to pliki o rozszerzeniu XISF tylko PI otwiera więc mimo chęci nic z nimi nie zrobię.

Ajjj jednak nie pomogę :p - nie mam PI dla mnie tylko TIFy/FITSy :p

5 minut temu, lexx napisał:

zaraz zapakuję, jak go otworzysz, to prośba, abyś ocenił materiał, czy przypadkiem nie kopię się z koniem mając słabiutką bazę pls !

https://drive.google.com/drive/folders/1-RknpfoHWM8Hg66FjehciAXHO4mkEz9o?usp=sharing

 

Daj opcję, że plik jest dostępny dla każdego kto ma link Specem nie jestem ale zerknąć zerknę

28 minut temu, lexx napisał:

trochę galaktyka potraktowana delikatniej

 

Idzie to w lepszym kierunku wg. mnie. Trochę wszystko jakby przygaszone. Trochę bym rozjaśnił i dodał lekko koloru. Jest szansa na stacka :)?

Pozamiatane. Totalnie pozamiatane.

Pomogłoby wrzucenie stacka. Kilka uwag ode mnie:

- Zdjęcie wydaje się trochę nieostre - nie wiem czy to kwestia obróbki czy źle ustawionej ostrości. Gwiazdy wyglądają troszkę jak kluski.

- Galaktyka potraktowana stanowczo zbyt agresywnie - wygląda jakby trochę za dużo poszło ostrzenia, odszumiania, saturacji. Wszystkiego ciut za dużo.

Czuję, że stack będzie miał potencjał.

Ja z pomyślnością używałem MS lifecam cinema. Kupiłem ją za 60 zł na allegro kilka lat temu.

Rezerwacja filtra duo nb.

Godzinę temu, zbignieww napisał:

Hej ! 

 

Przy okazji, jak już tutaj "zabłądziłem " - zapytam :

 

- ten zasilacz , rezerwowany dla mnie, nie sprawiał Ci żadnych kłopotów ?  Pytam, bo kiedyś tam naczytałem się na forum o różnych problemach

  z zasilaniem i jak sobie chłopaki radzą w takich przypadkach .

- ten cooler masz od Geoptika ? Bo ten mam, kupiłem raczej z ciekawości - bo nie robię długich ekspozycji etc . Oferowałem go na sprzedaż ,

  jak narazie - brak zainteresowania

 

 

Odpieszczony, zrobiona jeszcze lepsza izolacja tapetą lustrzaną :

 

 

Hej. Ja nie kupowałem gotowca, mój egzemplarz zbudowałem samodzielnie. Ogniwo peltiera i radiator kupiłem na allegro.

Update sytuacji bo sprawa mi się już wyklarowała

1) Canon EOS 600D (astro mod z filtrem baadera) - nieaktualne (nie sprzedaję)

2) Zasilacz sieciowy do Canona; modele: 550D 600D 650D 700D - rezerwacja

3) 3) T-adapter SW M48/Canon - dostępny - cena: 50 zł

4) Filtr STC duo nb dla Canon APS-C - dostępny - cena: 900 zł

5) Obiektyw Samyang 14mm f/2.8 (Canon) - nieaktualne - sprzedany

6) Cooler box dla Canona EOS 600d (powinien pasować do większości Canonów APS-C) - sprzedaż wstrzymana - jeden wiatrak przestał działać i muszę zerknąć z czego to wynika.

Przykładowe zdjęcia wykonane ww. filtrem:

W razie potrzeby mogę dostarczyć wszelkie informacje i dodatkowe zdjęcia.

Pozdrawiam

Nikt się jeszcze nie wypowiedział to może ja zacznę. Nigdy nie kierowałem teleskopu w te rejony, ale widzę, ze jest tam czego szukać. Bardzo fajna kolorystyka mgławicy, ale z gwiazd bym ściągną trochę zieleni. Co powiesz? Zdjęcie estetyczne i miłe w odbiorze.

Brawo Tomek! Świetna praca.

W dniu 30.08.2020 o 00:04, ryszardo napisał:

Chyba nieźle? . NGC 206 rozbita w pył tak niewielką aperturą... super!

Też zerkam na to i jestem pod wrażeniem. Jeszcze wrzuciłem z ciekawości do Topaz Gigapixel AI. Brawo!

Resize 200%