Nedved

7 godzin temu, Marvaz napisał:

Kolejna fotka z filtrem Optolong L Extreme.

Tylko jedna noc do dyspozycji, wiec jak zawsze materialu mogloby byc wiecej. Kamera wrocila do FLO jako ze miala osiem pionowych kolumn na sensorze. Nie do przyjecia jak na nowy sprzet.

Czesciowo udalo sie to skalibrowac,ale wprawne oko cos tam morze dojrzec

 

Dasz się namówić na dodatkowe podejście do obróbki gdzie gwiazdy dostaną mniej "po dupie" ? Nie wiem czy to kwestia filtra (raczej nie) czy takiej obróbki z pomniejszaniem i kryciem pod maskami (ew. StarNet), ale prawie ich nie widać. I ja bym pewnie bardziej podostrzył struktury, ale to ja

8 minut temu, count.neverest napisał:

@Nedved Fotki na forum oglądam na telefonie ze 2 razy w roku, jak jestem "wyjechany". To święta albo jakieś inne losowe wypady i nie mam komputera. W dzień fot nie oglądam, czekam do nocy, różnica jest ogromna.

Ja wiem. To był taki post z przymrużeniem oka

16 minut temu, count.neverest napisał:

Ładnie wyszło. Co prawda na telefonie tylko mogę obejrzeć, ale za to łatwo go obrócić

Na telefonie? Bój się boga.

Kadr może być dobry albo kiepski. Orientacja kadru to już takie "widzimisie". Zawsze można obrócić sobie wedle gustu i wtedy oceniać. Tak uważam.

Godzinę temu, sidiouss napisał:

To pełen kadr czy crop? ED80 z reduktorem? 

Mocny crop, wycentrowałem mgławicę bo na reszcie zdjęcia nie było nic wartego uwagi. Oczywiście używam field f.

2 minuty temu, Tayson napisał:

Przy tak klasycznych obiektach warto zachowac orientacje kadru.

Orientacja kadru została zachowana. Zachowana według mojego gustu - takie ułożenie M42 bardziej mi się podoba.

Gdzie @Marvaz zaśmiecił ten wątek? Dziwne obyczaje tu zaczynają panować. Wyrażanie swojej opinii i to w zwyczajny sposób bez dokuczania spotyka się z ostrą reakcją pełną niemalże wrogości. Czy teraz aby wystawiać krytyczne opinie trzeba mieć jakieś szczególne osiągnięcia? Pewną liczbę IOTDów, APODów? Dziwne.

Miałem to szkło z Canonem EOS 600D. Ostrzył bez problemu.

7 minut temu, tomchm napisał:

Dziękuję za porady. Wiem, że obróbka to jeden z tych elementów, które kuleją u mnie najbardziej. Niemniej ostateczny efekt uznałem za zadowalający.

Jak ze wszystkim - trzeba ćwiczyć i to co kuleje, kuleć przestanie. Jest tak jak pisałem wcześniej - wyszło fajnie

Wg mnie wyszło całkiem spoko. Jedyna sprawa, która w oczy się rzuca to zieleń na gwiazdach, ale to wtyczka HLVG do PS usunie w 2s. Z takich subiektywnych spraw to ja bym trochę podostrzył środkowe obszary galaktyki + zwiększył kontrast - ale to już kwestia gustu

Ah te prztyczki - bez nich to miejsce byłoby o rząd wielkości nudniejsze ^^

Oczywiście gratulacje dla Łukasza. Gość zamiata w tym roku.

Godzinę temu, Selmak napisał:

O kurde Panie.... ale Hardcore.

Jak ktoś to przeprocesuje tak żeby było coś sensownie widać to naprawdę szacun i jest absolutny kozak.

Made by @isset.

 

I cudotwórcą chyba bo tam sygnał nie przebija się przez szum ;-)

Godzinę temu, Nowok76 napisał:

Ostatnio na forum ktoś z początkujących zadał pytanie "Jak focić z miasta ?".

Odpowiedź można znaleźć na mojej stronie https://astrobudka.pl/

W prawym-górnym rogu jest ikonka kalkulatora, która prowadzi do strony na której można obliczyć

graniczny czas naświetlania (w zależności od setupu) przy którym zbierzemy 5% LP. Jak to policzyć ? Mam nadzieję że opisałem to w miarę prosto :-)

Z ciekawości - znasz ten film? Akurat go dziś oglądałem i od razu mi się skojarzyło ^^

Wow!

40 minut temu, Piotr Strama napisał:

Znowu atakuje, jest poprawa??

 

A tak z ciekawości. Po co tak cropujesz? Masz ładne szerokie pole a niemałej części się pozbywasz. To nie ogniskowa 500 mm, super detalu i tak nie pokażesz.

7 godzin temu, diver napisał:

 

Pewnie tak, ale stary dobry Jupiter na pewno tak tego nie namalował. Zrobiłeś naprawdę fajną impresję, ale jest ona raczej daleka od jakiejkolwiek referencji w RGB tego kawałka nieba. Przecież prawie cały obszar tego kadru świeci w HII. Zniekształciłeś więc drastycznie obraz rzeczywistości.

 

U Ciebie @diver kanały R/G/B są totalnie rozjechane. Większość tej czerwieni to dominacja R nad GB.

EDIT

Ja bym to widział tak:

I to jest bardzo słuszne podejście. Nie ma co kupować sprzętu, który przerośnie użytkownika. Na nasze szczęście mgławice i galaktyki bardzo się nie zmieniają i za rok czy 10 nadal tam będą.

13 godzin temu, Tayson napisał:

mocno i agresywnie z Twojego jpg z pierwszego posta.

nie pytaj jak, bo sam nie wiem

 

I ja spróbowałem bez stacka a jedynie bazując na jpg-u z pierwszegoi posta.

Dasz radę wrzucić stack? Z chęcią zerknę co tam się czai

Fajny smaczek. Ciekaw jestem czy to faktycznie czy to ta gwiazda. Bardzo doceniam zdjęcia, których autor prócz walorów estetycznych próbuje dostarczyć też pewną porcję wiedzy i zainteresować odbiorcę.

Szczęka opada Myślę, że taki gif to marzenie każdego "Łowcy planet" Gratuluję.

Godzinę temu, Tuvoc napisał:

Ale fajnie! I te pyły wokoło widać No to teraz pora na mnie. Postaram się powalczyć o detal jak Ty bo pięknie wyszedł.

A M61 wyszła mi taka Tam chyba nie było ditheringu? Jakiś dziwny pattern dostrzegam.

@Tuvoc co do twojej wersji to wydaje mi się, że popełniłeś jeden błąd (popraw mnie jeśli się mylę). By uwydatnić galaktykę (głównie mam na myśli to ledwo widoczne obszary) w jakiś sposób ją zaznaczyłeś i podciągnąłeś sygnał - niestety skutek jest taki, że rozjaśniły się też obszary tła - nie będące częścią struktury galaktyki a część faktycznych struktur spoza zaznaczenia znikła. Wrzucam dodatkowo crop na samą galaktykę by to porównać (twoja vs moja).

Dzięki @Tuvoc za wrzucenie tifów

Moja wersja M51. Faktycznie ostatnie trendy idą w mocne kolory, u mnie na odwrót - coraz mniej mi się to podoba stąd moja obróbka nieco bardziej stonowana.