soader

Moja próba bezlusterkowcem Sony a5000 na śląskim niebie;) Pozdrawiam

Tak zdecydowanie się zgadzam, szczególnie, że można go zamontować w wyciagu 1,25". Chociaż do tego teleskopu bardziej nada się 31mm (przy 36mm będzie za duża źw). Niestety ciężko go dostać. Tańszą i dostępną alternatywą może być ew. GSO SV 30mm ale tu trzeba dokupić kątówkę 2" Z filtrów to zamiast ultrablocka bardziej uhc-s chociaż w pierwszej kolejności kupiłbym raczej semi-apo, który wyeliminuje aberracje na US.

Czy ultrablock nie będzie za ciemny dla apertury 100mm? Z tego co się orientuję filtr narrowband jest raczej przeznaczony dla teleskopów o większej aperturze.

Obniżka ceny: 2x Baader RK 20mm: 80zł + kw

Racja. Mogłem dopisać "tani i kiepski" barlow pociemnia i degraduje obraz (z uwagi na kiepskie warstwy może obniżyć transmisję i dodatkowo wprowadzić aberrację).

Cześć, jeżeli interesują Cię soczewki barlowa to polecam ten test: http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=8 Z tańszych dobry jest Vixen. Ten co podlinkowałeś to praktycznie zwykły kitowiec więc raczej nie będziesz zadowolony. Z drugiej strony zastanów się czy soczewka 2x to dobry krok, przy okularze 10mm będziesz miał powiększenie 240x a to już dużo jak na nasze warunki obserwacyjne. Takiego powiększenia za często nie da się używać właśnie ze względu na seeing. W tym teleskopie do planet bardziej polecany i przydatny będzie okular 6 a nawet 7mm. Do tego soczewka pociemnia i degraduje obraz. Moim zdaniem lepszy będzie okular 6-7mm (bco, tmb, ts hr) zamiast barlowa. Pozdrawiam

Obniżka ceny: 2x Baader RK 20mm: 90zł + kw

Poz. 1 2x Celestron Omni Ploessl 15 nieaktualna Pozostaje: Poz. 2 2x Baader RK 20mm: 100zł + kw

Obniżam ceny: Poz. 1 2x Celestron Omni Ploessl 15: 160zł + kw Poz. 2 2x Baader RK 20mm: 100zł + kw Preferuję wysyłkę paczkomatem (13zł) lub paczką w ruchu (8zł), ew. kurier (15zł)

Tutaj jest recenzja tego teleskopu: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=20&t=56617

Witam, może wtrącę trzy grosze:) Jeżeli szukasz teleskopu uniwersalnego moim zdaniem twoje propozycje nie są trafione. Mam ciemnego maka 127 i jasnego refraktora 150/750. Pierwszy świetny do planet i księżyca ale słaby na DSy drugi świetny do DSów ale słaby na planety i księżyc. Są to więc raczej teleskopy dedykowane do konkretnych celów a nie uniwersalne. Ze sprzętów uniwersalnych dobrych zarówno do US jak i DS mamy przede wszystkim newtony. Jeżeli przerażają cię gabaryty i ciężar dobsonów 8 i 10 może pomyśl o newtonie 150/750? Tuba zdecydowanie mniejsza i poręczniejsza, pod ciemnym niebem już sporo pokaże na DS a przy US też spoko bo pozbawiona aberracji jak refraktory. Z tego co słyszałem więc poprawcie mnie jeżeli się mylę im mniejsza średnica newtona tym mniejsza podatność na rozkolimowanie więc z tym też nie powinno być problemu. Dodatkowo można się pobawić w proste astrofoto. Jeżeli jednak gabaryt newtona 150/750 też będzie nie do przyjęcia to z małych a uniwersalnych można jeszcze polecić SCT 6 - tuba mała, lekka i poręczna a światłosiła f/10 czyli dokładnie pomiędzy ciemnymi makami a jasnymi refraktorami.

Poz. 3: 2x asferyczne 10mm 62° nieaktualna

aktualne

Na forach optycznych czy astronomicznych nikt nie poleci dobrej lornetki za 100zł bo takiej po prostu nie ma. Jeżeli nie jesteś w stanie zwiększyć budżetu to kup coś w miarę znanej firmy z pryzmatami minimum BK7 i wybierz osobiście egzemplarz w celu wyeliminowania rozkolimowanych i słabych mechanicznie. Wielu z nas zaczynało od zwykłej lidletki i też się jarało tym co przez nią widać. Jeżeli jesteś w stanie zwiększyć budżet dwu lub trzy krotnie to celuj min. w deltę discovery/entry, olympusa DPS I lub nikona aculon, najlepiej w powiększenia do 8x bo powyżej z ręki już trzęsie.

Kupię pryzmat diagonalny 90 st 1,25 taki jak ten: https://www.celestron.com/products/star-diagonal-125in jest to katowka kitowa dodawana do sct celestrona. Może byc też inna ale musi mieć powłoki FMC. Pozdrawiam

sprzedane, do zamknięcia

Witam, sprzedam parki okularów (tylko parki, nie rozbijam): 1. 2x Celestron Omni Ploessl 15 mm 52°, więcej info tutaj: https://teleskopy.pl/Okular-Celestron-Omni-Ploessl-15-mm-(1,25-)-teleskopy-2078.html Stan bardzo dobry, cena 180zł + kw 2. 2x Baader RK 20mm 52°, więcej info tutaj: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11103_Baader-DADOS-20-mm-1-25--Reversed-Kellner-Eyepiece.html Stan bardzo dobry, cena 120zł + kw 3. 2x asferyczne 10mm 62°, więcej info tutaj: https://teleskopy.pl/Zestaw-trzech-okularów-asferycznych-23-mm,-10-mm,-4-mm-1,25--AFOV-=-62-stopnie-teleskopy-5550.html Stan bardzo dobry, cena 60zł + kw

Witam, sprzedam jak w tytule. Normalne ślady użytkowania na obudowie, optyka w porządku. Więcej info tutaj: https://www.astroshop.pl/nasadki-amici-45d/baader-pryzmat-amici-do-maxbright-binokular-45d-1-25-/p,8667 Cena 160 + kw

Witam, sprzedam jak w tytule. Normalne ślady użytkowania na obudowie, optyka w porządku. Więcej info tutaj: https://www.astroshop.pl/nasadki-amici-45d/baader-pryzmat-amici-do-maxbright-binokular-45d-1-25-/p,8667 Cena 160 + kw

W cenie nowego aculona da sie kupić używanego ex'a. Ja nie tak dawno dałem ogłoszenie w dziale kupię i w ciągu kilku dni miałem kilka propozycji w budżecie ok. 400zł. Pamiętajcie, że w lornrtkach z małym odsunięciem źrenicy i bez wypełniania azotem okulary lubią zaparowac, co w obserwacjach zimą jest bardzo denerwujące. Ostatnio ktoś kupił tego opticrona 8x42, przydałaby się jakaś recenzja lub test porównawczy z ex'em.

Okiem zasięg ocenisz jedynie na oko;) bez doświadczenia i znajomości nieba będzie ciężko. Po prostu sprawdź na light pollution map. Kilka dobrych lat temu byłem w tej samej sytuacji co ty. Nawet mieszkam też na wsi na górnym śląsku więc wiem jak u nas z jakością nieba - najgorsze są łuny z kopalni. Poszedłem za radą większości i kupiłem największe lustro na jakie było mnie stać czyli używane 10cali. Niestety był to błąd. Zestaw jest ciężki, nieporęczny, przy zestawowym szukaczu ciężko coś znaleźć o nauce nieba nie wspomnę. Do tego dochodzi kwestia kolimacji, która dla początkującego nie jest łatwa. Obserwacje spod domu były takie sobie - planety za jasne, przepalone, dsy ledwo widoczne, gubiły się w jasnym tle nieba, przy słabych okularach gwiazdy w dużej części pola wyglądały jak komety a nie punkciki. Wyjazd pod lepsze niebo karkołomny małym samochodem, obserwacje w dziwnych pozycjach ból pleców. To wszystko powodowało, że się zniechęcałem i coraz rzadziej obserwowałem. Postanowiłem sprzedać 10tkę i kupiłem zestaw mak127 + tania lornetka 15x70 DO SL. I to był strzał w dziesiątkę. Szukacz red dot - bardzo intuicyjny i pomaga w nauce nieba, łatwo się wyszukuje obiekty, obserwację w kątówce bardzo wygodne. Zestaw bardzo mobilny, bez problemu zabieram na wyjazdy z całą rodziną. Gwiazdy w słabych okularach punktowe, obrazy kontrastowe. Szczerze to pod słabym niebem miałem większe wow na M42 w maku niż w 10tce. Później do maka dokupiłem bino, do szerokich pól krótki refraktor i jest miodzio. Hobby odżyło i teraz wykorzystuję każdą okazję do obserwacji. Gdybym miał się ograniczyć tylko do jednego sprzętu z uwagi na uniwersalność pewnie byłaby to 8ka. Na szczęście nie muszę więc maczka nigdy się nie pozbędę bo pod nasze śląskie niebo jest idealny. Niestety wymaga uzupełnienia setupu o sprzęt do szerokich pól, ale moim zdaniem na początek do tego celu spokojnie wystarczy tania lorneta 15x70 lub mały refraktor 100/500 lub 120/600. Jeżeli nie masz jasno sprecyzowanych wymagań celuj w sprzęt z giełdy. Pamiętaj, że pierwszego sprzętu nie kupuje się na całe życie, zawsze można odsprzedać z niewielką lub nawet żadną stratą. Pozdrawiam

No właśnie z kitowymi okularami powiększenie będzie to samo a tylko ŹW inna. Mnie chodzi o to, że pod słabym niebem w 10calach można zastosować okular max 24mm bo przy większych będzie "mleko". Przy 8calach spokojnie można zastosować okular 30mm, co da większe pole, a dla mnie jest to istotne, co nie oznacza, że dla innych też będzie. Co innego pod ciemnym niebem - spokojnie można sobie pozwolić na większe źrenice. Ja mam niestety słabe niebo i zaczynałem od gso 10, którego wymieniłem na zestaw mak 127 + refratktor 150/750 co jest dla mnie optymalnym zestawem. Newton 10 to już kawał rury i jak dla mnie zbyt problematyczny w transporcie. Gdybym mieszkał po ciemnym niebem brałbym 12cali wzwyż.

Ok, tylko, że synta 8 i 10 mają identyczne ogniskowe więc przy użyciu tego samego okularu (np, kitowego dołączanego do teleskopu) i powiększenia źrenice będą inne a kontrast większy w 8ce. Oczywiście można dokupić okulary o innej ogniskowej żeby uzyskać żądaną źrenicę jednak im większe powiększenie tym mniejsze pole co nie każdemu jest na rękę. Nie twierdzę, że przy jasnym niebie większy teleskop nie ma sensu, jednak ja do miasta wolałbym 8cali. Autor sam musi sobie odpowiedzieć czy woli obserwować us czy ds, czy lubi szerokie pola czy duże powiększenia, każdy lubi co innego.

Witam, co do jakości nieba to skala bortla ma dość duże widełki, więc 4 wcale nie musi oznaczać super warunków, patrzyłbym raczej na parametr sqm. Co do sprzętu to mak przy tej ogniskowej ma sens raczej tylko do US, jeżeli chcesz w miarę dobrze obserwować też dsy to raczej poszedłbym w newtona. Czy 8 czy 10 to moim zdaniem zależy właśnie od nieba - jeżeli niebo na miejscówce jest blisko dolnej granicy 4 (sqm 20.49) to lepszy będzie 8cali jeżeli górnej (sqm 21.69 w co wątpię na górnym ślasku) to spokojnie można wziąć 10cali. Przy gorszym niebie 8ka będzie bardziej kontrastowa i będzie łapać mniej zanieczyszczeń światłem sztucznym. Do tego 8ka lepiej toleruje tańsze okulary. Maki są super - kontrastowe, lekkie, mobilne ale są dedykowane raczej do us. Jeżeli szukasz czegoś bardziej uniwersalnego to synta czy gso 8 będzie lepszym wyborem. Pozdrawiam

W maku będzie lepszy kontrast, i będzie mniej podatny na kwestie kolimacji a poza tym mam takiego i bardzo go lubię:) ale te różnice nie są moim zdaniem warte wymiany bo sct to też niezła konstrukcja. Generalnie problemem może być fakt, że w twoim goto jest baza kilku tysięcy obiektów, których tym teleskopem i tak nie dostrzeżesz. Musisz wiedzieć czego szukać i co jest w twoim zasięgu. Tutaj z pomocą może przyjść tabela Wimmera - zestawienie najciekawszych obiektów, które można zobaczyć małym teleskopem. Są też szkice czego można się spodziewać. Bardzo polecam pomogła niejednemu początkującemu obserwatorowi.