soader

No ja tego maxvisiona zamówiłem 23.07 a dotarł do mnie 05.08 bez żadnych dodatkowych opłat. Czas wysyłki chyba zależy od sklepu.

Powiem tak, jest tyle gustów i guścików, że ciężko na podstawie naszych podpowiedzi od razu trafić w 10tkę i kupić dla siebie teleskop docelowy. Trzeba to przeżyć na własnej skórze i w większości przypadków się nie udaje. Sprzęt używany ma tą zaletę, że spokojnie można odsprzedać w cenie za jaką się kupiło i bez straty potestować różne konstrukcje i na tej podstawie wybrać coś dla siebie. Przy obecnych cenach sprzętu nowego strata przy odsprzedaży będzie niestety duża. Ja od początku jadę na sprzęcie używanym i wszystko jest ok. Prawda jest taka, że żaden sprzęt nie zastąpi dobrego nieba, a najwygodniejsza to i tak będzie lornetka na leżaczku;)

Z ciekawości kupiłem tego maxvisiona 14mm z ali i w F/5 jest całkiem przyzwoicie. Jeżeli ktoś ze śląska ma oryginalnego ES 14mm to chętnie spotkam się na wspólne testy porównawcze. Pozdrawiam

aktualne

Też uważam, że nie ma co rezygnować z zakupu teleskopu bo nie stać kogoś od razu na ED czy SCT. Każdy pokaże więcej niż oko lub lornetka. Wolałbym już kupić malucha 80/400 i posadzić go statywie foto niż nie mieć nic. W tym budżecie najwięcej pokaże synta 6 ale oczywiście dla kobiety i przy założeniu dużej mobilności niestety odpada. Pozostają całkiem sensowny refraktor 90/900 lub newton 130/650 lub 130/900, pierwszy lepszy do US drugi do DS.

aktualne

A skąd wiesz o jakich "refraktorkach" ja pisałem? Zawsze myślałem, że dobre refraktory są jednak trochę lepsze do planet niż newtony f/6 czy f/5 ale może się mylę... U mnie warunki najczęściej pozwalają na powiększenia ok. 150-170x i to je nazwałbym typowymi a te pozwalające na powiększenia pow. 200x sporadycznymi. Z odpowiedzi innych użytkowników wnioskuję, że jest więcej osób, które mają podobnie. Jeżeli u Ciebie jest inaczej to szczerze gratuluję i zazdroszczę. Każdy może przecież mieć inne warunki w miejscu gdzie obserwuje. Oczywiście zawsze warto mieć w zanadrzu krótszy okular, który pozwoli na maksymalny power kiedy trafi się wybitny seeing. Wracając do tematu autor może przecież kupić 6mm potestować i zdecydować czy dla niego ta ogniskowa jest optymalna czy jednak nie wymienić na okular troszkę dłuższy. Co do TMB vs TS HR to kilka osób porównywało je bezpośrednio u siebie i TS wygrywał co nie oznacza, że TMB jest beznadziejne. Żeby się przekonać trzeba kupić i obserwować. Są to sprawy na tyle subiektywne, że nie ma co w 100% polegać na podpowiedziach z forum tylko przekonać się samemu.

Kupię parkę BCO 18mm

200x przy słabym seeingu i turbulencjach atmosfery? Musiałem niestety trafić na felerne egzemplarze bo zarówno newton, refraktor jak i mak pokazywały w takich warunkach rozmazane obrazy, szkoda przeklęte chińczyki...

A tak w ogóle to zastanowiłeś się dobrze czy okular 6mm to napewno dobry wybór? Nie zawsze będziesz mógł wykorzystać takie powiększenie bo nie pozwoli ci na to seeing. Ja bym raczej szukał TS HR 7mm, którego użyjesz cześciej. Klony TMB sprzedawane przez TPL to chińczyki, które można kupić za stówę na aliexpress. Wydaje mi się, że produkt brandowany przez TS Optics będzie jednak lepszy.

Na olx masz aktulanie 2 oferty synty 8 za ok. 1000zł, przy twoim budżecie zostanie jeszcze na jakieś okulary. GSO lepsze ale trudniej znaleźć używkę. Ew. można troszkę dołożyć i pokusić się o nowe GSO i na początek powalczyć z zestawowymi okularami, z których GSO 30mm jest całkiem przyzwoity. W tym budżecie pod dobre wiejskie niebo to najlepszy wybór. Teoretycznie może udało by się znaleźć używkę 10" ale jeżeli nie masz funduszy na lepsze okulary to nie pchałbym się w f/4,9.

Następny wyjazd prawdopodobnie po 15 sierpnia bo wtedy zaczynam urlop i będę mógł sobie pozwolić na lekkie niedospanie. Mieszkam w Czerwionce. Wspólne obserwacje jak najbardziej wskazane - w nocy w otoczeniu lasu będzie raźniej i bezpieczniej:)

Droga mleczna z miejscowości Biały Dwór na Śląsku (SQM 20.67) z nocy 25/26-07. Pojedyńcza klatka bezlusterkowcem sony a5000 z kitowym obiektywem 16-50.

W nocy z 25/26.07 byłem na tej miejscówce (Biały Dwór). Niebo przyzwoite SQM 20.67 czyli jak na GOP całkiem nieźle. Droga mleczna w zenicie bardzo wyraźna niestety łuny od strony Rybnika i Gliwice dość znaczne. Nie udało mi się dojechać dokładnie do miejsca wskazanego przez NGC7841 bo ktoś wysypał na drodze dojazdowej dużą ilość ziemi więc musiałem się rozłożyć na utwardzonym placu tutaj: https://goo.gl/maps/VNhfZpe73SaggPHWA Minus miejscówki to nieprzyjemny zapach pewnie z tych opuszczonych zabudowań i dość upiorne otoczenie - wokoło same ruiny więc samemu jest dość nieswojo;) Za to noc z 25/26.07 była piękna. Pierwszy raz od dłuższego czasu wybrałem się na wyjazd pod ciemniejsze niebo i trafiłem na taki seeing, że szok. Jedne z najlepszych widoków Jowisza i Saturna jakie dotąd miałem. Maka 127 powerowałem do 150-180x i było ostro i jasno. Przy okazji trafiłem na tranzyt Kallisto więc pełnia szczęścia. Dodatkowo ok. 00.30 niebo w zenicie przeciął bardzo jasny bolid - smuga na pół nieba, niestety pięć minut wcześniej wyłączyłem aparat więc nie udało się go zarejestrować. Veil w szerokim polu z UHC - coś pięknego. Oby więcej takich nocy. Chciałbym wypróbować jeszcze jedną miejscówkę w okolicy: https://goo.gl/maps/G6kvUyeGMsbG99EH9 Dalej od Gliwic i niebo lepsze bo SQM 20.81 dobry dojazd i duża polana. Najpierw muszę się tam wybrać w dzień, żeby zobaczyć czy dalej wygląda jak na Street View.

No cześć, jestem z Czerwionki, więc rzut beretem;)

Człowieku ale masz niebo! I to we własnym ogródku! większość z nas może Ci tylko pozazdrościć. Na twoim miejscu brałbym zdecydowanie 12". Okulary i filtry możesz dokupić później powoli i systematycznie a apertury już nie dołożysz. Przy takim niebie nawet te filtry nie będą Ci potrzebne bo i tak mgławice będą piękne.

Synta 6 poza mniejszą aperturą ma też kiepski wyciąg zębatkowy więc jeżeli cię stać to zdecydowanie bierz przynajmniej 8" najlepiej od GSO. Synta 6 ma jedynie tą zaletę, że używkę można znaleźć w granicach 500-600zł i w tej klasie cenowej jest nie do pobicia.

SQM 19.98 więc szału nie ma. To raczej efekt 20s naświetlania i agresywnej obróbki w Lightroomie co widać szczególnie w górnych narożnikach kadru. Przydałby się szerszy obiektyw z mniejszą przysłoną ale na razie nie mam funduszy. Za to niedługo będę miał dostęp do nieba 21,60 więc będzie miazga

Aktualne, obniżam cenę za sztukę do 40zł, cena za parkę pozostaje 80zł.

RedDota używam w krótkim refraktorze do wstępnego namierzania, a potem już precyzyjnie wyszukuję w najdłuższym okularze, który robi trochę za szukacz. W tym przypadku się sprawdza. Przy dłuższej ogniskowej i wiekszym powiększeniu sam reddot może być uciążliwy.

Moja pierwsza próba bezlusterkowcem sony a5000 z kitowym obiektywem 16-50. Pojedyńcza klatka z mojego miejsca obserwacji. Czas wybrać się pod ciemniejsze niebo...

Okular 30mm na początek wystarczy chociaż przy F5 szału nie będzie i z czasem warto wymienić na ESa lub Meade o lepszej korekcji i większym polu. Okular 9mm raczej nie przydatny bo to zwykły niewygodny plossl. Tu przydałby się okular 6-7mm do planet, np. TS HR lub BCO Z okularów pośrednich też raczej ESy przy F5. Z filtrów na pewno księżycowy i przyda się jakiś UHC jeżeli interesują cię mgławice. Przy tej aperturze dobry będzie Orion Ultrablock. W wersji fabrycznej teleskopu nasadka bino tylko z barlowem. Szukacz najlepiej wymienić na kątowy a ten prosty odsprzedać. Aaaa no i zainwestuj w kolimator, najlepiej laserowy.

Sprzedam okluary Baader Planetarium RK 20mm, pole 52 stopnie, ER 18mm, bardzo wygodne i spokojnie mogą konkurować z plosslami. Cena za sztukę 50zł lub parka 80zł. Wysyłka paczkomatem (13zł), paczką w ruchu (8zł), kurier (15zł) Link do sklepu: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11103_Baader-DADOS-20-mm-1-25--Reversed-Kellner-Eyepiece.html

Proszę o zamknięcie tematu, zakładam nowy wątek dla okularów, które pozostały.

Kometę wyraźnie gołym okiem widać już od 22, może spróbuj wcześniej kiedy jest wyżej.