wismat

Dzięki. To nie przez nazwę, byłem tylko ciekaw czy da się "wyciągnąć jakieś lepsze kolory" galaktyki filtrem mgławicowym. Najwyżej utnę UV tylko bo nad miastem będzie.

A kojarzycie może taką zależność? Żeby złapać ostrość na obserwacjach wizualnych potrzebuje extendera 50mm. Czy jak będę montował aparat to również muszę mieć ten extender bo punkt ostrości również wypada za standardową skalą, czy może aparat rządzi się swoimi prawami i można próbować bez extendera? Pytam bo będę robił to pierwszy raz a dodatkowo mam microfocuser co strasznie spowalnia proces łapania ostrości. Może ktoś ma podobnie i potrafi mi dać dobrą radę zaoszczędzającą 1 godzine wieczorem

No właśnie nie mam goto więc wydrukuje dekalog i zastosuje się tam gdzie mnie coś dotyczy zobaczymy w niedziele czy pojętny jestem.

Luzik arbuzik. Wizualnie kilka razy patrzyłem i wiem mniej więcej gdzie co jest Zacznę od orła, jak będzie problem to zrobię gromadę w herkulesie lub mgławicę pierścień. Na Andromędę będę musiał poczekać aż wyjdzie z łuny znad Warszawy, więc ją będę chciał w drugiej połowie nocy fotografować. Zaraz poczytam o Star hoppingu bo pierwsze słyszę szczerze mówiąc...

Na szczęście będzie nas dwóch więc może jakoś się to rozłoży Dzięki. Jak coś uda mi się zrobić to wrzucę. Od razu uprzedzam... nie mam za dużo pojęcia, pierwsza fotka, brak korektora komy, nie pełna klatka, pierwsze ustawienia lunetki biegunowej, pierwsze łapanie ostrości, pierwszy raz focenie za pomocą programu, księżyc w fazie 45%, brak goto, teren pod miastem itp Jak teraz to czytam.. to sam nie wiem pachnie porażką na kilometr

Generalnie teorię znam i może nie będę wchodził w dryf od razu tylko spróbuje tego czego się dowiedziałem w tzw międzyczasie. Ustawiam statyw na północ (btw zakupiłem stalowy, jutro dojdzie), ustawiam wysokość orientacyjnie (u mnie 52), odpalam aplikację na komórce pokazującą na której obecnie godzinie powinna znajdować się GP względem zenitu i śrubami wysokości oraz azymutu dopieszczam sytuację. Oczywiście wcześniej, w ciągu dnia weryfikuje czy dobrze wyjustowałem lunetkę, bo bez tego cała operacja jest bez sensu. Montaż mam praktycznie nowy więc nie był jakoś mocno eksploatowany, a tuning samemu skończy się brakiem montażu Chyba że ktoś robi usługowo takie rzeczy to z chęcią bym oddał mój montaż na przegląd. Podpytam w delcie, chociaż nie wiem czy oni mają serwis. EDIT: Znalazłem właśnie stronkę serwisastro.pl i wysłałem zapytanie. Ciekaw jestem kosztów. EDIT2: Widzę że teleskopy.pl też mają serwis. No zobaczymy Dzięki za rady.

heh, no właśnie.. mam eq3-2 więc nie spodziewam się niczego po nim. Jak coś mi wyjdzie to będę naprawdę szczęśliwy. Chce się na nim trochę pouczyć i w następnym roku chce przycelować heq5 z opaskowaniem Rowan'a, później guiding. No ale od czegoś chce zacząć, złapać doświadczenie, zobaczyć z czym to się je.

No właśnie tak sobie pomyślałem z tym barlowem. To by wymagało zupełnie innego czasu ekspozycji niż zakładałem, a że to pierwsze podłączenie to nie chce szaleć z czasem i dać 30 - 60 sekund maks bo w końcu montaż też będę pierwszy raz względem GP ustawiał.

ok, dzięki. oszczędziłeś mi kilku godzin

Część, Szykuje na się ładny weekend dlatego będę chciał po raz pierwszy spróbować swoich sił w astrofoto. Mam SW150/750 i nikona D5300. 1. Pytanie mam jak robicie fotki DS'ów to dajecie Barlowa? 2. Jak to jest z filtrami, czy ostrzycie na nieskończoność już z nimi? 3. Do Andromedy, która byłaby fotografowana nad miastem rekomendujecie O-III czy UV/IR cut, czy oba ? Czy O-III jest stricte mgławicowy i do Andromedy się nie nada? Z góry dzięki za odpowiedzi.

kupione. temat do zamknięcia.

Cześć. Może ktoś ma na zbyciu statyw stalowy pod EQ3-2 / HEQ5 ?

Kolega wismat kupi o ile był pierwszy tylko czekam na odp na PW w celu umówienia się

PW

Właśnie patrze na D5300. Tylko tak jak wspomniałem jestem kompletnie zielony i wstyd się przyznać bo nie wiem czy podłącza się samo body czy z obiektywem i jakim. Z kolei na EQ3-2 też nie mogę spodziewać się rewelacji. Czytając innych posty na forum w tematach o astrofoto rozumiem tylko iso i czas naświetlania. Reszta dla mnie to czarna magia i nie chciałbym się zniechęcić rzucony na głęboką wodę.

O, dzięki. Nie wiedziałem nawet że jest tu taka grupa. Dopiero zaczynam przygodę z astro i tym forum. Fajno, z chęcią kiedyś się wybiorę zobaczyć jak to wygląda

Dziękuję Ci. Właśnie o taką odpowiedź mi chodziło. Brutalnie szczera ale bardzo pomocna W takim razie pieniądze na kamerkę przeznaczę na aparat, może ktoś będzie kiedyś sprzedawał jakiegoś canona / nikona to się skuszę na pierwszy raz i zobaczę jak to wychodzi

Cześć. Chciałbym w przyszłości zakupić kamerkę do teleskopu i chciałbym prosić o radę. Mam upatrzone 2 pozycje różniące się trochę od siebie i może wy jako bardziej doświadczeni w temacie dacie mi cenne wskazówki. Ponieważ w najbliższym czasie będę dopiero ustawiał lunetkę biegunową, a moje astrofoto ograniczało się do robienia zdjęć księżyca przez teleskop+telefon, jestem kompletnie zielony w temacie i nie wiem co bardziej będzie dla mnie bardziej odpowiednie.Nie ukrywam,że planety widzę przez okular więc chciałbym czegoś więcej. Ponieważ nie mam za bardzo czasu i umiejętności na dodawanie barw w kamerkach monochromatycznych więc od razu zawęziłem grono kamer do tych kolorowych. Niestety ze względu na cenę muszę na razie odpuścić kamery chłodzone ponieważ są 2x droższe.Mam dwie propozycje. Obie są na USB 3.0ZWO ASI 178 MCZWO ASI 385 MCCenowo wychodzą praktycznie tak samo (ok. 1400-1600zł) z tym że mają różne parametry. Z takich najistotniejszych różnic to: ASI178 ma 6,4 mpx 3096x2080 a ASI385 ma 2,12 mpx 1936x1096 ASI178 ma rozmiar piksela 2,4µm, a ASI385 ma 3,75µm jak dotąd może się wydawać że ASI178 a dużo lepsze parametry bo ma i mniejsze piksele i większą rozdzielczość, ale.. ASI178 może mieć 60kl/s a ASI385 może mieć 120kl/s. ASI178 ma maksymalny czas naświetlania 1000 sekund (ok.16min), a ASI385 2000 sekund (ponad 33min). Z instrukcji obu kamer wyczytałem że istotną rzeczą jest wysokie QE oraz niski parametr szumów. Nie do końca rozumiem jeszcze te wykresy więc jak ktoś by mógł wejść i zerknąć jak to wygląda byłbym wdzięczny (w instrukcji podpunkt 5): ASI 178 https://astronomy-imaging-camera.com/manuals/ASI178%20Manual%20EN.pdf ASI 385 https://astronomy-imaging-camera.com/manuals/ASI385%20Manual%20EN.pdf No i teraz pytanie. Co jest istotniejsze? Klatki na sekundę i maksymalny czas naświetlania czy rozdzielczość, rozmiar piksela? I jak do tego mają się te powyższe wykresy? Zastanawiam się która kamera będzie lepsza do DS. Wiem że czas naświetlania jest bardzo istotny, ale duże piksele i rozdzielczość na poziomie 2,12mpx wygląda dość biednie. Z drugiej strony po co mi duża rozdzielczość jak mogę połowy rzeczy nie wyłapać przy dwukrotnie niższym czasie ekspozycji. Chyba że 16min jest w zupełności wystarczające... Proszę o pomoc bo motam się miedzy tymi kamerami już dłuższy czas i nie wiem która będzie lepsza. Posiadam teleskop Sky Watcher 150/750 na eq3-2 z napędem na 1 oś.

Jakby co to ja tysh. Napisałem pw

Temat do zamknięcia.

Aktualne.

Aktualne.

Może ktoś ma na zbyciu napęd do EQ3-2. Może być jednoosiowy.

Cześć, Jestem zainteresowany STALOWYM statywem pasującym pod głowicę HEQ5 oraz EQ3-2.

Cześć, Kupię TUBĘ Sky-Watcher BK 150/750 OTAW a najchętniej BKP 150/750 Dual Speed. Koniecznie wyciąg z redukcją na 1,25'