wismat

Mi się skojarzyło z mózgiem :D

ok, sprawdzę przy okazji bo mam nie pełną klatkę, a i filtr blisko lustra aparatu. Jak mimo to będzie winieta przy flatach to sobie daruję.

Takie zdjęcie z chęcią bym wydrukował cyfrowo na jakimś płótnie i zawiesił w pokoju.

A jeszcze to ze szkolenia wrzucę

To jeszcze kilka fotek ode mnie Pierwszy raz byłem na zlocie i już myśle nad następnym. Fajnie było was poznać, a wiedza jaką posiadłem, czy to po rozmowie z wami, czy po szkoleniu Pawła jest po prostu bezcenna.

Ok z tym ze mam nikona d5300 gdzie ma on nie pełną klatkę, wiec chyba te winietowanie jest w pewnym sensie okrojone w takim razie jak dobrze rozumiem ok. To mam plan. Aa. f5 Newton 150/750

Hej, Mam prośbę o radę. Obecnie będę miał możliwość podłączenia Nikona na sztywno do wyciągu za pomocą złączki ze zdjęcia. Mam tam opcję korzystania z filtrów 1,25. Za jakiś czas będę chciał przejść na koło filtrowe i zastanawiam się czy jest sens inwestowania w filtry 1,25'. Fajnie by było bo pasują i do złączki i do koła które znalazłem ale nie wiem jak z jakością samych zdjęć z takiego koła. Czy jest sens kupowania filtrów 1,25, czy raczej te koło powinno być na 2' lub 36? Nie ukrywam że raczej szukam złotego środka niż najlepszej jakości rodem z Hubble'a. Nowe koło na 7 filtrów 1,25 w automacie kosztuje ok 1000zł, same filtry też są dużo tańsze... Aha.. jak przejdę na koło to przejdę też z aparatu na kamerkę, myślę o czymś pokroju chłodzonej asi 183 mono. Czy ten zestaw razem, pyknie czy nie pyknie? Bo nie wiem teraz czy kupować H-alpha do złączki do aparatu i się nim bawić skoro może się nie przydać na kole. A kosztuje blisko 500zł.

hej. pisałem na PW. interesuje mnie lunetka.

coś takiego? https://www.decathlon.pl/mata-100-rozm-s-65mm--id_8131781.html?rec=recommendations_viewed_3 I sobie nożykiem przecinam żeby z tubusu wystawało ok 30cm (średnica LG 150mm) i sklejam lub montuje rzep? I tak samo mogę zrobić na szukaczu?

Ok, to już wiem na czym stoję. Dzięki za rady, naprawdę je doceniam. Jak mi się uda coś jeszcze sfotografować to postaram się wrzucić ale w tym momencie to sam nie wiem czego mam oczekiwać po tym co posiadam

Chodzi tylko o to że nie wiem czy do tej pory dobrze ustawiłem biegun. Być może gdy zrobię to poprawnie to efekt uzyskany przy 60 sekundach będzie zadowalający. Dlatego najpierw chce kupić używaną kamerkę za ileś zł i wypróbować opcję z darmowym programem do precyzyjnego ustawienia BP aniżeli od razu kupować montaż za kilka tysięcy złotych. Ale spokojnie, byłem na wykładzie p. Adama Jesionkiewicza w planetarium i mam świadomość że inaczej wygląda dobór montażu do zdjęć, a inaczej do obserwacji wizualnych i powinienem mieć EQ5 czy tam HEQ5 do SW150/750. Chciałbym po prostu zrobić wszystko poprawnie na moim montażu, żeby mieć czyste sumienie, że na tym poziomie osiągnąłem już maks i potrzebuje zrobić krok na przód jeżeli chce czegoś więcej. Bo chyba najgorsze co mógłbym zrobić teraz to przy braku wiedzy kupić HEQ5 i mieć tak samo słabe zdjęcia. Jeżeli faktycznie okaże się że wykorzystałem możliwości to na pewno pozyskane doświadczenie zaowocuje przy ustawianiu następnego montażu.

Ta wiadomość bardziej zmartwi moją żonę no ale póki co będę starał się szkolić na tym co mam. W sumie myślałem że po serwisie montażu i po podłączeniu napędu pod prąd będę spokojnie łapał obiekty z naświetleniem 90 sekundowym, tym bardziej że słyszałem legendę, że po dobrym ustawieniu ktoś robił na eq3-2 180 sek. Spróbuje jeszcze o czym wspomniał @Piotr4d bo może jak ustawie idealnie biegun i będzie słabo to będę miał pewnoś..... o ku... przecież ja zapomniałem go wyważyć wczoraj... no.. ładnie.

czy moje umiejętności graficzne klarownie obrazują sytuację? Może na tym zdjęciu co wstawiłem tego nie widać ale korzystałem z round stars w gimpie.

PW

Hej, Wczoraj podłączyłem drugi raz sprzęt. I powiem wam że straszna faux pas z mojej strony bo nastawiłem się na dłużą sesję, a udało się tylko 25 zdjęć po 60 sekund bo... tuba zablokowała się o stelaż... a że już późno, a że rano do pracy, a że jak przekręcę teraz tubę to odwrotnie aparat będzie robił zdjęcia i dobrze nie wyceluje więc skończyło się na tych 25 zdjęciach zdjęcie załączam. iso 1600. Z tym że miałbym prośbę o pomoc w temacie. Bo efekt nie jest jak dla mnie zadowalający. Ustawiam elegancko ostrość, przed samą sesją jeszcze raz ją weryfikuję, ale co z tego jak zdjęcia są ruszone. Mam lunetkę biegunową i w końcu podświetlenie do niej, ale jak ją dokręcam do samego końca to krzyż jest po kątem (pisałem chyba o tym wcześniej - linia krzyża zatrzymuje się na godzinie 11:30 a nie na 12), mimo to staram się wyobrazić jego pozycje jakby jego linie tworzyły równy krzyż i staram się ustawić GP w odpowiedniej pozycji. Lunetka musi być dokręcona bo nawet jak odkręcę o pół obrotu żeby linie tworzyły krzyż to już lunetka chodzi luźno na boki. Z tym że wiadomo że to jest mocno orientacyjnie więc znalazłem na YT instrukcję ustawienia montażu uproszczoną metodą dryfową p. Janusza Wilanda z PTMA Warszawa. Myślałem że ustawienie GP będzie mi tylko służyło do zminimalizowania ustawiania montażu uproszczoną metodą dryfową, która to będzie dopieszczać całe ustawienie. Z tym że u mnie po ustawieniu bieguna za pomocą lunetki za bardzo nie trzeba było korygować montażu ani pokrętłami azymutu ani pokrętłami szerokości geograficznej. Od razy tak jakby było wszystko ok i gwiazdy były w linii prostej (nawiązuje do filmu z yt)... Może ta uproszczona metoda sprawdza się bardziej na obiektywach, a nie na teleskopach, nie wiem... Robiłem nawet test na 90 sekund i linia gwiazdy była ok, ale stwierdziłem że asekuracyjnie będę robił zdjęcia 60 sek. Wieczorem postaram się wrzucić zdjęcia linii gwiazd z tej metody. Czy jest jeszcze inna opcja metody dryfu na eq3-2 z napędem na 1 oś? Wiem że chyba na goto z pilotem robi się podobnie i się cofa ruch i trzeba z ">" co robi naświetlana gwiazda zrobić linię prostą, ale z napędem na 1 oś chyba tak nie do da radę bo cofać można tylko z prędkością x8 i linia robiona przez gwiazdę nie będzie za bardzo widoczna chyba.

Zakupione. Temat do zamknięcia.

W dalszym ciągu kupię

Hej, PW.

Hej, Właśnie zapisałem się na zlot Stosunkowo niedawno kupiłem teleskop ale szybko się wkręcam. Szkoda że dzień się spóźniłem na okazjonalną koszulkę, ale co tam Pamiątką będą wspomnienia Miło będzie was poznać! Pozdrawiam Mateusz

Ok, już szukam jakiś zasilaczy bo i tak dociągam prąd do laptopa, więc na pewno się przyda. 6V i 2A powinno być chyba ok. Pewnie na Wolumenie dostanę. W sumie racja. Lunetka ma być idealnie skolimowana więc bez znaczenia jak obrócę montaż. Żeby mieć godzinę 0 na lunetce pręt przeciwwagi musi być gdzieś na boku ale i tak biegun północny będzie w dalszym ciągu na środku krzyża. Od jakiegoś czasu szukam tego ale nigdzie nie ma. Wiem że kiedyś @Tayson sprzedawał takie podświetlenie lunetki. Teraz nie ma. Ani na teleskopy.pl, ani w delcie, ani na allegro, ani na olx, ani na aliexpresie, ani na astrokrak, ani na forumastronomiicznym. no nigdzie. Zdejmuje czołówkę, świece sobie nią od góry jednocześnie patrząc na dole przez lunetkę a trzecią i czwartą ręką kręcę śrubami... do tego głowa mi lata na boki w tej ekwilibrystycznej pozycji tak że patrząc na GP widzę ją jak po 5 piwach. Dobrze że chociaż mam teraz statyw stalowy bo wyższy jest i trochę wygodniej. Staram się nie rozsuwać nóg żeby na stabilności nie tracić. Trochę obawiam się tej metody. Wiem że jest precyzyjna ale czas jej ogarnięcia mocno mnie zniechęca i boje się że pół nocy mi się zejdzie zanim to zrozumiem i ogarnę. Gdzieś czytałem że po ustawieniu montażu tą metodą można wtedy zweryfikować lunetkę kręcąc tak śrubami lunetki żeby ustawić GP idealnie w miejscu w którym pokazuje ją program. Tak definitywnie i ostatecznie. Dzięki temu następnym razem ma się to praktycznie ogarnięte samą lunetką. Bardzo by się do tego przydało światło. Zastanawiam się czy opłaca się kupować okular 12,5mm z podświetlanym krzyżem do dryfu. Bo sprzedają takowe. Dałem już znać. Dzięki za podpowiedź. I za tą i za zasilacz. Tak tak. Oczywiście będę miał teflon.

Szukając informacji o stackowaniu natrafiłem na takie rzeczy: http://superlama.pl/2013/10/astrofotografia-stacking-jak-robic-zdjecia-nieba-bez-szumow/ http://niebozaoknem.pl/poradniki/stackowanie-zdjec/ W obu przypadkach jest informacja żeby przełączyć na tryb AV (canon) lub A (nikon). No nic, wiem już że to nie do końca tak. Dziękuję za miłe słowa. Wszystko już obcykane. Montaż w tym tygodniu leci do Tom-cia na serwis. Nie spodziewam się cudów bo wiem że eq3-2 to nawet nie minimum jeżeli chodzi o zdjęcia, ale powiem Wam że tak się wkręciłem że cieszę się że coś mi wychodzi bo w ogóle nie brałem pod uwagę astrofoto kupując teleskop... a zaczęło się od zdjęć księżyca komórką... teraz myślę o heq5 i guidingu.. czuje się jak ofiara dealera :) Nie wiem czy jest inny napęd 1 osi do eq3-2 niż ten poniżej. Taki standardowy, zapewne chiński. Baterie 4x R20.

To nauka na dziś.. zbierać materiał, zmniejszyć czasy (przez co zwiększyć nieco iso), celować bliżej zenitu, nie bawić się póki co we flaty, biasy, darki i cieszyć się z tego co się ma. W tym tygodniu dam głowicę na czyszczenie, wymianę smarów, wymianę podkładek i nieznaczną regulację (nie da sie w nim tak korygować luzów co w heq5). W tzw. międzyczasie ogarnę montaż aparatu na sztywno. Powoli do przodu, dzięki za rady.

hmmm. tak się zastanawiam.. gwiazdy poboczne na plejadach są rozciągnięte na moim zdjęciu w poziomie (tak z grubsza). Ale samo zdjęcie jest przekręcone o blisko 90st. Niżej widok plejad z tamtego czasu. Czyli de facto gwiazdy się przesunięte w pionie. Czy na pewno chodzi o błąd w osi RA ?? Świadczyłoby to raczej właśnie o błędzie przy ustawieniu bieguna aniżeli dokładności wykonania montażu. Czy się mylę? Dopiero się uczę więc proszę o wyprowadzenie z błędu jak nie mam racji.

A co to za problem zrobić to przy okazji? Miałem do dyspozycji całą noc a to 20-25 minut roboty. Dla amatora tyle wystarczy i ma cokolwiek co może dodatkowo pomóc. Ok. Czyli jednak flaty na M. Zapamiętam. To jest logiczne i nie wymaga to czytania o ruchu gwiazd w sferze niebieskiej. Wiem, to ale chciałem spróbować. Dodatkowo byłem świadomy że im bliżej horyzontu tym większe zanieczyszczenie światłem i gorszy seeing przez nawarstwienie atmosfery, tym bardziej w letnią, ciepłą noc. Wiem już że obiekt jest trudny i będe musiał lepiej opanować swój sprzęt albo wręcz poczekać na lepszy montaż na następny sezon Orła jeszcze trafię Ok, zanotowane! Ale chyba nie do końca się zrozumieliśmy. Ja M42 zrobiłem ponad programowo. Z ciekawości jak aparat ją złapie. Na nią przyjdzie jeszcze czas. Chodzi o to że po całej nocy gdzie mi się ruszały gwiazdy i docelowych obiektów robiłem po 60 lightów, zrobiłem 5 zdjęć i coś wyszło. Miało to być tylko dla mnie. Orion był na mniej więcej takiej samej wysokości co Orzeł tym bardziej byłem zdziwiony (a w dodatku był na wschodzie a zbliżała się godzina 4). Dlatego napisałem "na szybko", ponieważ nie przykładałem kompletnie wagi do tego zdjęcia bo m42 docelowo będę chciał może za miesiąc robić. Teraz skorzystałem z okazji że tak się zasiedziałem w nocy. Jakbym miał na to na liście rzeczy do fotografowania to na pewno bym nie robił tylko 5 zdjęć i na pewno bym nie obrabiał "na szybko" To bardzo mądre co piszesz. Zwrócę na to uwagę. Sam montaż niedługo idzie na przegląd i postaram się z niego wyciągnąć maksa. Pytanie co jeżeli po serwisie dalej będzie taka akcja? Czy to może kwestia dziadowego napędu? A może serwis zrobi co się da, ale i tak będzie to za mało? hmmm. Na heq5 przyjdzie też czas. Ale na razie się zaczynam uczuć co i jak.

Hej, Chciałem wrócić do tematu ponieważ pierwszy raz robiłem zdjęcia w ostatnią sobotę. Zacznę od tego że chyba moja lunetka biegunowa jest przekoszona bo po dokręceniu jej 0 jest na samym dole a co gorsza krzyż jest pod kątem co utrudnia dobre ustawienie godziny GP. Niech mi ktoś powie.. Chciałem robić flaty w ciągu dnia. Przestawiłem tryb w Nikonie na A (odpowiednik canona AV) i wyskakiwał mi komunikat że nie wykrywa obiektywu i żebym przestawił na M. Jak to obejść? Każdy poradnik robienia flatów zaczyna się od tego żeby był tryb A/AV żeby aparat sam dobrał czas naświetlania. Ustawiłem ekspozycje na 1/4000 żeby zdjęcia były takie niebiesko-fioletowe i zrobiłem ich z 20. Kupiłem w tygodniu nosek 2' żeby móc złapać ostrość i ominąć redukcję 1,25', podniosłem lustro główne o ok 0,5cm i się udało. Cieszyłem się jak dziecko. Obrałem za cel orła ale niestety mały procent zdjęć był nie ruszony. Kompletnie nie wiem od czego to zależy. Robiłem kilkusekundowe odstępy miedzy strzałami żeby zredukować drgania po zamknięciu klatki. Straciłem kilka godzin bo dwie sesje miałem i chyba iso 800 na 60 sekund na pierwszy raz to nie był dobry pomysł. Po dwóch próbach orła, wycelowałem w gromadę M13 i z tym samym błędem czyli iso 800 i 60 sekund (jak już będę umiał ustawić dokładnie aparat to będę chciał z tym iso robić zdjęcia ale na razie to chyba za wcześnie bo za mały procent zdjęć mi wychodzi). Myślałem że ekspozycje 90 sek, 180 sek są będą dopiero na dalszym etapie mojego focenia, ale do tej paczki dołącza właśnie 60 sekund Zdjęcie wyszło jako tako ale chyba nie jest godne zaprezentowania go na forum. Po M13 stwierdziłem że nie mogę stracić całej nocy i szybko jeszcze raz zweryfikowałem biegun północy, złapałem ostrość i zrobiłem nowe darki i biasy, tym razem z iso 1250. Wycelowałem w M31 i tam już było nieco lepiej. Aczkolwiek 45 sekund i iso 1250 to też słaby pomysł jak cześć fotek jest w dalszym ciągu ruszona. Chyba będe robił iso 1600 i 30 sekund, aż będe miał większe umiejętności. Załączam zdjęcie. I od razu pytanie. Czemu widać taką siatke w tle? Zdjęcie za bardzo przemielone przez LR ? Po M31 stwierdziłem że zweryfikuję ostrość i wyceluje w plejady. Również ustawiłem iso 1250 i 45 sek. Chyba żeby wyłapać mgławice refleksyjną będę musiał iso zwiększyć następnym razem. Na do widzenia (bo była już 3:30) stwierdziłem że jeszcze zrobię dla testu 5 zdjęć M42 bo już było ją przez szukacz widać nad horyzontem. Nie robilem do tego żadnych flatów, biasów, darków. Zrobiłem 5 zdjęć iso 1250 i 45 sekund i je zestakowałem i jakoś obrobiłem na szybko. To co mi się rzuca w oczy to mała liczba gwiazd, winietowanie (plamy) i znów ta siatka w tle (za bardzo rozjaśniam programem zdjęcie??). Ale i tak jestem zadowolony. Bardzo dużo się nauczyłem, coś porobiłem. Nie spodziewałem się idealnych zdjęć za pierwszym razem. Chyba przed następną sesją poczytam o metodzie dryfu i tak postaram się ustawić teleskop bo coś te ustawianie na oko przez lunetkę mi śmierdzi. Zdjęcia nieznacznie płynęły.