Dasionek
-
Postów
561 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Dasionek
-
-
A co do szkiców to czasem mam ochotę nawet przygotowałem sobie kartki, ale ja na prawdę nie umiem szkicowac nie na maluję nawet ładnie drzewa tak mam po prostu hehe ale kiedyś spróbuje.
-
7 godzin temu, Mariusz Psut napisał:
Dasionek!!! Co do cholery z tobą??
Stary ja pogody nie mam już z 1.5 miesiąca, chociaż ostatnio była chwilę mi przez myśl coś napisać, bo miałem ładny seeing dwie godziny potem chmury, ale takiej ładnej mgławicy pierścień nie widziałem nigdy dosłownie idealnie widoczny środek mmmmm. Mniam
Polowałem na rozete, ponieważ płomień był widoczny.
Oglądając miejsce Ameryki Północnej miałem wrażenie, że coś tam majaczy, że jest tam mgiełka.
Sprawdzałem 5razy.
Lecz to może być moja wyobraźnia.
Hantle perfekt jak na pustynnych szkicach coś pięknego,
Kocie oko jak kocie oko coś tam majaczy jak to w wizual.
Nawet veil wschodni ładny a zachodni tylko ogon.-
1
-
-
Godzinę temu, Mariusz Psut napisał:
ER eye relief. To odległość na jaką musisz zbliżyć oko do soczewki żeby wejść w strumyk światła i zobaczyć to cowidzisz
. ESy mają bardzo mały ER.
Nie no tyle to wiem ale nie czuję żadnego dyskomfortu jak czytałem opinie to pisali ze muszle ściągają itd...
Ja oglądam w muszli i rozwiniętej.
Pozdrawiam kwestia indywidualna.
I Jak będę kupował okular jakis to na pewno es.
-
1
-
-
18 godzin temu, Mariusz Psut napisał:
Właśnie.
Kwestia indywidualnych dopasowań. Jak kupiłem morpheus poleciłem koledze. Kupił. Ale psioczył. Ni jak się nie mógł nauczyć patrzeć. Blackouty.
Jakie do cholery Blackouty??? To najwygodniejsze okular pod słońcem.
Więc może ten ER nie taki straszny.
No właśnie nie rozumiem o co chodzi z tym er okular sw wa 66 9mm jest czuły na kat widzenia i mały er nim trzeba się nauczyć patrzeć hah.
Ale es nie wiem o co chodzi z tym słabym er...
Mam pytanie dlaczego 6.5 do ds?
Nie lepiej 9?
-
Ja mam aktualnie es 14mm ale 82 stopnie i sobie go chwalę.
Ludzie mówią że marny er.
Powiem tak aktualnie muszę obserwować w okularach więc je ściągam jak przykładam oko.
A tak nie odczuwam żadnego dyskomfortu transmisja mega jak dla mnie kolory gwiazd łatwo rozróżnić.
Jedyna wada to to że w okularach nie da się oglądać.
-
W dniu 16.12.2019 o 22:29, Duser napisał:
Wersja ostateczna z mocniejszymi kolorami :
Pozwoliłem sobie ustawić jako tapeta na smartfonie
.
-
1
-
-
Można prosić o wstawienie tutaj tego słoneczka w pełnej rozdzielczości?
Lub podlinkowanie bo ciekawie to wygląda
zresztą jak wszystkie twoje pracę.
-
Z tego co mi wiadomo astrofoto jeżeli chcesz fotografować coś więcej niż księżyc to w tej kwocie zapomnij.
Ja tylko wizual, a i tu ciężko za 2k dobry sprzęt kupić niestety.
Jeżeli chcesz fotografować mglawice gaktyki itd...
To wg mnie nie za tą kwotę, ale niech się fachowcy odezwą, a jest ich tutaj wielu.
Lepiej odłóż sianko.
Pozdro.
-
Woow.
Eleganckie te plejady super
-
1
-
-
Może zbliżają się fajerwerki na nowy rok.
Ale to wtedy raczej w przeciwnym kierunku ta jasność.
-
Ja się nie znam, ale super to wygląda kochany Orion.
Te spajki przy zdjęciach dodają takiego wdzięku, bo chyba innego wpływu na jakość nie ma?
-
W dniu 30.08.2018 o 18:52, RomekAstrobaza napisał:
No liczę na to, że zanim ktoś podeśle tą listę dalej - to przedtem sprawdzi, by taki Psi... nie widniał na liście.
A może to po prostu jakiś fejk - ktoś się włamał na stronę PTA ??
No dokładnie psiku-tas.
Ktoś dla jaj sobie coś wpisał.
-
Masakra wg. Ministra astronomia to nie nauka (samodzielna) no tak jest, jak ktoś patrzy jak tu się obłowić.
Jedna z dziedzin w pl. na wysokim poziomie.
Wg Jak tę petycję podpisać, bo nie mam tam nigdzie miejsca.
Może dlatego, że z smartfona w pracy w domu na PC spróbuje.Smutne przypre, ale co zrobisz.
-
4 godziny temu, Mariusz Psut napisał:
Wspaniały szkic.
Podpisuje się.
-
Jak wizual to z tego co wiem tylko te droższe.
Tu masz fajny test w wizualu
-
37 minut temu, Agent Smith napisał:
Dobson nie zawsze jest najlepszym wyborem dla nowicjusza. Choćby ta kolimacja, rozjeżdżająca się po każdej przewózce..(tak, słyszałem o legendarnych egzemplarzach trzymających kolimację..
).. wychładzanie lustra, itd.
Czy takie legendarne wożę teleskop przez miesiąc w bagażniku i kolimacja trzyma?
Wczoraj mówię sprawdzę, bo już pewnie rozkolimowany, a tam centralnie środeczek.
A jak leży w aucie to Chociaż wychładzanie odchodzi.
PS. Kolimacje mi tracił jak skręciłem byle jak to i się rozkolimował po jednym transporcie, a jak skręciłem te śruby na krzyżak na 2nm to nie mam problemu.Pozdrawiam.
-
15 godzin temu, Rychubil napisał:
Witam serdecznie wszystkich forumowiczów.
Mam na imię Rysiek i trafiłem na tutejsze forum głównie z powodu mojej małżonki, która jest miłośniczką astronomii. Żona z zapałem ogląda wszelkie filmy dokumentalne na temat kosmosu i astronomii a Ja sam równie chętnie oglądam wraz z nią w miarę wszystko w tym temacie. Wiem też, że marzy jej się jakiś teleskop do oglądania planet układu słonecznego i pewnie nie tylko. Chciałbym wreszcie spełnić jej marzenie i postanowiłem zrobić jej prezent na tegoroczne święta i kupić takowy.
Co nieco poczytałem już tu i ówdzie ale wiedza w temacie optyki i właściwości teleskopów nadal bardzo skąpa, tak samo jak samej astronomii. Sam trochę fotografuję na lustrzance cyfrowej więc może coś tu jednak zrozumiem.
Jeśli chodzi o to, co i gdzie, to:
Chcielbyśmy głównie obserwować planety układu słonecznego wraz z księżycem. Na mgławice, galaktyki i inne dalekie obiekty, to chyba musimy poczekać na większy budżet i na bardziej stałe miejsce obserwacji niż mobilne miejsca.
Miejsce z którego chcielibyśmy prowadzić obserwacje jest jeszcze nieokreślone ale myślimy o jakiś wyjazdach w bardziej zaciemnione miejsca niż miasto, w którym mieszkamy. Mieszkamy w Szkocji nad morzem Północnym więc mamy sporo światła jak i z miasta (2km), tak i od strony morza - statki (2km). Co prawda mieszkamy na 14tym piętrze i mamy całkiem niezły widok na wschód oraz na południe i ostatnio całkiem nieźle było widać Saturna więc może coś by się więcej zobaczyło przez jakiś teleskop z naszych okien, niż przez nasze stare lornetki: 8x42 i zapyloną 16x50.
Jeśni jednak chodzi o obserwacje w terenie, które chcielibyśmy uprawiać, to obawiam się że jednak mocno będzie nas ograniczał gabaryt i waga sprzętu, bo żeby gdzieś z tym wszystkim się rozłożyć, trzeba jednak będzie tam dojść a żeby było mało, to dodatkowym czynnikiem spowalniającym wycieczkę będzie dość żywiołowy 6cio latek. Wierzę jednak w zapał małżonki do tego ekscytującego hobby jakim jest astronomia.
Jeśli chodzi o budżet przeznaczony na ten cel (całość: teleskop, statyw, montaż), to założyłem widełki mn.w. od 1200 do 1500 zł i z własnych dotychczasowych poszukiwań wybrałem takie oto modele (nie wiem czy słuszne do naszych celów):
Z droższych, nieco wykraczających po za założony budżet, to takie (choć jeśli nie będzie wielkiej różnicy od poprzednich, to nie koniecznie):
i ostatecznie sporo jednak droższy ale to już tak bardziej na marginesie szaleństwa:
Moje pytania, to:
Jaki typ teleskopu wybrać do naszych celów? Refraktor czy raczej reflektor?
Które modele można brać po uwagę a które odrzucić? Co sami polecacie? Może coś zupełnie innego?
Ile to wszystko (teleskop, statyw, montaż) razem waży? Będę to nosił. Czy montaż dobsona jest poręczny w dłuższym noszeniu, czy lepiej normalny statyw?
Co jeszcze należałoby wziąć pod uwagę?
P.S. Co oznaczają skróty US i DS?
Z góry dziękuję za wszelkie konstruktywne porady.
Ja tu doradzać nie będę, ale pozazdroszcze małżonki :-D .
Moja mówi tylko ,, Dobrze wiesz że mnie to nie interesuje to po co mi to mówisz "
-
1
-
-
Godzinę temu, dobrychemik napisał:
Mariusz, okazuje się, że Twoja miejscówka jest ciemniejsza niż Dupa Słonia* (współrzędne: 50.175833, 19.742778) mająca tylko 20.50. Gratulacje!
Dla osób niewierzących, że jest takie miejsce: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dupa_Słonia
Haha słyszałem o tym.
U mnie miejscówka ma 21.68 do 21.72, a jak bym się nie bał dalej to 21.81.
Więc najlepiej nie jest, ale nie narzekam.
-
Dobra już wiem o co ci chodzi heh.
Dzisiaj wyszedłem na Wenus właśnie wróciłem to planeta wyglądała tak cała Góra ostro przeswietlona, a dół planety aż niebieski taki przepał
Koniec sezonu planetarnego.
Az sprawdziłem kolimacje, ale była dobra tak że poczekaj parę miesięcy.
-
5 minut temu, Mariusz Psut napisał:
Doświadczenie ważna sprawa ale brak okularów też. Może faktycznie trzeba się lepiej przyłożyć
.
Warunki jak piszę miałem git.
Południowa strona obrazy kryształ. Nie wiem co było przyczyną
. Moja pierdołowatość??? 
Spróbuję dziś jeszcze raz.
Jestem na granicy żółto zielonej na LP.
A to 6,5 do muńka potrzebne. BARDZO GO LUBIĘ! Barlowa nie chcę.
Ja mam takie okulary.
Fabryczne 25 i 10
Es 14mm 82,
SW wa 66 9mm za 130zl
Baader classic ortho 6mm używany bardzo rzadko z wiadomych przyczyn do ds. za dużo, a planety tylko przy idealnym seeingu.
I nie zamierzam na razie nic kupować może w przyszłości 25mm zamienię, ponieważ jak kupiłem 14 es to 25mm trochę mnie drażni.
Bo 14 obejmuje taki sam obszar haha.Proponuję odłożyć pieniądze poczekać pomyśleć. Chyba że taki bogaty jesteś to jak najbardziej.
-
25 minut temu, Mariusz Psut napisał:
Obserwuję stacjonarnie i nieba nie zmienię. Nie jest takie złe. 5-5,5 mag.
Warunki były wczoraj super. - 2° doskonała przejrzystość ale galaktyczki słabe
. Orion Nebula cudo. Źw w 9mm to 1,8. Nie za mało czasem???
Warunki super doskonała przejrzystość, a m51 czy 101 ledwo widać?
Ja mam 8 cali i potrafię ciemniejsze obiekty strzelić po 12mag.
Ty nie zganiaj na okulary i nie kupuj tony sprzętu najpierw naucz się obiektów.
Powiem Ci tak jak miałem idealne warunki lekka mgła była pamiętam to okularem SW wa 66 9 mm widziałem ramiona w m51 a niebo było wiejskie, ale za plecami latarnia a ja schowany za przyczepę kempingową, tak, że okular aż tak bardzo nie jest potrzebny.
Ostatnio kupiłem Es 14mm 82 z całego serca polecam obraz żyleta normalnie mega gwiazdy punktowe w całym polu jestem super zadowolony, ale testowałem go kawałek za miastem ok 10tys mieszkańców.
Maksymalnie z 5mag niebo, a krab najlepszy, jaki widziałem. ( dodam że w koło miałem latarnie w odległości ok 2km.
Proponuję zainwestować w paliwo i udać się w lepsze miejsce.Następnym razem jak sądzisz do m51 to popatrz z 10minut jednym okiem na nią.
Pozdrawiam Marcin.
-
2
-
-
Godzinę temu, darco napisał:
fotki telefonem ? jest taka możliwość ? ja na przyszły sezon planetarny bo teraz wszystkie prawie są po drugiej stronie słońca przymierzam się do zakupu adaptera do nikona dzięki
Oczywiście jest czym lepszy telefon tym lepiej.
Adapter kupujesz i przez okular, a to mój Saturn przez Baader classic ortho 6mm
Nie taki nowy smartfon Samsun Galaxy s6 edge.
Pozdro
(A Epsilony w Lutni(Double Double) to, że tak to nazwę podwójny układ podwójny, kiedy pierwszy raz na to spojrzałem mowie 2 zwykłe gwiazdy czym się jarają? Biorę większe powiększenie, a tam proszę 4 gwiazdy i tak powstał mój ulubiony układ podwójny)
-
2 godziny temu, Sebastianus napisał:
Wczoraj huśtało trochę teleskopem. Porywy były takie, że mi stołem ruszało. Na dodatek niby - 3 , a zimno jak cholera. Trochę ponagrywałem i zwiałem pod kołderkę.
Najpierw kolor z Neximage. Bez filtrów.
Icap, AS, Registax, PS
Setup 2
Woow bardzo ładny uran.
Gratuluję ładniejszego nie widziałem.
-
1
-
-
Coś mi się wydaje że jak to z Włoch to raczej gotówki nie odzyskasz nasza policja pewnie to po trzyma i ostatecznie oleje.
Typ porostu zobaczył, że z Polski to na wała wykręcić.
Ja na twoim miejscu bym założył konto na włoskim Astro forum napisał co i jak i jego dane albo adres sklepu screeny z Ebay.
I że się tak wyrażę C*#j mu w d()e za przeproszeniem.
Astrofotopolis
w Obserwacje astronomiczne
Opublikowano · Edytowane przez Dasionek
Powiem wam, że ja robię tak.
Wyszukuje sobie Hantle na przykład wpatruje się przez chwilę próbuje zobaczyć ile się da.
Wchodzę w apk. Sky safari odnajduje te m27 biorę obiect info - 3kropki - show dss image (te zdjęcia nie są jakieś długo naświetlanie chyba, bo naprawdę można dostrzec masę szczegółu, ale tylko takiego większego).
Ostatnio tą mgławicę widziałem w taki sposób dosłownie jak na szkicach gdzieś z pustyni.
(PS. Jak oglądasz w tej aplikacji veila to naprawdę widać tam tyle co widzi większość osób czyli prawie nic)