Dasionek
-
Postów
561 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Dasionek
-
-
21 godzin temu, Dasionek napisał:
Mnie osobiście ciekawi jak by się filtr spisał pod miejskim niebem
16 stycznia 2020
Dzisiaj tak jak wcześniej wspomniałem zrobiłem test podmiejski z miejscówki widziałem miasto.
Najbliższe latarnie max. 300-400m ode mnie miasto widzę w Linii prostej hmm-1.5 km może.
Warunki mróz, zamarzająca mgła muszę przedzierać szukacz często.
Na mój cel ustawiłem M42 na początek.
Więc tak
Po zaadaptowaniu wzroku od 30minut oglądałem M42.
I tak jak je wczoraj opisałem to dzisiaj bez filtra było lepiej m43 wyraźny przecinek, wnętrze te zagięcie w nim widziałem jak by to określić takie cirrusy to pogrubienie widoczne ewidentnie gołym okiem trapez h2 widoczny bez problemów 4gwiazdy mgławica pod M42 widoczna i nad M42 widoczna płomień również majaczy coś tam.
Dalej M42 południowa strona jasna do połowy wielkości mgławicy lewe skrzydło jasne jak żarówka zresztą i prawe jak to ktoś kiedyś napisał można odpalać zapałki.
Po wkręceniu filtra uhc w okular Explorer Scientific 14 mm 82 degree.
Na pierwszy rzut oka na pewno mgławica ściemniała przecinek nie jest widoczny ten nosek a wcześniej był ewidentny.
Brak detalu we wnętrzu niebo zrobiło się jeszcze ciemniejsze niż było.
I tak zacząłem wkręcać i wykręcać filtr i przypadkiem obraz mi się bardziej na południe przesunął z włożonym filtrem uhc i tutaj mnie zatkało dosłownie.
Filtr dołożył południowa część mgławicy widzę tył mgławicy, ale nie widzę całego środka nie wiem jak to opisać w słowa środek jest do połowy jasny potem ciemne i znów widać takie pogrubienie dosyć spory kawałek na tyle nie wiedziałem, że ta mgławica jest tak wielka!!!
Przydałoby się 100stopni bez kitu, żebym był w stanie ją objąć w jednym polu wtedy by się udało.
To pogrubienie na południu jest mniej więcej długości prawego północnego skrzydła.
No opad szczęki..... PETARDA!!
W końcu wiem, dlaczego na zdjęciach jest tak dużo tej mgławicy.
Gdybym miał 10-12 cali pewnie by była okrągła jak na zdjęciach.
Może kolega @astrokarol mi powie jak to jest u niego w 14".
Potem krabik bez filtra lepiej z filtrem kicha jest.
Ten wspomniany płomień ciężka sprawa bez filtra zauważyłem taka delikatna mgiełkę jak odsunąłem obraz od gwiazdy filtr niby wyłuskać coś tam wysluskal, ale 2/5.
W sumie żałuję, że nie pojechałem na miejscówkę, tylko wyskok podmiejski.
Następnie chciałem jakieś mgławice oglądać w byku, ale nie było ich widać zacząłem zganiać na księżyc, który jeszcze nie miał wschodu.
Chciałem znaleźć Kalifornii, ale kicha pacman kicha.
Później trio lwa kicha jedna delikatna mgła mówię co jest....
A tu przyczyną było zamarznięte lustro wtórne.Bym zapomniał południowa część rozety była widoczna z filtrem.
Dobra dobranoc nie chce mi się dalej pisać.Sporki za te podniety wyżej, ale nie umiałem tego w słowa obrać.
-
Godzinę temu, dobrychemik napisał:
A wg mnie koło filtrowe to świetna sprawa. Umożliwia wiarygodne porównanie różnych filtrów i ogólnie ich skuteczność. Trochę ponad 100 złotych, a zupełnie inny poziom obserwacji z filtrami. Polecam zakup.
Wiem że przydatne, ale jak mam dać 200zl to mi na nie Szkoda najpierw sprubuje stworzyć koło filtrowe na 2pozycje. I dobrze przetestować uhc.
-
2 godziny temu, kjacek napisał:
Dasionek, sugestia - dobrze by było dopisać więcej szczegółów. Jak choćby jakim teleskopem robiłeś test, jakie były warunki obserwacyjne itp. Taka informacja zamieszczona na początku pierwszego postu pozwoli na wyobrażenie sobie punktu odniesienia. Inaczej może wyglądać sytuacja w Newtonie 10", inaczej w APO 100/600.
Tylko sugestia, reszta OK
Już dopisałem szczerze nie spojrzałem na to warunki napisałem cirrusy i wiatr silny.
Niebo mag nie jestem w stanie przewidzieć ani zobaczyć ponieważ miałem problem, ze wzrokiem dość poważne ostatnio i czekam już tylko na okuliste żeby dobrać okulary.
Zauważyłem do 4.7mag ale było na pewno więcej.
-
2 minuty temu, astrokarol napisał:
Ja po 8 latach obserwacji kupiłem dopiero filtry, UHC i OIII i jak dla mnie różnica jest ogromna. Choć to zależy jak na to patrzeć. Veil jak na zdjęciach a wiele obiektów widać tylko z filtrami (więc w pewnym sensie różnica ogromna).
To długo czekałeś ja 1.5roku.
No dobrze powiedziane veil jak na zdjęciu.
To mnie skusiło że wiedziałem w wielu obiektach że dobrze patrzę, ale niestety nic tam nie było nawet śladu.
A filtr porostu pokazuje, że dobrze szukałem.
Np. Taki pacman ile ja tam krwi zostawiłem szedłem gwiazda po gwieździe i... I nic, a włożyłem filtr to się pojawiła.
Szkoda, że taka droga zabawa z filtrami.
-
-
19 minut temu, Mariusz Psut napisał:
Jak przeszukasz "Noc cudów" to gdzieś jest katalog podwójnych stworzony przez Bellatrix. Albo napisz do niej na priw to Ci prześle.
Okular świetny. Dziś zapoluję na galaktyki.
Mgławica Oriona w tym ogromnym polu gwiazd była wczoraj nieziemska.
A to znam ten katalog.
Ale mi chodzi o takie trudne do rozbicia a tam wszystko jest.
No u mnie m42 w 82 stopniach wypada extra, a w 100 to już wogle musi być rewelka.
-
14 godzin temu, Mariusz Psut napisał:
Witajcie Moi Drodzy.
Dzisiejszy wieczór był dla gwiazd. To z nich pochodzimy. Z gwiezdnego pyłu jesteśmy.
Auriga i jego Capella. Odległa o 43 lata świetlne. Podwójny żółty olbrzym. 80 razy jaśniejszy od Słońca. Wędruję w dół. Dwaj bracia Haedus I i II. Jeden błękitny. Drugi żółty. Zamykają ogromne pole widzenia ESa z obu stron. Jestem zachwycony tym okularem. Doskonały kontrast. Czarne jak smoła tło nieba i te cudowne kolory. Wspaniałe oddaje barwy. Nie mogę się napatrzeć. Można spędzić całą noc nie wymieniając go ani razu. Tylko podziwiać te wszystkie cuda. Przenoszę się do Byka. Tutaj królem jest Aldebaran. Pomarańczowy olbrzym. Jego poddani Hiady. Mrowie żółtych i białobłękitnych klejnotów. Błądzę między nimi.
Aries z żółtym Hamalem. Na dół. Tam Sheratan a naprzeciwko niego w Rybach żółty olbrzym Kullat Nunu. 30 razy większy i 447 jaśniejszy od Słońca. Ma towarzysza, to żółto biały karzeł. Tuż obok odnajduję M74. Galaktykę spiralną odległą o 30 milionów lat świetlnych. Warunki są jednak kiepskie i nie dane mi jest podziwiać jej ramion. Jest ledwo jaśniejącym duchem wśród drobinek gwiazd. To piękne...
Widzę okular przyszedł :-)
Wiedziałem że będziesz zadowolony ja zazwyczaj też wkładam w wyciąg 14mm i siedzi tam całą obserwacje :-).
Kolory oddają super do podwójnych się przydaje.
PS. Mój ulubiony układ podwójny to double double w lutni, lubię takie ciasne
Znasz moze jakieś układy w których trzeba po kombinować?
Ładnie opisana relacja, aż bym sobie po oglądał podwójne...
-
58 minut temu, Mariusz Psut napisał:
Fajna prosta recenzja bez żadnego bajdurzenia.
Z tym kołem filtrowym to daj sobie spokój. Moim zdaniem szkoda kasy na takie cóś.
Mnie osobiście ciekawi jak by się filtr spisał pod miejskim niebem, takim jak ja mam. Jak masz możliwość to mógłbyś zrobić taki miejski teścik. Myślę że nie tylko ja będę ciekaw. Nie każdy wyjeżdża na ciemne niebo.
Pozdrawiam.
Może nie tyle że mi koło potrzebne lecz jakiś sposób żeby przełączać widok filtr bez filtra bo tak to czasami ciężko stwierdzić co kolwiek.
Miejski może dzisiaj przeprowadzę, ale na szybko myślę, że pomoże trochę w mieście ponieważ usuwa światła lamp ulicznych.
Ale dam znać jaki obiekt by cie interesował?
Od 22dopiero będę mógł.
Na wsi wypadł konkretnie jak dla mnie.
Chciałem wczoraj zrobić też dosłownie bez skojarzeń test pod latarnia, ale zamarzniety byłem.
Zapomniałem dopisać.
Testowałem na jednej galaktyce Andromedzie bez filtra wiadomo a filtr ją wygasił.
O widzisz tego nie wiedziałem.
Szczerze to nie spodziewał bym się, że to tak działa.
Bo jeżeli ja bym chciał wysłać paczkę to pewnie w 200zl by się nie zatrzymało .
-
To wyglądało jak by mi przed nosem buchło,a okazało się, że prawie 400km.
-
9 minut temu, Agatek napisał:
Dziękuję bardzo.
Ja nie wiem jak to robią Chińczyki, że wysyłka od 3.90 zł.
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Synta 8
Okulary es 14mm 82, 25mm kit, 9mm sw wa 66,
Warunki : niebo wiejskie, ale jakieś takie blade dzisiaj. Wyglądało nie jednokrotnie lepiej.
Silny wiatr oraz zabłąkane małe chmury.
2.5/5 bo turbulencje spowodowane wiatrem
13 stycznia 2020 godzina 23:00
Konstelacja Oriona powoli zaczyna zachodzić.
M42 - KSIĘŻYC świeci tak jasno, że ledwo widoczne najjaśniejsze gwiazdy.
Pas Oriona coś tam majaczy, ale słabo.
M43 niewidoczna.
Całe niebo prześwietlone, aż tak, że widać jasne tło.
Po założeniu filtra Uhc.
Niebo od razu zrobiło się czarne, mgławica kontrastowa widoczniejszy większy detal, ale bez rewelacji, zaczęły majaczyć skrzydła oraz m43 zerkaniem.
Duża poprawa z filtrem.
Niestety obserwacje prowadziłem w luce między chmurami, za plecami stały latarnie w odległości ok 10m.
Próbowałem namierzyć M1 lecz było tak jasno, że się nie udało i po chwili zaszły chmury.
Dokończę relację w bez chmury i bez księżycowy dzień.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
15.01.2020r
Początek obserwacji o godzinie 18:00
Silny wiatr nawet bardzo potrafił dokuczyć.
Cirrusy. Niebo nie jest do końca czarne.
M42 - mgławica widoczna oba ramiona doskonale widać i m43 też.
Południowa część mgławicy coś niby majaczy, ale delikatnie.
Poniżej wokół jakiejś gwiazdy widoczny w koło obłok.
UHC - M42 lepszy kontrast można dostrzec szczegóły w strukturze mgławicy niebo zrobiło się czarne jak smoła. Druga strona mgławicy dosłownie świeci, ale tylko ta prawa strona z gwiazdą Rep53 widać spory kawałek południowej strony.
Filtr tutaj się spisał jak dla mnie.
Messier 1 - mgławica dobrze widoczna w okularze sp 25mm.
14mm- pokazuje kształt mgławicy taka nie równa chmurę
9mm osłabia mgławice.
UHC - 25mm niebo ściemniało mgławica delikatnie lepiej widoczna niż bez filtra.
14mm - tutaj lepiej wyglądała bez filtra ludzie piszą że widzieli delikatny detal dla mnie filtr ściemnił mgławice, a poza tym nic nie pokazał więcej może lekki kontrast kosztem jasności.Ciekawe jak by było okularem 18 mm.
M78 - widoczna w miarę dobrze sama rzuciła się w oczy 14mm - ładnie widać idealne powiększenie dla niej.
UHC-lekki kontrast, ale bardziej wkleja się w czarne niebo chyba lepiej bez filtra.
Mgławica eskimos-w 25 mm wygląda jak układ podwójny z jedną większą gwiazda myślę, że w 30 mm wyglądałoby jak dwie gwiazdy.
14 mm - widać jej kształt okrągły, ale bez szczegółów.
9 mm ładna spora kolista mgławica.
UHC- w 25 dodaje kontrastu przyciemniania niebo.
W 14mm mgławica ładnie wyróżnia się w tle kształt ładnie widoczny.
9 mm-mam wrażenie, że coś zaczyna majaczy we wnętrzu, ale nie widzę nic więcej.
Z ciekawości pobiegłem po 6 mm
I ku mojemu zdziwieniu mgławica nie znikła z filtrem niebo zrobiło się czarne dosłownie jak smoła a mimo to jest widoczna straciła na jasności, a i tak jest zaóważalna.
Mgławica Hubbla NGC 2261- w 14 mm widać kształt chustki trzymanej za róg na wietrze.
UHC przyciemnia, tutaj dużo lepiej bez filtra.
Rozeta NGC 2239 gromada gwiazd widoczna w szukaczu jej prostokątny kształt obiekt nie widoczny w żadnym moim okularze.UHC tutaj filtr się Popisał pokazał słabo, ale pokazał rozetę widać w koło mgławice w sumie raz widziałem kiedyś bez filtra ładne niebo czarne było, ale tylko południową stronę i to w jednym miejscu, a tutaj z filtrem ładnie widać wkoło gwiazd taka lekką chmurę, brakuje okularu 30 mm.
NGC 6992 - bez filtra dzisiaj ile bym się tam nie gapił i tak nic nie zobaczę.
Kiedyś jak wyżej był łabędź widziałem tą południowa część oraz północna, ale ciężko było określić co widać.
Teraz nic dosłownie zero same gwiazdy.
UHC - włożyłem okular 25 nie wyostrzyłem obrazu, a już moim oczom ukazała się piękna mgławica! tego się nie spodziewałem.
Zawsze nawiguje się do gwiazdy STT 421
i pod nią widać było ten palec czy jak to nazwać tą ostra krawędź niech będzie paznokieć widać strukturę mgławicy oraz przerwy ciemniejsze dalej mgławica się poszerza, ale południowej strony nie widać.
W sumie nie ta pora na ten obiekt, ale i tak jest szok nie mogłem się napatrzeć.
NGC 6960 - jak dłużej się przyjrzałem to w 25 mm coś tam majaczyło od gwiazdy 52 cyg, ale słabo w sumie jak zawsze tutaj.
14 mm-mgławica prawie zanika lekko coś tam świta, ale jak bym kogoś poprosił i zapytał co tam widzi to bankowo odpowiedziałby ,,Gwiazdę" w sumie w 25 mm odpowiedź by była taka sama.
UHC-tutaj również filtr się Popisał w 25 mm widać tę część od gwiazdy falistą strukturę oraz lekkie postrzepienie, ale to jak się przyjrzałem, bo na pierwszy rzut oka zawiodłem się troszkę.
Na prawdę widać ładnie koniec miotły wiedźmy i kształt jak nimbusa w Harrym Potterze.
Ślicznie to wygląda, ale nie widać części wcześniejszej
Bez filtra widać lekką zjawę z filtrem kształt wyróżniającej się mgławicy na ciemnym niebie jest super.
NGC 7000 - w sumie można zapomnieć jaki by to nie był okular nic nie zobaczę trochę za jasne niebo dzisiaj nie wiem dlaczego.
UHC-zaczyna być widać coś jakąś chmurę jak się dłużej przyjrzałem to widziałem zatokę Meksykańska i trochę północnej części mgławicy.
Tutaj też filtr się wykazał.
Próbowałem coś zobaczyć bez filtra, ale po jego zdjęciu wszystko znika.
Bardzo trudny obiekt.
Mgławica płomień dzisiaj w ogóle niewidoczna z filtrem czy bez ostatnio widziałem ją w 14 mm dzisiaj nic.
Messier 97 sowa- Bez filtra widać tylko kulisty kształt w różnych okularach.
Po włożeniu filtra mgławica kontrastowa jakaś większa się wydaje na tle czarnego nieba.
Zerkaniem widziałem jak by jedno oko, ale nie potrafię powiedzieć, jaki to Okular, Ale 14 mm albo 9, ale raczej ten drugi.
Już na sam koniec mówię wstąpię do cassiopei po raz 150 spróbuje zlokalizować mgławicę PACMAN NGC 281 -
Co mi szkodzi XX razy w ciągu pół roku...
Szukam szukam, ale nie wiem czego się spodziewać po tym obiekcie.
Różne kombinacje okularów, ale nic nie widzę biorę 14 mm wkręcam filtr
UHC-a moim oczom od razu ukazuje się mgławica nie jest widoczna idealnie, ale wyróżnia się na tle czarnego nieba.
Dosłownie po użyciu filtra pojawiła się.
Mgławica Kalifornia NGC 1499 - bez filtra nic w sumie jak zawsze.
UHC-coś tam majaczy, ale słabo rozeta przy tym to Syriusz wśród mgławic.
Raz coś widze raz nic szybko uciekłem, bo nie lubię takich obiektów...
Jeszcze w cassiopei na zachód od gwiazdy navi jest IC 59 bez filtra nic nie widzę. Z filtrem coś tam lekko świta, ale naprawdę subtelnie.
Mgławica małe Hantle M76 - w 9 mm widać kształt mgławicy jest dobrze widoczna.
UHC po wkręceniu filtra mgławica straciła na jasności nabrała kontrastu niebo oczywiście czarne.
Dla mnie lepiej i bardziej szczegółowo widziałem bez filtra.
To na tyle z mojej krótkiej przygody z filtrem myślę, że to dobrze zainwestowane pieniądze, chociaż momentami myślałem, że będzie lepiej.
Dzisiaj pogoda nie najlepsza poczekam jak będzie ładniejsza i wtedy zobaczymy.
Pozdrawiam Marcin.16 stycznia 2020 : Test miejski 2km od miasta.
Dzisiaj tak jak wcześniej wspomniałem zrobiłem test podmiejski z miejscówki widziałem miasto.
Najbliższe latarnie max. 300-400m ode mnie miasto widzę w Linii prostej hmm-1.5 km może.
Warunki mróz, zamarzająca mgła muszę przedzierać szukacz często.
Na mój cel ustawiłem M42 na początek.
Więc tak
Po zaadaptowaniu wzroku od 30minut oglądałem M42.
I tak jak je wczoraj opisałem to dzisiaj bez filtra było lepiej m43 wyraźny przecinek, wnętrze te zagięcie w nim widziałem jak by to określić takie cirrusy to pogrubienie widoczne ewidentnie gołym okiem trapez h2 widoczny bez problemów 4gwiazdy mgławica pod M42 widoczna i nad M42 widoczna płomień również majaczy coś tam.
Dalej M42 południowa strona jasna do połowy wielkości mgławicy lewe skrzydło jasne jak żarówka zresztą i prawe jak to ktoś kiedyś napisał można odpalać zapałki.
Po wkręceniu filtra uhc w okular Explorer Scientific 14 mm 82 degree.
Na pierwszy rzut oka na pewno mgławica ściemniała przecinek nie jest widoczny ten nosek a wcześniej był ewidentny.
Brak detalu we wnętrzu niebo zrobiło się jeszcze ciemniejsze niż było.
I tak zacząłem wkręcać i wykręcać filtr i przypadkiem obraz mi się bardziej na południe przesunął z włożonym filtrem uhc i tutaj mnie zatkało dosłownie.
Filtr dołożył południowa część mgławicy widzę tył mgławicy, ale nie widzę całego środka nie wiem jak to opisać w słowa środek jest do połowy jasny potem ciemne i znów widać takie pogrubienie dosyć spory kawałek na tyle nie wiedziałem, że ta mgławica jest tak wielka!!!
Przydałoby się 100stopni bez kitu, żebym był w stanie ją objąć w jednym polu wtedy by się udało.
To pogrubienie na południu jest mniej więcej długości prawego północnego skrzydła.
No opad szczęki..... PETARDA!!
W końcu wiem, dlaczego na zdjęciach jest tak dużo tej mgławicy.
Gdybym miał 10-12 cali pewnie by była okrągła jak na zdjęciach.
Może kolega @astrokarol mi powie jak to jest u niego w 14".
Potem krabik bez filtra lepiej z filtrem kicha jest.
Ten wspomniany płomień ciężka sprawa bez filtra zauważyłem taka delikatna mgiełkę jak odsunąłem obraz od gwiazdy filtr niby wyłuskać coś tam wysluskal, ale 2/5.
W sumie żałuję, że nie pojechałem na miejscówkę, tylko wyskok podmiejski.
Następnie chciałem jakieś mgławice oglądać w byku, ale nie było ich widać zacząłem zganiać na księżyc, który jeszcze nie miał wschodu.
Chciałem znaleźć Kalifornii, ale kicha pacman kicha.
Później trio lwa kicha jedna delikatna mgła mówię co jest....
A tu przyczyną było zamarznięte lustro wtórne.Bym zapomniał południowa część rozety była widoczna z filtrem.
Dobra dobranoc nie chce mi się dalej pisać.Sporki za te podniety wyżej, ale nie umiałem tego w słowa obrać.
Macie może jakieś pomysły na domowe koło filtrowe lub coś w tym stylu?
Nie mam zamiaru dać 300-400 zł,
a poszukuje jakiś sposób jak szybko zmieniać widok bez odklejania oka od okularu wtedy dużo lepiej będzie widać efekt.
Mogą być prymitywne konstrukcje :-)
22.01.2020r
W internecie pokazują że jest bezchmurnie więc mówię jadę sprawdzę nową miejscówkę
21.85 mag./arc sec2
Ratio 0.152 Class 318:00
Dojeżdżam na miejsce mówię co jest same chmury.
Wracam do domu znowu sprawdzam pogodę dalej bezchmurnie.
O 20 rozwiało, ale rano do roboty to szybki wyskok Miałem ochotę na Veila w łabędziu, ale niestety kicha....
Łabędź nisko same cirrusy i coraz niżej więc nie zaglądam.
Oczywiście krab, Orion, lecz warunki takie kijowe, ale patrzę, że tak jasno rozwiało całkiem chmury w Cassiopei więc Mgławica Pac man.
Kombinacja różnych okularów od 25 do 9 nic nie widzę po włożeniu filtra uhc pojawia się obłok mgławicy nie jest widoczna idealnie, ale widać strukturę mgławicową oraz otwartą paszczę.
Chwile się przyjrzałem na ten obiekt i dalej Gamma cassiopei dzisiaj kijowe warunki nic tam nie widać nawet z filtrem.
i wszedł cirrus, ale gwiazda Deneb widoczna dość nisko nad horyzontem mówię co tam Ameryka bez filtra nic z filtrem widać bardzo ładnie całą południową część mgławicy.
Czyli meksyk oraz Florydę powyżej niby coś majaczy, ale to chyba wyobraźnia.
Dalej niestety lustro zaparowało i nawet m51 nie było widać za dobrze więc do domu....05.02.2020r.Dodatkowo :- obserwacja księżyca odpada psuje obraz.Natomiast folia nd5 oraz filtr uhc na słońce daje ciekawy choć zielonkawy efekt. Z początku z twierdziłem, że odpada również, ale po dłuższej obserwacji słońca zaczęły się pojawiać np. Granulacja lecz wciąż ciężko zaóważalna i na obrzeżach tarczy słońca po dokładnej ustawieniu ostrości widać takie falowanie lecz to pewnie atmosfera Protuberancje raczej nie możliwe.-
10
-
-
-
W dniu 8.01.2020 o 10:46, Pav1007 napisał:
Nie wiem jak wy, ale ja uwielbiam czarno białe astrofoto.
Mega jak dla mnie.
Nadeszła pora zmienić tapetę w smartfonie.
-
Teraz, Paether napisał:
Po czym pisze pod pod postem
Już mi się nie chciało edytować.
Odpisałem wam i dopiero zaóważyłem post Hamala.
-
1 godzinę temu, HAMAL napisał:
Albo weźmie jego kartę i pójdzie na zakupy
To wtedy każdy ma dobry humor.
No może prawie każdy.
:-D
-
2 godziny temu, Mariusz Psut napisał:
Im dłużej siedzi, tym kobieta ma coraz gorszy nastrój.
Im ma lepszy nastrój, tym kobieta ma coraz gorszy nastrój...
No mniej więcej. Hahaha
Nie gadam z wami bo łapiecie za słówka.
-
3 godziny temu, HAMAL napisał:
Na marginesie, są dwa oblicza miłości
jedna mnie kochała i goniła do domu, obecna z miłości mi kawę robi
Żebyś nie zamarzł i się nie przeziębił.
Bo Jeszce ją musisz zagrzać.
Moja to się obraża jak za długo siedzę, ale to od nastroju zależy
-
2
-
-
Szkoda ze gdzieś w pole nie wpadło w jednym kawałku.
Ktoś by miał prezent.
-
1 minutę temu, Astrobonq napisał:
A ponoć nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki
@Dasionek 100lat i 100 pogodnych nocy w roku! Może i my się przy okazji załapiemy..
Dziękuję.
Noce to by się przydały mam nadzieję, że się spełni
-
16 minut temu, KrzychK napisał:
Udostępnij surową klatkę, bardziej doświadczeni w obróbce na pewno więcej z tego wyciągną.
Usunąłem już myślę że doświadczeni wyciąganą z tego piękną mgławicę.
-
Też mi się tak zdawało, ale nie mogłem się zdecydować która fotka lepsza.
I wybrałem tą.
-
1 minutę temu, HAMAL napisał:
Łone to jednak som przebiegłe
Najlepszego
oby służyło
Będzie tyłek "somsiatki" w uhc.
Mam nadzieję, że będzie służyć jutro w dzień jak będzie jakaś luka to, chociaż na Słońcu przetestuję hehe. Dzisiaj patrzę księżyc luka wyciągam teleskop wkręcam filtr i dosłownie od razu chmury zaszły.
-
1
-
1
-
-
51 minut temu, dobrychemik napisał:
Wszystkiego najlepszego Dasionek!
A przy okazji podpowiem Ci coś. W ramach podziękowania za świetny prezent daj lubej jakiś prezencik - coś co lubi. Niech kupowanie "astrogratów" pozytywnie jej się kojarzy. Takie dobre warunkowanie
Hahaha no kupię jej buty, a potem wspomnę że Explore scientific w promocji widziałem :-D
Moja opinia na temat filtra UHC Astronomik.
w Obserwacje astronomiczne
Opublikowano
Tak jak mówisz wczoraj widok bez filtra lepszy, był mgławica miała taki detal w środku żałuję, że nie użyłem 9 mm.
Tak się za patrzyłem w 14 mm.
U mnie filtr dodał ładnie tył mgławicy chciałem też to bez filtra zobaczyć, ale się nie dało.
Czyli będę dalej obserwować ten obiekt, w sumie, też w tym kierunku miałem miasto.
W odległości 1 max. 1.5 km.
Czyli na miejscówce docelowej byłoby lepiej.
A pytanie z innej beczki, w jakich mgławicach filtr pomaga według ciebie?
(czy to wszystko zależy od pogody?)
Bo jak czytałem recenzje na astronoce to na przykład w M1 było opisane, że widać kosmate kolce na południowej części, a u mnie ona zanika może, potrzebuje lepszych warunków.