Skocz do zawartości

Meiser

Społeczność Astropolis
  • Postów

    877
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Meiser

  1. Kolego Jarku co do Twoich zdjec to uwazam ze sa bardzo orginalne a tym samym czemuz nie mial by ktos nasladowac tej samej metody . Calkiem spoko fotki BARDZO ORGINALNE
  2. Super sprawa napewno bardzo przydatny program . Jest mozliwosc pobrania tego programu ?
  3. Wiem że guid potrzebny wiem tez że potrzebne do astrofoto dobre APO . Czytałem już gdzieś że ktoś foty robil A polarną byla ustawiona tak trochę chyba na oko ale tak jak mówię to tylko czytałem.
  4. Ustawiasz montaz na polarną ? Czy jedziesz bez ustawiania ?
  5. Ten pozbawiony gwiazd Stack jest CZADOWY
  6. Meiser

    Melotte 20

    Fajna fota .Canon bez modyfikacji mam rozumiec ? I pewnie jakis czas temu zrobiona bo narazie totalna lipa z pogoda , chmury to maja pewnie ze 2 km grubosci
  7. No właśnie czytalem o tym że przy tym sprzęcie i ogniskowej gradienty rosną i to mocno . No ale nikt nie mówił że będzie lekko. Czas pokaże. Narazie chyba jak wszyscy potrzebuje pogody do prób i testowania A tej nie widać.
  8. Najlepiej było by wpakowac Canona na montaż przy obiektywie 75 mm dało by to większy czas ekspozycji nawet bez Guidingu tylko brak pogody i rozkładanie całego majdanu po to aby okno pogodowe po paru minutach się zamknelo to bez sensu . Muszę jeszcze przetestowac obiektyw 11 mm f/4 srednia czasu bez montazu na sztywnym statywie da pewnie tez kolo 30 sekund naswietlania na klatkę. To zawsze juz coś. No chyba że jestem w błędzie.
  9. Proszę oczywiście o wyrozumiałość co do zdjęcia to początki A początki są zawsze trudne brak pogody niemodyfikowany aparat sztywny montaż ktory ogranicza czas i tak dobrze że 75 mm obiektyw pozwolił na 8 sek trochę pojechane wszystko ale myślę że z czasem będzie coraz lepiej.
  10. Kurcze gdybym ja to wiedział gdzieś w okolicach Drogi Mlecznej. Tak jeszcze zaawansowany nie jestem żeby z pamięci patrzac na niebo stwierdzić co to za obiekt. Tak wogole to na co by ten obiekt wskazywał ?
  11. Jakis tam sobie układ zapewne daleko od nas .Korzystajac z wczorajszego okna pogodowego wyruszylem za miasto w prawie calkiem ciemne miejsce odrazu widac roznice po wysokosci ISO i po czasie . W miesci w tym ISO wyszla by calkiem biala klatka a na tym czasie pewnie o 70 % mniej by sie zarejestrowało .Więc kolejna lekcja ważnym elementem jest miejsce ekspozycji .Dużo jeszcze przede mną pracy oj dużo . Canon 1100D 4x8Sek. ISO 6400 f5/6 75mm Obróbka DSS , Ps
  12. Jak to mówia nie ma nic za darmo i nic nie jest wieczne . Kupi sie nowy .Zamówiłem kamerke ASI 120 Mc
  13. 03.03.03.03. Stycznia czyli nie tak dawno gdzies w odleglym ukladzie EOS Canon1100D ISO 1600 f/5,6 16x4 Sek. 135 mm obróbka DSS , Ps
  14. Witaj kurcze malo co towarzystwo mnie wczoraj nie zjadlo , ale najwazniejsze nic do glowy . Tak mam obiektyw pod Canona jeden 135 mm staloogniskowy ,drugi  manualny w zakresie od 75 do 300 mm i trzeci manualny od 11 do 22 mm .Wiec mysle ze posadze na moim EQ5 na poczatek Canona czytalem ze bez Guidingu mozna nawet do 30 sek palic klatki . Milo slyszec ze jestes z Gdanska ja tak jak w opisie Wejherowo . Gdybym w czasie potrzebowal jakiejs informacji na temat wlasnie w czasie motania Guidingu pod inny sprzet (mysle w czasie o jakims sensownym Refraktorze APO ) to czy mozna sie do Ciebie odezwac w sensie o pomoc informacje itd . Wiesz poczatki sa trudne dopiero zaczynam z astronomia i astrofotografia , wiec wiele rzeczy jest jeszcze dla mnie nie jasnych a tu tym czasem starzy wyjadacze molo mnie wczoraj co nie pażarli hmmm . 

  15. Witaj Dziekuje Bardzo za watek ktory opisales czytajac go czyni mnie to o jakis zasob wiedzy krok do przodu . Brak wiedzy to wielka boloczka nie jednego . Zawsze wydawalo mi sie ze im wieksze F czyli swiatlosila tym teleskop refraktor luneta ma jasniejsza swiatlosile bedac w bledzie twierdzilem ze skoro moj SCT ma f10 jest to duza swiatlosila a tu tym czasem im wieksze F tym ciemniejszy sprzet , a im mniejsze F tym sprzet jasniejszy i ma wieksza swiatlosile . Naprawde bardzo pouczajacy Twoj wczorajszy wpis .Dzieki

  16. Meiser

    Trudny wybor

    Hmm ale sie porobilo , ale Prosze wziasc pod uwage fakt , ze zaczynam dopiero przygode z astronomia , astrofotografia wiec poczatki zawsze sa trudne brak wiedzy doswiadczenia itd wiec Prosze o wyrozumialosc . Mysle ze to nic zlego skoro jest forum , aby dyskutowac pytac i poglebiac wiedze .
  17. Meiser

    Trudny wybor

    Mowa oczywiscie w powyzszych wypowiedziach o NIE NADAWANIU SIE TEGO SPRZETU do astrofotografii obiektów glebokiego kosmosu ? Bo gdzies juz slyszalem ze do astrofotografii planetarnej w duecie z kamera ASI 120 MC nadaje sie jak najbardziej , czy moze dzisiaj tez sie i do tego nie nadaje ???
  18. Meiser

    Trudny wybor

    Bardzo mądre i pouczajace wypowiedzi godne poswiecenia wielkiej uwagi i szacunku gwarantuje, ze wezme je sobie gleboko do serca . Wielkie dzieki koledzy to bezcenne wiadomosci i wiedza !!!
  19. Nie jestem sfustrowany spokojnie moze bardziej uparty i zawsze daze do postawionego celu . To ze plik wynikowy obrabia sie w zewnetrznych programach takich ja Ps Gimp itd itd wiem .Generalnie chodzilo mi o to bo kolega Wessel napisal ze czas moich klatek jest nic czyli zbyt malo i teraz chodzilo mi o to czy wydluzyc czas jednej klatki i zrobic ich kilkaset czy pozostac przy czasie 6 Sek dla klatki a zrobic ich kilkaset albo i wiecej ? Prosze rowniez pamietac ze to ze sztywnego statywu robione , wiec wydluzeniem czasu zbyt wiele raczej niezwojuje .
  20. Meiser

    Trudny wybor

    Czy takiego typu refraktor bedzie nadawal sie jako luneta do Guidingu montowana na SCT 9,25 ? To refraktor o ogniskowej 400 mm
  21. Te pojecia sa mi w ilus tam procentach znane nie jeszcze calkowicie ale wiem ze w DSS mozna kombinowac tak aby bylo dobrze . Mysle ze generalny problem tkwi w tym ze to jest zbyt krotki czas naswietlania zeby cokolwiek wydobyc wiecej .Wiec problem lezy w gromadzeniu materialu im wiekszy czas tym wiecej mozna wyciagnac w czasie obrobki . Czy dobrze mysle ?
  22. Pytanie do szanownego grona uzytkowników . Ponizej zamieszcze surowe zdjecie przerobilem to tylko z formatu RAW na format JPG wiadomo szumu robi sie po zamianie z RAW na JPG wiecej . Takich klatek zrobilem 47 kazda po 6 Sek ISO 1600 Canon 1100D f /5,6 obiektyw staloogniskowy 135 mm . Po wrzuceniu do DSS z darkami 150 szt i biasami 100 szt zrobionymi w tej samej temperaturze tym samym sprzetem wychodzi na koniec stackowania totalna lipa a tak wlasciwie wychodzi WIELKIE NIC . Obraz gorszy niz surowa klatka o 3 moze 4 razy . I tu kieruje pytanie w ktorym momencie jest cos zle ? Lub gdzie popelniam bledy ? Bardzo prosze o uwagi i sugestie .Moze mam zle ustawienia w programie DSS ?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.