dokument z Brukseli i UE (może są jakieś aktualizacje - nie wiem (?)

lighting-the-cities_en.pdf

W dniu 29.11.2017 o 10:59, heweliusz napisał:

Brightening nights across the globe

http://science.sciencemag.org/content/358/6366/1015.1?utm_campaign=twis_sci_2017-11-22&et_rid=101612838&et_cid=1680371

http://advances.sciencemag.org/content/3/11/e1701528

jakby ktoś chciał to mam pdf (lub jest dostępny na pewnej kazachskiej stronie;)

http://www.urania.edu.pl/wiadomosci/zanieczyszczenie-nieba-swiatlem-narasta-3858.html

Przypominam inne strony o tych okolicach

https://www.nature.com/articles/s41550-017-0257-3.pdf

The Pluto system after the New Horizons flyby

A widziałeś niebo południowe (np na pustyni Atakama) przez co najmniej 20" teleskop ?

W dniu 25.10.2017 o 15:17, Łukasz K napisał:

Czy możesz rozwinąć powyższe?

 

Co to znaczy odpowiadać rzeczywistości?

Oznacza to dla mnie że te wszystkie posty nie mają na uwadze, nie pogłębiają wiedzy astronomicznej tylko skierowane są na poprawę warsztatu obsługi programów do obrabiania zdjęć (dyskusja w tysiącach postów skupia się tylko na technice obrabiania zdjęć często wedle czyjegoś subiektywnego odczucia).

Czy w Kosmosie rzeczywiście są dwa równoczesne, równoległe obrazy rzeczywistości - gromady Abell 262 (jeden z bardziej niebieskimi gwiazdami, drugi z mniej niebieskimi) dla obserwatora z Ziemi ? - czy w tym samym czasie robienia fotografii gwiazdy na zdjęciu mogą być bardziej niebieskie lub mniej ? Czy nie świadczyło by to że w tym samym czasie gwiazda ma dość odmienną naturę fizyczną przejawiającą się w jej barwie ? - czy czasie robienia zdjęcia gwiazda mogła sobie tak zmienić temperaturę (czy nawet typ widmowy) że można byłoby usprawiedliwiać kilka różnych wersji tego samego zdjęcia danego obszaru nieba ?

12 godzin temu, Tayson napisał:

Ja życzę Tobie,  abyś na swoich zdjęciach uzyskał choć odrobinę takiego koloru jaki wyciągnął Dziki. 

To znaczyłoby dla mnie że już nie jestem miłośnikiem astronomii i zamiast wydać pieniądze na teleskop powyżej 20" bawię się w jakieś "wyciąganie" kolorów.

Ilość koloru to rzecz tak subiektywna, że niech każdy sobie go zmienia według uznania.

Czyli jak będzie więcej koloru to zdjęcie niby będzie bardziej odpowiadać rzeczywistości (że niby będzie lepsze) ? (np. gwiazdy święcą teraz na niebiesko jak tabletki Viagry)

(Zaiste taka astrofotografia to już nie astronomia)

https://www.cambridge.org/core/books/cambridge-photographic-atlas-of-galaxies/abell-262/52EF60281EA56B839408818AF047F70B

The Cambridge Photographic Atlas of Galaxies

Szkoda że zdjęcie nie pobudza także do dyskusji i wymiany doświadczeń ile z tych galaktyk widziałem na żywo (taka astrofotografia  na dłuższą metę jest jak gadanie o biedzie i głodzie między bogatymi, lub o prokreacji przez celibatariuszy.

Okolice NGC 246 i 247. (Czy rzeczywiście złapały się inne obiekty (ngc 153, 155 i 217) czy to rozmyte gwiazdy w pobliżu ?)

Gromada kulista https://pl.wikipedia.org/wiki/NGC_288

51° 29′ 14.3″ N, ok 12° nad horyzontem

t=214s, ISO 1600 lub t=60s, ISO 6400, Olympus E-PM2+Zuiko 150mm

"Przypadkiem" złapała się także NGC253 (ale ta już była robiona z Polski:

Zachęcam do fotografowania NGC288 z Polski.

Mam pdf artykułu z Nature jakby ktoś potrzebował

Mam nadzieję że taki wątek powstanie.

(A swoją drogą to czekam czasów kiedy na forum zamiast wątków o procesowaniu zdjęć astronomicznych większością będą takie zawierające relacje z obserwacji np M51 i przyległości przez teleskopy od co najmniej 50cm (20") średnicy lustra w górę : 26", 28", 32"... 

To może chociaż niech wszystkie tak ładnie opisane zdjęcia będą się znajdować dodatkowo w jednym temacie, wątku, miejscu na forum aby mieć łatwy do nich dostęp a nie przeszukiwać całe AF ?

No dobrze, przejdźmy do sedna sprawy i porozmawiajmy o takim atlasie nieba z opisami jak na drugim zdjęciu - czy jest takowy ? (a może byłaby to świetna pozycja wydawnicza na rynku światowym dla miłośników astronomii ?) - Czy też warto byłoby taki atlas stworzyć np na początek jeden gwiazdozbiór np CVn ?

Fajnie byłoby kiedyś mieć w ręku taki atlas nieba ze zdjęciami galaktyk tak opisanymi jak na drugim przypadku.

Czy może jest już taki atlas ?

Może ktoś na AF stworzy taki atlas z dostępnych i opisanych zdjęć (- wtedy astrofotografia naprawdę wspomogłaby astronomię ).

(Bo niestety tysiące postów o obróbce zdjęć, subiektywnym mówieniu że kolorek, jakieś krzywe może trochę "przesunąć" w jedną lub drugą stronę to jak dla mnie to już nie jest astronomia.)

2 minuty temu, gawain74 napisał:

γ Gru , deklinacja - 37 stopni z minutami To już naprawdę daleko na południu.

W pewnym sensie odwiedzamy półkulę południową, jak James Cook na przykład.

Z pewnością można niżej np.: ok 0° 39′ : na zdjęciu złapała się gwiazda: https://in-the-sky.org/data/object.php?id=TYC7982-1118-1

Gwiazdozbiór Koziorożca z 51° 29′ 14.3″ N

Godzinę temu, Tayson napisał:

Mógłbyś na swoich zdjęciach zaznaczać kreskami kształt gwiazdozbiorów? 

A może być tak ?

M30 i M72 były robione przy okazji fotografowania gwiazdozbioru Żurawia i stąd nie patrzyłem że tam są druty. Co do ostrości to może też montaż przy wietrze był za mało stabilny (?). Ostrość jako że ustawiana ręcznie z pewnością mogłaby być lepsza.

Na szczęście na forum jest mnóstwo doświadczonych astrofotografów (z o niebo lepszym sprzętem) także wystarczy poczekać a pokażą (oby im się tylko chciało) dopracowane zdjęcia M30, M72 z Polski

(na zdjęciu też jest M73 i chyba mgławica planetarna Saturn)

Ryba Południowa (+ γ Gru) z 51° 29′ 14.3″ N

ISO 640, t=60s, Olympus+Zuiko 45mm

zobacz także:

Gromada kulista M30 i M72 w Cap z - 51° 29′ 14.3″ N

ISO 3200, t=60s, Olympus+Zuiko 150mm, wysokość nad horyzontem ok 15° 14′ (M30)

Trochę wiało i Księżyc wstawał - zachęcam do fotografowania M30 i M72

Gwiazdozbiór Żurawia z środkowej Polski - 51° 29′ 14.3″ N,

Dobrze widoczna gwiazda γ Gru:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Gamma_Gruis

ISO 400, t=182s, Olympus+Zuiko 150mm, wysokość nad horyzontem ok 1° 34′ (γ Gru)

Dość mocno wiało, Zachęcam do podobnych zdjęć gwiazdozbioru Grus

Dzisiejsze planety razem