heweliusz

43 minuty temu, Event Horizon napisał:

5minut naświetlania vs. 1 minuta jak dzień do nocy. Jeszcze najważniejsza informacja by się przydała => obiektyw i przysłona.

 

PS Nie próbowałeś złożyć kilku zdjęć np. przy pomocy Enfuse (wersja pod Windows też jest)? :-)

 

/WS

 

Obiektyw to M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:4.0‑5.6 R

Póki co mało się bawiłem składaniem zdjęć - może kiedyś się przekonam - dzięki za nazwę programu.

M79 - F5.6, ogniskowa 300mm (150mm dla micro 4/3), Perseusz - F5.0, ogniskowa 80mm

16 godzin temu, gawain74 napisał:

Wątek założony w 2009 roku. Nie wiem czy wtedy istniały takie rzeczy jak Sky Watcher Adventure, Ioptron itp. które można posadzić na "zwykłym" statywie typowo foto, a nie typu EQ5 i wyżej.

Stąd mogą wynikać niejasności.

Nowy wątek, na nowe czasy byłby dobrym rozwiązaniem.

 

 

Dzięku

21 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Dlaczego akurat istniejący?

Nie musisz dopisywać do cudzych wątków, możesz stworzyć swój własny np. w dziale https://astropolis.pl/forum/5-głęboki-kosmos-ds/ tak jak to robi większość osób używających statywów i prowadzenia do astrofotografii.

 

Co więcej, jakoś nie ma aż tak spektakularnej różnicy żeby robić podział na astrofoto z montażem na pierze / z montażem na statywie...

 

Albo stwórz zbiorczy temat "Astrofoto z SW Adventurer" o ile czegoś takiego nie ma.

 

 

Czasami nazwa to tylko nazwa. Samolot powinien latać sam, a jednak najczęściej w środku są ludzie. Możesz się ze mną spierać o semantykę i zasady, ale nie zmienia to faktu, iż najzwyczajniej wprowadzasz trochę chaosu do tego wątku mieszając zdjęcia z prowadzeniem i bez. Jakoś ludzie nie mieli problemów ze zrozumieniem tej konwencji przez 60 stron tego, notabene, z ciekawością przeze mnie śledzonego wątku z setkami zdjęć robionymi - jednak - bez prowadzania. 

 

 

 

 

Dziękuję Wam za sugestie :

Jasne galaktyki NGC 1300 i NGC 1232 w Erydanie

t=277s, ISO =1600, aparat Olympus E-PM2, SWA, 300mm

2 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

W takim razie ja również wyrażę opinię, że na zdjęcia prowadzone SWA powinny trafiać do innego wątku, żeby nie mylić ludzi

Proszę zaproponuj już jakiś istniejący.

50 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Jak się prowadzi statyw (bez montażu)?

Mój kolega np robił na oko chyba za pomocą lunetki celowniczej a jak z montażem to Sky Watcher Adventure w moim przypadku

Ze statywu (z prowadzeniem SW.Adventure) NGC 253 i NGC 288 (razem) oraz NGC 6939 i NGC 6946 (razem)

i inne znane

Dziękuję Ci @MaPa za tak wspaniałe zdjęcie z Polski -

Jest ono dowodem, że można przy odpowiednim nakładzie czasu fotografować obiekty nie wyżej 15 stopni nad horyzontem.

Dziękuję Ci że nie uznałeś takiego zdjęcia za stratę czasu.

Olympus E-PM2, t= 60s, ISO 6400

Jasna galaktyka

z Pieca

https://pl.wikipedia.org/wiki/NGC_1398

NGC 1097 - jasna galaktyka w Piecu

Prosty Olympus E-PM2, t=300s, ISO 1600

6 godzin temu, Agent Smith napisał:

Zdjęcie fajne, faktycznie "coś tam widać" , ale chyba nie w tym dziale - tu prezentujemy osiągnięcia bez użycia prowadzenia (stąd 'statywowa")

Przecież z użyciem statywu też można prowadzić - jak dla mnie fotografia statywowa nie wyklucza prowadzenia- niektórzy umieszczają tu posty z tradycji - gdyby temat nazywał się fotografia "bezprowadzeniowa" to wtedy tak.

Znane i popularne obiekty gwiazdozbiory w szerszym ujęciu (ISO 800/1600, t=  od ok 2,5 minuty do 5 minut, aparat Olympus E-PM2- od 80mm do 300mm):

M31 i M33 oraz NGC &%@ razem, Trójkąt i Baran +M33 +M74 - razem, M81 + 2 razem, Polarna gwiazda + NGC 188 razem, M101 + drzewa - razem

Chciałbym spytać ile orientacyjnie kosztuje budowa takiego obserwatorium jak w Niedźwiadach lub Bukowcu (nie koniecznie z kopuła) ?

- ogólnie interesuje mnie ile kosztowałaby jakaś najprostsza "buda" z betonu, z blachy aby przechowywać w niej taki ok 26" (ok 66 cm) teleskop ?

Jakie macie doświadczenia w uzyskiwaniu pieniędzy z Unii lub samorządów lokalnych na budowę obserwatoriów ?

Mikroskop w wersji gwiazdowej (ISO 800, 212s):

Koziorożec i Mars (ISO 1600, 107s) oraz Źrebię i Delfin + M15 (ISO 640, 301 s)

1 minutę temu, M.K. napisał:

Kiedy zdjęcie było robione? Pytam, bo kometa 21P przelatywała w tym rejonie nieba między 15-19.09.2018r

Wiem, ale zdjęcie (chyba 19.9) musiałem poruszyć i wyszło tak:

okolice M35, t=154 s, ISO 1600

Wstępne zdjęcie okolic gromady galaktyk w Piecu t=153 s, ISO 1600 (ciekaw jestem efektu zdjęcia jakbym naświetlał ten obszar co najmniej 30 minut - ale to chyba nie na moje możliwości sprzętowe) https://pl.wikipedia.org/wiki/Gromada_w_Piecu

Orion o świcie

A o jaką wielkość teleskopu chodzi ?

A jak transportować teleskopy powyżej od 50cm (>= 20") (jakie macie doświadczenia) ?

Opozycja Marsa z 1956r

G.P. Kuiper

http://adsabs.harvard.edu/abs/1957ApJ...125..307K

i inne o Marsie

https://societyforthehistoryofastronomy.files.wordpress.com/2016/06/sheehan-mars.pdf

http://adsabs.harvard.edu/abs/2004JBAA..114...13M

Zastanawia fakt czemu tak mało osób jest zainteresowana takimi projektami bo takie rzeczy (przeglądanie zdjęć w celu identyfikacji nowych obiektów) z pewnością trwają nie od dziś (zbyt mało o nich informacji w internecie (?),

dostęp do niego mają tylko ludzie związani z pracami naukowymi (?),

wielu ludzi jest za bardzo zafiksowanych zmienianiem, poprawianiem koloru gwiazdek na swych zdjęciach na podstawie opinii innych,

że nie szuka ambitniejszych zajęć jak zostawianie swego imienia w Kosmosie (?)) 

(może warto przejrzeć swoje stare zdjęcia w poszukiwaniu nowych obiektów

30 minut temu, Paether napisał:

Dzięki @Krzychoo226! Dodane do mapy. Co ciekawe, w okolicy są już dwa znaczniki zgłoszone przez @heweliusz:

 

 

Te okolice (gmina Brąszewice i Klonowa) to wraz z terenem na północ i południe od Przedborza chyba najlepsze=najciemniejsze miejsca w woj.łódzkim na obserwacje nieba - patrz na postawienie obserwatorium (po wygranej w Lotto lub utworzenie małego Parku ciemnego nieba - no może jeszcze Załęczański PK - ale muszę to sprawdzić)