Ajot

5 godzin temu, Alex 22 napisał(a):

Niemieccy inżynierowie? A tak w ogóle to nie jest to komputer analogowy?

Skoro pojawił się pierwszy raz na Wostoku, to kto inny mógł go skonstruować?

Trzeba przyznać, że mieli naprawdę wysoką kulturę techniczną... ... niemieccy inżynierowie.

Spotkanie, ale Wenus w Plejadach się nie znajdzie, jak w kwietniu 2020?

Wspaniały to był wtedy widok. Orientuje się ktoś kiedy to się powtórzy?

Te chińskie f/4 200mm miały lustra sferyczne. Występują pod wieloma markami, sam bym się kilka lat temu na to naciął, tyle że miałem zapłacić kilka razy tyle i to z montażem eq-2. U Ciebie to sam montaż jest dużo więcej warty niż zapłaciłeś, o ile jest sprawny.

Nie mogę oddać głosu, bo w pytaniu o montaż pole jest wymagane, a mój pierwszy teleskop(optik cabinet - luneta Galileusza), jak i drugi (Turist-3 - refraktor achro) i trzeci(ZRT 457 - refraktor achro) nie miały montażu.  Montażem były moje ręce, a statywem ogrodzenie domu.

Rodzinka pojechała na narty, a ja zostałem w domu - więc dostałem ŚWIĘTY SPOKÓJ.

Bez przesady z tym, że dopiero newton 12" ma sens. Już Synta 8 będzie wielkim przeskokiem w porównaniu do refraktorka achro 70mm, do tego nie jest tak wymagająca pod względem okularów jak newtony f/5.

Posiadam tego Nikona EX 10x50, jak i mniejszego 7x35.

Co na plus to mechanika i obudowa, tutaj warte swoje ceny albo i lepiej. Dla mnie to najważniejsze, bo nie lubię śmieci rozpadających się w rękach.

Z optyką jest trochę gorzej . 7x35 ma nieostrość brzegową tak z 40% pola, a 10x50 trochę mniej, może 30-35%. Im bliżej krawędzi tym gorzej. Ja się do tego przyzwyczaiłem i mi nie przeszkadza. Obie nadają się do obserwacji w dzień, jest oczywiście widoczna AC, ale znośnie.

Często używam obydwu, czasami na obserwacje biorę tylko te lornetki jeżeli nie chcę targać statywu pod Fuji 16x70 albo całego majdanu teleskopowego.

Z ręki bardzo ciężko nawet mniejszą obserwować bez podparcia. Ja tak jak @barti1972 używam do tego samochodu. Podpieram lornetę o relingi albo łokcie o maskę i szybę - mam wysokiego VANa.

Kamakurę chciałem nawet przez chwilę kupić, ale nie ma jej w sklepach, poza tym kupujący skarżą się na gorszą niż przeciętną mechanikę i co za tym idzie często na kolimację.

Warkocz Alkione to jeden z moich ulubionych asteryzmów, nie przepuszczam go gdy obserwuję zimowe i jesienne  niebo.

Podczas obserwacji warto zwrócić uwagę na barwę gwiazd, łatwo odróżnić te które należą do GO Plejad, od tych będących poza nimi.

@Farciarz

IMO okular z ER 3mm, to trochę jak wizyta u dentysty - nic przyjemnego, aż chce się unikać.

Za ok. 200zł wybrałbym jakiegoś TMB (miałem 5 i 7mm) albo ponoć lepszego klona SW (nie miałem, ale ma tu opinie pozytywne). ER mają wysoki jak w okularach klasy premium, reszta wiadomo przeciętna, ale cena naprawdę sensowna.

Ewentualnie coś z serii SW66, też miałem, chociaż od 9mm w górę, 6mm nie miałem. Podobnie uważam to za lepszy wybór od tego Vixena  pod względem komfortu (ER i pole).

Tylko się nie zrażaj. Jak już kupiłeś tego Vixena to popróbuj, może akurat ci podpasuje, bo części obserwatorów nie przeszkadza niski ER. Napisz jak jest. 

Tak się zastanawiam czy tam w ogóle miał prawo utrzymać się jakiś gaz, nawet gęstszy od powietrza. Nie ma żadnej uszczelki między dolną odkręcaną częścią obudowy a korpusem okularu. Chyba po skręconym gwincie i tak by uciekł.

Witajcie!

Niestety przypadkowo rozkręciłem ES24/68. Chciałem odkręcić mocno dokręcony filtr z tulei, a rozkręciłem okular od spodu.

Dziwne że tuleja się nie odkręciła ,tylko obudowa, no ale tak się stało.

Nic się nie poprzestawiało, skręciłem i jest ostro jak było, tyle że dostało się powietrze atmosferyczne z wilgocią, a argon zapewne odleciał.

Czy teraz okular będzie rosił się od wewnątrz przy spadku temperatur?

Da się go jeszcze jakoś odratować?

15 minut temu, Astrogirl napisał:

Budżet do przemyślenia

Waga nie ma większego znaczenia wprawdzie faktycznie ważę około 50 kg ale siły trochę mam

Posiadam balkon i dom na peryferiach i tam docelowo planuję obserwację ze względu na przejrzyste niebo

13 godzin temu, Astrogirl napisał:

Wiadomo że chciałabym zobaczyć jak najwięcej ale zacznę od podstaw napewno Księżyc, Mars ,Jowisz ,Saturn w jak najlepszej jakości obrazu

Skoro chcesz obserwować głównie obiekty US w najlepszej jakości, a budżet nie ma znaczenia, to może zastanów się nad jakimś refraktorem ED 120-150mm na solidnym montażu azymutalnym.

Owszem, pokaże mniej szczegółu niż katadioptryk, jak ten C14, ale za to poprzez brak obstrukcji centralnej o wiele wyższej jakości będzie otrzymywany obraz.

Nie będzie to też jakoś piekielnie cięzkie.  Do tego dokup jakieś porządne okulary, bo te dodawane z tubami nadają się na zaślepki. 

12 minut temu, kubaman napisał:

 

 

Dla zakresu nr 2 chyba zdecydowałem się na Morfeusza 12,5mm (a nie jednak 14 po tym jak mi tu napisałeś do słuchu wyżej ), znośna cena i podobno dostatecznie dobra jakość.

To może ja skomentuję listę odnośnie okularów, które posiadam.

Co do Morpheusa 12,5, to dobry wybór, jestem w pełni z niego zadowolony. 14mm Morpheusa nie mam jako jedynego z serii, bo nie potrzebowałem ogniskowej między 12,5 i 17mm

Miałem też ES14/82, Morpheus 12,5mm jest jednak zdecydowanie lepszy. Mniejsze odblaski, ostrość całego pola i komfort obserwacji większy - przyjemnie z odległości 20mm  patrzy się na tą wielką soczewkę..

13 godzin temu, kubaman napisał:

Hyperion Aspherical 36 - dobra cena za nowy, rekomendowany tu wyżej

W f/5 spora nieostrość (ale o wiele mniejsza niż np. WO40mm), w f/10 minimalnie uciekają brzegi.

Trochę odblasków też się pojawia. Ogólnie dobry okular, bardzo czesto uzywam.

57 minut temu, bartolini napisał:

 

Tak z grubsza dla zobrazowania:

 

5cm (300g) kulka będzie mieć tyle energii co pocisk pistoletowy - ktoś dostaje w dyńkę i trup na miejscu.

10cm (2kg) kulka będzie mieć tyle energii co pocisk 12,7mm z WKM albo samochód osobowy jadący z prędkością ~15km/h

 

Przyjmując, że 100J zabija człowieka przy trafieniu w głowę, wychodzi że wystarczy 3cm, okrągły meteoryt kamienno-żelazny.

 

Dla zainteresowanych wzór:

Prędkość graniczna – Wikipedia, wolna encyklopedia

i współczynnik Cd w zależności od kształtu, potrzebny do wzoru

Współczynnik oporu aerodynamicznego – Wikipedia, wolna encyklopedia

Gęstość powietrzna można przyjąć 1-1.2kg/m3

Gęstość meteoroidu:

~3500kg/m3 - kamienny

~4500kg/m3 - kamienno-żelazny

~7500kg/m3 - żelazny

Tylko to jest sama energia kinetyczna "pocisku". A przecież w momencie kontaktu meteorytu z ziemią zostaje wyzwolona eksplozja  spowodowana energią z jego gwałtownego rozpadu, tarcia po rozpadzie jego cząstek, jak i gruntu w który uderzy. Do tego dochodzi wytracenie temperatury, którą nabrał przechodząc przez atmosferę.

To wyliczenia do spadku swobodnego. A co jeżeli asteroida wchodząc w atmosferę będzie miała prędkość względem Ziemi np. 5km/s?

Ja to subiektywnie rozumiem w ten sposób, że jeżeli w gromadzie otwartej są jakieś kształty działające na wyobraźnię, to jest to asteryzm. Przy czym nie musi składać się tylko z gwiazd tej gromady, jak też zajmować ich wszystkich. A więc dżdżownice w Hiadach to asteryzm, warkocz Alkone też, ważka w NGC 457, choinka w 2264, Pas Oriona w Collinder 70 jak najbardziej.

W sumie w gromadzie kulistej też mogą być asteryzmy, jak śmigło w M13.

Do listy moich lubianych asteryzmów dodaję jeszcze ex gwiazdozbiór Byka Poniatowskiego.

4 minuty temu, Milena Niemczyk napisał:

Dziękuje bardzo!  

1. Pies Davisa

A w jakiej to konstelacji? Jaka jasność gwiazd?  

Pies ten przysiadł na głowie byka.

Do wypatrzenia gołym okiem, ale lepiej przez lornetkę lub teleskop o szerokim polu obserwacji.

Ciekawszy temat niż ankieta o księżycach Jowisza

Asteryzmy do których często wracam:

1. Pies Davisa

2. Kij hokejowy w Andromedzie

3.  Kaskada Kamble'a

4. Pierścionek z brylantem

prv

Dzięki za odpowiedzi. Nie wiedziałem że jeszcze ważny jest parametr tego filtra - szerokość pasma.

Czyli 3nm jest lepszy niż 12nm? Im mniejsza wartość tym lepiej?

W teleskopach napisali jednak, że OIII3nm nie nadaje się do obserwacji wizualnych. Dlaczego??

https://teleskopy.pl/Antlia-OIII-3-nm-Pro-2--narrowband-filter-teleskopy-6963.html

Cześć!

Po przebyciu długiej drogi skompletowania okularów, obecnie kończę doposażanie się w zestaw filtrów do obserwacji wizualnych.

Pozostał mi m.in. zakup filtra OIII. Cel wiadomy, obserwacje mgławic.

Tylko dwa dylematy.

1. Mam już dwucalowe UHC-E i H-beta Astronomika i Orion UB.

Czy OIII coś mi pokaże nowego albo choć trochę lepiej niż powyższe, bo gdzieś tam wyczytałem że OUB jest mixem OIII i H-beta?

2. Co wybrać konkretnie, jakiej firmy? Ogólnie wolę zapłacić więcej, niż później żałować zakupu.

Mój teleskop to refraktor achro SW150/750, a w planach newton 12-14".

Godzinę temu, Milena Niemczyk napisał:

U mnie z Jowiszem ostatnio było tak...

Obserwowałam 2 dni Jowisza z jego księżycami moim Refraktorem Achromatycznym 70/300 . Było to mniej więcej od godziny 21-22 podczas których zauważyłam ruch księżyców Kallisto i Io. Zdjęcia można znaleźć na odpowiednim wątku, jednak to nie dział o tym... Seeing przez te 2 dni był bardzo dobry. Oglądałam przez okular 25mm Plossl od @Mcmaker, ,,kitowym okularem 10mm'' i okularkiem 4mm Soligor. Księżyce były ułożone w ciekawe sposoby  Najlepiej patrzyło się tym okularem 25mm z fajnym polem widzenia. Kocham Jowisza na wizualu! ❤️ 

Udanych obserwacji!  

Milena  

Próbowałaś przesłonić obiektyw do mniejszej średnicy? Jeżeli to zrobisz powinnaś nawet tym mini achromatem dostrzec chociaż 2 pasy chmur i pociemnienie na północy planety.

Moim zdaniem przy przesłonie ok. 35-40mm wygaśnie aberracja chromatyczna.

6 godzin temu, BENEK1815 napisał:

Jeśli mogę doradzić -to 90/900 refraktor ,nawet na EQ 2 czy AZ 3  -jest bardzo dobry na start ,jako planetarny.

 

Znam ten teleskop, bo ma go mój kolega, który ma dom w ciemnym miejscu Polski -  a więc mój najlepszy kolega.

Sam teleskop może być, ale i tak trzeba go przesłaniać na Jowiszu, Marsie i Wenus do 70mm.

Natomiast montaż pod niego AZ3 to jednak męczarnia, szczególnie w dużych powiększeniach w jakich obserwuje się planety.

Koledze z tym teleskopem jak odsprzedałem swojego już wyeksploatowanych Alt-Az5, to czuł się jakby przesiadł się z malucha na mercedesa.

6 godzin temu, Gość na chwilę napisał:

Wynik ankiety wskazuje , że jednak ponad połowa głosujących to tacy 30+... astronomia i astrofotografia to zajęcie dla wapniaków?

Odkąd są powszechne komputery i smartfony astronomia przegrywa z zainteresowaniami informatycznymi u dzieci i młodziezy.

Większość młodych wybiera granie lub siedzenie w social mediach, niektórzy bardziej ambitne dziedziny jak programowanie, grafika komp. etc.

Podobnie jest z ornitologią, kiedyś było wielu młodych pasjonatów, teraz większość to >40.

Oczywiście są nieliczne wyjątki.

To taka moja subiektywna obserwacja.