Ajot

Też się zastanawiam nad zakupem tego refraktora SW 120/1000 albo SW 150/750. Mam Az5 więc powinien wyrobić jedno i drugie. Właściwie jedno czego się obawiam w 150mm to aberracja chromatyczna na gwiazdach. Czy nie będzie uciążliwa na jaśniejszych gromadach otwartych jak np. Chichoty albo bardzo jasnych jak Żłóbek lub Plejady?

I czy naprawdę 150mm pokaże znacząco więcej na DS-ach niż 120mm?

120/1000 ma taką zaletę, że jest uniwersalny - można go przesłonić do 100mm i uzyskać tym sposobem całkiem sprawny planetarny teleskop.

Ze 150/750 to trudniejsze, bo dla światłosiły f/10 trzeba by go przesłonić do 75mm, a to już w ogóle chyba bez sensu, czyli to tylko i wyłącznie teleskop do DS...

@Meiser To gniazdko elektryczne to lepiej wymień na zewnętrze. Jak przyjdzie rosa albo po deszczu, to może być nie wesoło z obsługą tego.

@kjacek  Mogę użyć Izopropanolu 100%? Np. IPA Kontakt?

Cześć.

Możecie doradzić jak wyczyścić obiektyw w SW102/500 ? Wykręciłem go z tubusu, bo jest brudny z dwóch stron po setkach dni obserwacji, samego obiektywu nie rozkręcałem rzecz jasna.

Przetarłem ściereczką z mikrofibry i rozmazałem tylko bród...

@oicamPrzecież autorka wątku właśnie pytała co dokupić, cyt.: "Poradźcie mi proszę jakich akcesoriów potrzebuję na początek żeby wyciągnąć z teleskopu maksimum jego możliwości. Chciałabym zwłaszcza osiągnąć lepsze powiększenie planet. Przykładowo widzę Jowisza i jego trzy księżyce, ale z jego pasów dostrzegam tylko jeden"

Tym zestawem nie dostrzeże pasów na Jowiszu, a pisała że interesują ją planety, a nie DS-y.

IMO pierwsze zakupy to chociaż jeden filtr do Księżyca i planet (polecam ponownie 80A -50zł) i jakiś okular ok 9mm (100-200zł), bo te kitowce 10mm od SW są bardzo słabe, przydałaby się też kątówka 90st (70zł), bo pryzmatyczna z zestawu jest fatalna również jeżeli chodzi o jakość. Sam ten temat przerabiałem ze swoim refraktorem. Co do AZ3 jeżeli nie kieruje się go blisko zenitu nie jest zły, a planety są obecnie nisko. Ja co prawda zamieniłem na AZ5, ale dla wygody, a nie z konieczności.

Odnośnie pytania autora wątku, to jeszcze nie miałem przez ponad 2 lata obserwacji takiej sytuacji, że ktoś chciałby popatrzeć przez mój teleskop i mnie o to prosił, pewnie dlatego że wybieram miejsca odludne albo swoje dwie ogrodzone nieruchomości.

Swoim znajmomy sam proponuję obserwację gdy są ku temu warunki, właściwie zawsze jest reakcja entuzjastyczna. Niedawno było u mnie młode małżeństwo z USA, spodziewałem się, ze wyśmieją mój refraktorek 102/500, a spędziliśmy 3h na obserwacjach obiektów głębokiego nieba i co najciekawsze moi goście mieli podstawową wiedzę o astronomii. Przy okazji dowiedziałem się, że w amerykańskich szkołach mają teleskopy i robią wieczorne obserwacje.

Co do zabawnych sytuacji, to kiedyś zagadała mnie sąsiadka: "O dzisiaj widać Księżyc, to pewnie będzie pan oglądał gwiazdy przez lupę".

W moim przypadku (refraktor 102/500 i okular 5mm, a wiec 100x) żeby dostrzec pasy na Jowiszu musiałem użyć filtru. Najlepszy do tego okazał się niebieski 80A. Widzę z nim dokładnie 2 pasy równikowe i jeden biegunowy. To samo zresztą w okularze 14mm (36x) i z tym filtrem, mniejsze, ale ostrzejsze. Trochę gorzej było z filtrami księżycowymi ND, ale też widziałem pasy chmur. Bez filtra tylko jasna tarcza z 4 księżycami. Próbowałem innych kolorowych filtrów - zielony, zółty, kontrast był OK, ale obraz planety wyglądał dziwnie ze względu na te kolory.

1 godzinę temu, berkut123 napisał:

Mam masywny statyw foto - na nim instaluje lornetki . Refraktor jest na montażu azymutalnym (AZ5-TPL) .

Daje rady ten montaż z aż tak ciężkim i długim refraktorem? Z akcesoriami, z tym bino to teleskop pewnie waży z 12kg, czyli teoretyczny max udźwig AZ5-TPL. Nie wpada w drgania i daje się precyzyjnie prowadzić?

Sam mam ten montaż, u mnie na nim siedzi malutkie SW 102/500, ale chętnie bym spróbował czegoś większego.

32 minuty temu, kjacek napisał:

Czytałeś o źrenicy wyjściowej? Jeśli nie, to weź się za to. Nie wiem jakie masz niebo, ale chyba nie warto w F5 przekraczać ŹW poniżej 1mm

Czytałem, ale ogólnie wolę w obserwacji małe powiększenia najlepiej do 40x, góra 100x. Jak chcę zobaczyć szczegóły Kosmosu, to posłużę się internetem. :)

Zapytam przy okazji, czy pole widzenia okularu ma wpływ na wielkość ŹW? Czy w okularze ES 24mm 82st. jest ona taka sama ja w ES24mm 68st?

Jeszcze słówko do autora wątku.

Ja nie jestem profesjonalistą, nawet chyba ciężko mnie nazwać amatorem, co najwyżej jestem pasjonatem, w każdą noc gdy są warunki obserwuję niebo, a gdy tylko mogę szukam ciemnego nieba.

Swój bój o gwiazdy zacząłem zgodnie z przykazaniem wszystkich forów, kupiłem Syntę 8 i to używaną, bo jak wielu pisze nie trzeba się bać używanego sprzętu. Nie dopatrzyłem się rysy od spodu lustra, która przeszła w pęknięcie. Skończyło się to dla mnie wymianą lustra głównego i jeszcze ocierającego wyciągu, w sumie wyszedł koszt zakupu jak za nowy teleskop. 

Jak już wszystko było tip top, to po kilku nocach obserwacji miałem dosyć, bo przenoszenie synty było uciążliwe, a trzeba to robić dosyć często, bo przeważnie obiekty naziemne utrudniają obserwację, a jak się ją nosi to trzeba ją w warunkach polowo-nocnych kolimować albo pogodzić się z utratą ostrości do końca obserwacji. Po tych doświadczeniach kupiłem nowy refraktor 102/500 i jestem z niego mega zadowolony, tzn. spełnia on moje oczekiwania.

Absolutnie nie piszę tego aby się użalać, bo z perspektywy dwóch lat się z tego śmieję, tylko ku rozwadze w wyborze modelu teleskopu i późniejszego zakupu sprzętu optycznego z drugiej ręki.

4 godziny temu, kjacek napisał:

Niebo w takiej tubce z okularem Explore Scientific 24mm 82 stopnie wygląda super. To wszystko kosztuje.

Podepnę się pod temat ze swoim pytaniem. Czy w tego typu teleskopie będzie znacząco lepszy ES24mm 82st. od tańszego o 500zł ES 24mm 68st.? Bo ja i tak wzrokiem nie ogarniam 82stopni w ES14mm, nie wiem czy innym się to udaje.

W sumie to się w ogóle teraz zastanawiam czy jeżeli nie mogę użyć ze względu na za dużą źrenicę wyjściową okularu 30mm, to ma sens kupowanie okularu 24mm, jeżeli mam już okular 14mm. zwłaszcza że muszę jeszcze dokupic do niego kątówkę 2"...

57 minut temu, kjacek napisał:

 Kup porządny, dobrze skorygowany okular jak Explore Scientific 24mm 82deg.

Cena jednak trochę przeraża, choć przyznaję że 14mm 82deg jest świetny.

Czy dużo gorszy od tego ES24mm 82deg, byłby 3 x tańszy ES 25 mm 70 stopni AFOV 2" ?

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_319&products_id=3448&lunety=Okular Explore Scientific 25 mm 70 stopni AFOV 2

13 minut temu, astrokarol napisał:

Jakie masz niebo ? Bo od tego zależy czy ŹW 5 czy 6 czy 7 mm ma sens. Napisz trochę coś o tym gdzie obserwujesz i co już widziałeś.

Mieszkam pod Warszawą, jest niestety jasno, dookoła latarnie, ale często jeżdżę z teleskopem pod ciemne niebo w okolice Ostrołęki.

Z ogrodu przed domem obserwuję to co jasne Wenus, Mars, Jowisz, Saturn, Słońce, Księzyc. Z filtrem niebieskim aberracja bardzo mi nie przeszkadza nawet na Jowiszu.

Gdy jestem pod ciemnym niebem szukam galaktyk. 2tyg. temu  udało mi się całkiem nieźle z okularem ES14mm wypatrzeć te w Wielkiej Niedźwiedzicy M81, M82, M106, Wiatraczek. Galaktyki wirowej nie mogłem dostrzec. Ogólnie próbuję pod ciemnym niebem wyszukiwać nowe dla mnie obiekty.

O te filtry jeszcze zapytam, bo przy ich opisach jest przeważnie napisane, że są polecane do teleskopów o dużych aperturach albo konkretnie pow. 10", no ja mam 3", więc czy się w ogóle sprawdzą?

Witajcie,
To mój pierwszy post na tym forum, choć niemal codziennie od 2 lat czytam Wasze posty i oglądam wspaniałe zdjęcia tu publikowane - od wielu z nich aż ciężko mi oczy oderwać.

Do rzeczy:
Jestem od ponad roku zadowolonym posiadaczem achromatu SW 102/500 na montażu AZ5. Okulary, których używam to TMB 5mm i ES 14mm 82deg.

Chcę dokupić jakiś okular o długiej ogniskowej, zastanawiam się nad "Explore Scientific 30 mm 2" 70 stopni AFOV" https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_319&products_id=3449&lunety=Okular%20Explore%20Scientific%2030%20mm%202%2070%20stopni%20AFOV . Jest on zdecydowanie tańszy od ES 28mm 62st, który polecał mi sprzedawca. Czy to znośny wybór do tego achromatu?

Nie mam kątówki 2", więc czeka mnie jeszcze ten zakup. Czy zasadny jest  zakup droższej kątówki dielektrycznej? Zobaczę ciemniejsze obiekty niż przez zwykłą?

Ogólnie rzecz w tym, że wolę wydać mniej niż więcej na okular i kątówkę. :)

Czy w tak małym teleskopie jest sens używania jakiś filtrów mgławicowych? Dopatrzę się z nim więcej obiektów DS?

Pozdrawiam.