Ajot

2 minuty temu, phacops napisał:

A ten f5 to jest z korektą pola ?

nie, achromaty SW 150 i 102. Po co korektor do obserwacji wizualnych?

4 minuty temu, phacops napisał:

 

Mam Delite  i wiem jakie to pole. 

 

Jak mają się esy 24 względem innych ogniskowych w tej serii?

Oprócz tych obydwu 24mm mam/miałem tylko 6,7/82, 8,8/82, 11/82, 14/82 i żadnego innego 68st., więc ciężko mi pisać o całej serii. 24/68 jednak wydaje mi się najlepszy z moich eesów. 24/82 trochę od niego gorszy. Lubię używać ES24/68 w refraktorach f/5. Obraz jak pisałem, komfort obserwacji ze względu na ER też dobry.

3 minuty temu, Setaarius napisał:

Nagler 26mm tylko że to biały kruk.

Może używany Panoptic 24mm będzie w okolicach budżetu...

2100zł nowy i to tylko 68st.

W tej cenie, to ciężko coś znaleźć co dorówna Morpheusowi 17,3mm. Morpheus to jak Nagler z mniejszym polem.

Mam ES24/68, miałem też ES24/82 (ten już pow. zakładanego budżetu). Ostre i wiernie pokazują kolory, nie wiem jak to opisać, obraz jest taki przyjemnie chłodny, ale za to na jasnych obiektach dają flary i są bardziej od Morpheuszy wrażliwe na nieosiowe patrzenie. 24/82 ucieka trochę brzegami z ostrością, ale niewiele.

Sam w tej ogniskowej za jakiś czas czegoś poszukam, jak finanse pozwolą i raczej za większą kwotę, bo niestety jest jak jest.

Ja na podstawie jasnowidzenia obstawiam uszkodzenie jednak elektrycznego silnika (indukcyjny pewnie).

Powłączaj tak raz za razem kilkanaście razy za kazdym aż do odcięcia, wyłącz z prądu i zobacz czy jego obudowa nie jest gorąca.

P.S. Odnośnie tego mema z detektorem CO. Znam dziewczynę, której się włączył alarm w detektorze w łazience podczas pracy podgrzewacza gazowego wody. Wybiegła z czujnikiem na balkon i tam go zostawiła żeby sobie piszczał z daleka od niej i wróciła do kąpieli. Skończyło się bez tragedii, bo podgrzewacz gazowy miał czujnik ciągu i sam się wyłączył.

11 minut temu, _Spirit_ napisał:

Odradzam trzymanie danych na ssd. Jak to pada to rzadko kiedy udaje sie coś odzyskac. Talerz można nawet rozebrać albo przełożyć elektronikę ...

Jakoś nie widzę możliwości aby amator przełożył talerze i ustawił głowicę.

Tak na serio, to mam nadzieję zobaczyć trochę więcej mgiełek gdy będą ku temu lepsze warunki po białych nocach. Najbardziej czekam na Pętle Bernarda. Spróbuję refraktorkiem 102/500 i SWAN-em 40mm - dają one pole 5,76st. Do tego jeszcze tylko 4 m-ce.

48 minut temu, fornax napisał:

I teraz pytanie ,czy warto było wydać te 800zł  na filtr aby zobaczyć parę mgiełek ?

Oczywiście że nie. To jest chore co ta pasja robi z człowiekiem.

7 godzin temu, polaris napisał:

O jakich mgiełkach mowa?

Porównując do Stellarium, to Sh-2-101 (blisko pewności) i coś na pn-wsch od niej, może sh 2-96 -tego do końca nie wiem, bo jak pisałem była to obserwacja na chybcika i w kiepskich warunkach. Jedyne co było wyraźne z wodoru to Region Sadra.

2 godziny temu, dobrychemik napisał:

 

Tylko jeszcze dopisz o jakim konkretnie filtrze mowa  Rozumiem, że H beta, ale od którego producenta?

 

Astronomik HBeta 2".

18 minut temu, annehaim napisał:

Hmm dziękuję bardzo za odpowiedzi, wytypowałem te 3 teleskopy i myślę ze zakupie jeden z nich ponieważ coś ciekawszego faktycznie ciężko jest znaleźć w takim budżecie.

co myślicie o tym sprzęcie, opłaca się go sciągać z Niemiec?

https://www.amazon.de/BRESSER-NightExplorer-400-Reiseteleskop-Rucksack/dp/B0967ZM8LH

 

czy może lepiej kupić młodszego brata 70/350

https://www.dpartner.pl/pl/p/Teleskop-Bresser-Classic-70350mm-ze-statywem/754

 

trzecią opcją jest zaproponowana wyżej luneta;

https://teleskopy.pl/Teleskop-Bresser-SkyLux-NG-70/700-EQ-Sky---luneta-astronomiczna-teleskopy-2702.html

Odpuść sobie te Bressery 70/350 i 80/400. One mają wyciągi z plastiku, łącznie z zębatkami, nie wiem czy 70/700 też. Przecież to się musi wyrobić.

Ciekawe czy cele obiektywów i tubusy nie są też plastikowe.

Z małych achromatów f/5 to już lepiej jakiegoś SW80/400 kupić, chociaż jest cały metalowy.

Tylko licz się z dużą aberracją chromatyczną przy f/5 w dzień. Ja używam do obserwacji ptaków na wodzie 102/500 i muszę go przysłaniać jak jest jasno do 70mmm żeby było znośnie. Do planet i Księżyca też tylko przysłonięty.

Witajcie.

Jestem świeżo po pierwszym użyciu filtra. Noc słaba-biała, wybrałem się na niezbyt ciemną polanę, do tego miałem mało czasu, bo zbliżały się chmury, więc ograniczyłem się do obserwacji Łabędzia.

Użyłem z filtrem tylko okularu Hyperion 36/72 (źrenica 7mm) i bez filtra WO 40/72 dla porównania.

Efekty. Na zachód i pn.-zach. od Albireo widoczne mgiełki. Na 100% to ciężko powiedzieć czy to pojaśnienia Drogi Mlecznej, czy obszary wodorowe, ale okularem bez filtra nie było pełnej analogii, więc jednak stawiam na mgławicę.

Obszar wodorowy wokół Sadra widoczny znacznie wyraźniej, tworzy jakby wieniec wokół niego.

Welon, nawet najjaśniejsza część, niewidoczny, za to Ameryka Północna i Pelikan wyraźnie, ale gorzej niż w OUB.

Na dokładniejsze sprawdzenie poczekam do sierpnia.

Filtr daje jasno niebieskawy kolor gwiazd. Nie wycina ich aż tak jak się spodziewałem, chyba podobnie do OUB.

31 minut temu, dobrychemik napisał:

Zdecydowanie tak. Skoro z UltraBlocka jesteś zadowolony to znaczy, że podoba Ci się obraz pochodzący głównie od OIII.

Podoba to za wiele powiedziane, ale umożliwił mi obserwację wielu obiektów.

UB jest filtrem O-lll, a więc nie ma sensu kupowani O-lll jak się posiada UB?

20 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Nie rozumiem. Czy Twój refraktor blokuje pasma OIII?

Sądziłem, że jest za ciemny na 150mm. Mylę się?

Dzięki za wszelkie informacje i linki. Filtr ten kupuję, bo są obiekty, których nie da się zobaczyć bez niego, nawet jeżeli jest ich niewiele, to nie chcę ich przegapić.

UHC, OUB, DeepSky już mam. H-beta zamyka dla mnie komplet filtrów do mgławic, O-lll odpada do mojego refraktora.

Opiszę jak się sprawuje w 150mm, tyle że raczej w sierpniu, po białych nocach.

Witajcie.

Przymierzam się do kupna filtra 2" H-Beta.

Cel to obserwacje wizualne refraktorem SW150/750 najjaśniejszych  mgławic emisyjnych jak chociażby Kalifornia.

Po cichu łudzę się, że uda mi się zobaczyć najjaśniejszy obszar Pętli Bernarda. Mam w ogóle na to szanse?

No i teraz pytanie zasadnicze, jaki filtr kupić aby nie był za ciemny i ogólnie był dobry. W teleskopach jest ES 2" za 479 i Astronomik 2" za 799.

Warto jeden z nich wybrać zważywszy na mój niewielki teleskop?

MAK127 będzie pewnie wygodniejszy, bo krótszy i zapewne z lepszym montażem, ale nie licz że zobaczysz więcej.

MAK127 ma czynną aperturę jeszcze trochę mniejszą niż ten newton 114mm, bo ma faktycznie nie 127mmm, ale coś ok 115mm, minus jeszcze 1/3 liniowo obstrukcji z lustra wtórnego. Twój newton f/8 ma mniejsza obstrukcję centralną, a co za tym idzie większą aperturę netto.

Miałem takiego MAK-a SW i miał zasięg chyba trochę gorszy od refraktora 100mm.

Skłaniałbym się do polecego przez @Midnight9999 newtona 200mm na montażu Dobsona.

Witajcie!

Króciutkie pytanie:

Czy w Nikon Action EX 12x50 jest tak samo duża nieostrość brzegowa jak w modelach EX 10x50 i 7x50, czyli ponad 1/3 pola?

Ciekawy system widziałem w Szwajcarii, lampy uliczne LED zapalały się przed pieszym lub samochodem i za nimi gasły. Może i do nas coś takiego zawita.

4 godziny temu, dobrychemik napisał:

Tu już raczej mniejsze ryzyko, ale nie znam się na tym specjalnie. Wątpię jednak, by ktokolwiek miał tak wybrudzone soczewki, by uzasadniało to użycie myjki.

Z takich mocnych zabrudzeń to np. żywica z lasu.

Poza tym szukam jakiegoś sposobu na mycie bezdotykowe nawet lekkich zabrudzeń. Jak raz kupię tych naście litrów ipy do optyki, to będę ją po myciu zlewać i używać do następnego mycia. O ile to się sprawdzi w ogóle.

1 godzinę temu, apolkowski napisał:

Dawno dawno temu, kiedy pracowalem w PCO myjek ultradźwiękowych używaliśmy przed włożeniem szkieł do napylarek.

Jaki płyn stosowaliście?

22 minuty temu, dobrychemik napisał:

Bałbym się wsadzić lustro do myjki ultradźwiękowej. Myjka, z definicji, ma ułatwiać oddzielenie wszystkiego, co przywarło do szkła. Warstwa aluminium też pod to podchodzi.

Racja, mogłoby się to tak skończyć. Zastanawiam się też, czy nie oskubie soczewek z warstw antyrefleksyjnych.

Czy myjki ultradźwiękowe nadają się do czyszczenia soczewek refraktorów i luster newtonów?

Mam w pracy 15 litrową profesjonalną myjkę (chyba moc 1kW ultradźwięków - to tak 10x tyle co mają chinki z allegro).

Pytam Was, zamiast po prostu sprawdzić, bo muszę do niej kupić izopropanol optyczny, co trochę kosztuje przy tej ilości - niepełna nie może pracować.

W dniu 20.03.2022 o 12:04, Marcin_G napisał:

To nie jest tak, że super mega koniecznie, bo idzie opozycja Wenus i muszę muszę......

Ale jakby coś dobrego było.....

Skoro masz już obydwa i nowego testowałeś, to zapytam jak ma się ten Hyperion 8mm do Morpheusa 9mm

Używam 4" (SW102/500) achromatu razem z tanim okularami SW WA66 na działce rekreacyjnej 20km na wschód od Ostrołęki- bo boję się tam zostawić coś droższego, za to jest tam naprawdę ciemno. Przechodząc do sedna, to coś tam w tym sprzęcie majaczy jakby ramiona, ale ciężko jednoznacznie je zobaczyć, jądro oczywiste. W refraktorze 150/750 i mojej ex-Syncie 8 na niebie podwarszawskim natomiast nie widziałem nic poza mglistą kulką z jaśniejszym punktem w środku.