Krzysztof z Bagien

11 minut temu, WielkiAtraktor napisał(a):

Ale - może odpowiednio wysterowany rój cubesatów (z rozwijanymi przesłonkami o żądane średnicy)?

Zaraz się okaże, że będziemy jeszcze dziękować Muskowi za Starlinki

Znając dokładnie elementy orbitalne można w sumie bez większego problemu wyliczyć sobie tego typu tranzyty.

Robiłeś coś z montażem/pilotem wcześniej? Nie wiem, próbowałeś aktualizować firmware, podłączałeś pilota do kompa itp.? Czy nagle samo się tak zrobiło? I pokaż zdjęcie całego pilota i jak masz to popodłączane.

Bo to generalnie oznacza, że pilot ma zasilanie, ale nie ma komunikacji z montażem (niektóre piloty mają swoje gniazdo zasilania i można je wtedy włączyć bez montażu - i wtedy na starcie wyskoczy taki komunikat). Jak masz wszystko podłączone "normalnie", to pierwszą rzeczą do sprawdzenia jest zasilanie - może masz za niskie napięcie albo zasilacz ma za małą moc.

Proponuję pójść o krok dalej i w ogóle pozbyć się nawet pojedynczej soczewki. Można by to nazwać "Projekt nic-let"

2 godziny temu, Thomass napisał(a):

Kolega @polariszadał to pytanie w moim imieniu. 

Miesiąc temu kupiłem w teleskopy.pl egzemplarz ZWO Seestar. Niestety do przesyłki nie został dołączony paragon. Sklep twierdzi, że został. 

Wspólnie rozpakowaliśmy przesyłkę i oprócz dołączonej instrukcji w kopercie nic więcej nie było. Poprosiłem sklep o wydanie kopi paragonu z systemu księgowego. Niestety nie chcą tego zrobić twierdząc, że paragon dołączyli a ten oryginalny gdzieś pewnie sobie wyfrunął. 

Poprosiłem o ten paragon, żeby mieć jakiś dowód zakupu. Różne rzeczy mogą się zdarzyć, każdy może się pomylić. A wystarczyłaby  dobra wola i nie było by tematu. Cały czas mam jednak nadzieję, że właściciel sklepu okaże dobrą wole i podeślę mi ten paragon. 

 

Robisz problem z niczego. Paragon nie jest tak naprawdę dla klienta, tylko dla skarbówki, żeby miała od czego naliczyć podatek. Tobie do niczego potrzebny nie będzie i bardzo możliwe, że faktycznie go zgubiłeś przy rozpakowywaniu (albo sklep przy pakowaniu) - jak będziesz musiał złożyć reklamację, to masz na mailu potwierdzenie zamówienia, masz potwierdzenie płatności, jakiś tam numer przesyłki itp., więc jesteś w stanie udowodnić gdzie to kupiłeś (a jak wyślesz pismo reklamacyjne mailem, w odpowiedzi na to co dostałeś po zamówieniu, to w zasadzie niczego więcej Ci nie potrzeba do szczęścia).

A jeżeli uważasz, że sklep będzie Ci robić problemy, bo nie masz paragonu, to równie dobrze mógłbyś przecież założyć, że nawet jak będziesz miał paragon, to oni Ci powiedzą, że kupiłeś drugą sztukę u Chińczyka i to właśnie ona Ci się zepsuła. Nie popadajmy w paranoję.

Już pomijam fakt, że taki paragon z drukarki termicznej może za rok zupełnie wyblaknąć i wtedy też na nic się nie przyda.

A tak formalnie - paragon się wystawia jednorazowo i przepisy nie przewidują duplikatów itp. Można ewentualnie wydrukować kopię z pamięci fiskalnej, ale to - w zależności od kasy - może być dość upierdliwe, bo w zasadzie nie jest to praktycznie do niczego potrzebne.

30 listopada byłem w okolicach lotniska Schiphol i miałem chwilę, więc strzeliłem kilka fotek:

Stałem niestety w niezbyt korzystnym miejscu, bo samoloty nadlatywały od strony Słońca, więc widziałem ich zacienioną stronę - ale za to były całkiem blisko

A tak poważnie - dałoby się nanieść jakieś, choćby najprostsze, warstwy przeciwodblaskowe na te soczewki i pryzmaty? Robi ktoś w Polsce takie rzeczy w ogóle?

Godzinę temu, Marcin_G napisał(a):

yyyy, on jest Oskar a firma Askar, niemal tak samo... Przypadek? - nie sądzę

A jakbyś imię Oskara wymawiał po rusku, z akcentem na drugą sylabę - to będzie właśnie Askar...

W dniu 16.11.2023 o 17:17, Mareg napisał(a):

Książkowe kryteria zdolności rozdzielczej dotyczą źródeł punktowych, a 1.5" to przecież nie punkt.

Gwiazdy też nie są tak naprawdę punktami, takimi matematycznym, bezwymiarowymi. Jakbyś miał odpowiednio duży teleskop (i gadżety typu aktywna optyka), to byłbyś w stanie zobaczyć ich powierzchnię.

I w drugą stronę - nawet Jowisz czy Wenus obserwowane gołym okiem są punktowymi źródłami światła. Co efektywnie będzie jak punkt, to jest mocno względne, jak apertura i rozmiar kątowy obserwowanego obiektu będą jednocześnie odpowiednio małe, to nie zobaczy się tarczy, tylko efekt dyfrakcji.

12 godzin temu, Binocooler napisał(a):

No, no... ten Classic Cassegrain nieźle wymiata.

Której on marki?

GSO.

6 minut temu, Przemo23 napisał(a):

Bo maksymalny rozmiar gifa nie może być większy niż 5 lub 6 mb.

Ten konkretny miał 1,44MB.

Generalnie jest chyba jakiś grubszy problem z wrzucaniem plików na forum; często nawet nieco większe (ale też wcale nie jakieś ogromne) obrazki nie wchodzą.

Godzinę temu, WojtasSP320 napisał(a):

O! Tego szukałem. Wrzucałem avi to pokazuje sie jako załącznik, wrzucałem gif to dostawałem error -200. Jak będę w domu to wrzucę. Dzieki.

Czuwaj!

Też mi ostatnio .gif nie chciał wejść, ale nawet nie było błędu, po prostu tak jakby przesyłanie danych się nie zaczynało.

24 minuty temu, WojtasSP320 napisał(a):

Tranzyt Io na tle Jowisza z 6/7 listopada 2023 (od 23:44 do 00:33 - później przyszły chmury). Pliki avi zbierane co 1 minutę 5k klatek

GSO 200/1000 + Barlow GSO ED 2x 2" + ZWO ASI 462MC @ HEQ5

AutoStakkert3 + Registax

 

23_43_02_jupiter_AS_P20_grad6_ap593_pipp.avi 391.56 kB · 2 pobrania

 

Przekonwertuj sobie na .mp4, to załaduje się normalny odtwarzacz na forum.

10 godzin temu, diver napisał(a):

 

Krzysztof, genialne! Przeszły chmury i Wenus znalazła się w końcu po drugiej stronie. Filmik pełen dramaturgii.  Warto było poczekać! 

Dzięki 
Pod koniec gołym okiem już w ogóle nie było nic poza chmurami widać, ale kamera jeszcze coś tam złapała.

4 minuty temu, Antoni napisał(a):

A jakie to ma znaczenie?

No tak raczej fundamentalne, przynajmniej dla tego problemu.

Jak mocujesz kamerę do wyciągu, to płaszczyzna bazowa jest gdzieś na obudowie tejże kamery, a matryca jest gdzieś tam w środku - i w przypadku różnych kamer odległość między płaszczyzną matrycy a płaszczyzną bazową może być różna, stąd konieczność wysunięcia wyciągu na różne odległości..

40 minut temu, dobrychemik napisał(a):

ostatni astrozakup w tym roku

Tak, tak, wszyscy wiemy jak to działa

53 minuty temu, Marcin_G napisał(a):

...2^o nad horyzontem

12 stopni. Też szału nie ma, ale przynajmniej nie 2.

27 minut temu, Andrzej Lach napisał(a):

Ale czy aby na pewno? Sprawdzam u siebie i mi Stellarium pokazuje 27-ego sierpnia i separację ~5 stopni.
https://in-the-sky.org/news.php?id=20240827_20_100

Chyba że coś źle zrozumiałem / mam ustawione.
 

Saturn, nie Jowisz - i 21 sierpnia

W wersji uproszczonej - tak, ustaw gain na 100 czy przy ilu tam się przełącza i zapomnij, że można w ogóle to zmieniać

Tak, większość (o ile nie wszystkie) nowych kamer ma dwa tryby pracy i powyżej jakiejśtam wartości gainu włącza się ten drugi ("high conversion gain"), który mocno redukuje szum odczytu i tym samym zwiększa dostępną rozpiętość tonalną - więc przeważnie najlepiej jest ustawić właśnie taki gain, żeby się przełączyło. To nie jest tak, że jak ustawisz gain 90 to się stanie jakaś tragedia, ale powyżej 100 powinno być lepiej.

Obawiam się, że będzie zakrycie Księżyca i Wenus przez chmury - ale zobaczymy, może uda się coś zarejestrować.

Znowu dorzuciłeś do pieca

A tak zapytam troszkę z innej beczki: widzę, że masz kamerę od Player One - jak ją oceniasz, od strony oprogramowania, sterowników itp. i ogólnie kultury pracy w porównaniu do ZWO?