MaciejW

Ja sie kiedys MOCNO zastanawialem nad mniejszym Borgiem, ale niestety ze wzgledu na znikome dane o szklach, testach i recenzjach odpuscilem. Na pewno w USA sa jego zwolennicy, ale ja nie majac sprzetu w reku i nie widzac go na oczy bez konkretnych danych na papierze do nich sie nie zaliczam.

https://www.sciencecenter.net/hutech/borg/samples/index.htm
Na stronie Hutech są przykładowe zdjęcia, wykonane pantaxem67 (6x7cm analogowy SLR), widać aberrację chromatyczną, wydaje mi się, że na FF też byłaby widoczna. Co ciekawe dla 125SD nie widzę AC

http://ensoptical.co.uk/borg-hutech/borg-101-ed-f4.1-apo-telescope-7704-1?page=4 Znalazłem w sklepie, czyli 14 dni na zwrot, ale po przejrzeniu większej ilości dostępnego materiału widzę często wydłużone gwiazdy w rogach (też dla 125SD) i AC, niby można kolimować, ale nie po to kupuję refrektor, aby go kolimować. 
Szkoda, bo 125SD ma świetne parametry, lekki, modułowy, f/4, cena fajna

Dziękuję, porządniejsza przejściówka zamówiona, a gorszą zwrócę. Teraz tylko, aby pogoda była za tydzień, aby móc zdecydować, czy zwrócić czy nie 76edph, zanim minie 14dni

A to będą pierwsze testy tego 76, czy już widziałeś, że coś może być z nim nie w porządku?

Wykonałem parę testów wczoraj i przedwczoraj -  klatki 60s i 120s z pełną klatką, zmieniając obiekty na niebie (jednak bez meridian flipa, bo ograniczenie balkonu), obracając teleskop razem z lustrzanką w obejmach i próbując dwóch różnych DSLR. Na wszystkich klatkach coś złego się dzieje w rogach, gwiazdy czasami nieostre, albo gwiazdy wydłużone do środka kadru, albo prostopadle do niego wydłużone. Na tyle mało powtarzalne, że najprawdopodobniej adapter winny, ale też np prawy górny róg klatki zawsze jest najlepszy i wtedy myślę, że może APO winne. Jak będę miał pewniejsze informację, to wstawię do tematu o tym teleskopie.

No tak , Acta Prima Aprilia 

Potwierdzam, naturalnie gładko robi się przy około stu klatkach