Mariusz Psut

3 godziny temu, Paweł Sz. napisał:

Zapowiadają od kilku lat  

Nowy termin dostawy APM do Europy z tego co wiem może pod koniec marca... ale pewnie zostanie przesunięty, bo pierwotnie miało być w styczniu  

Szczerze mówiąc nie widziałem tego wcześniej.

Czytam,myślę i chyba poczekam i dozbieram do 25×100ed. 

Teleskopy.pl zapowiadają lornetki APM w ofercie.

5 godzin temu, Paweł Sz. napisał:

To nic tylko zamawiaj, będziesz pionierem na forum

 

ps. a czy czasami nie masz bressera 20x80? W takim przypadku wolałbym już przejście na min. 25x lub 28x jeśli 20x80 nie wystarcza.

Tak mam bressera 20×80 i chyba wcale nie zależy mi na powiększeniu. Bardziej na tym samym lub zbliżonym i na polu w granicach 3° ,przy oczywiście lepszej jakości obrazu.

3 minuty temu, Paweł Sz. napisał:

TL;DR

 

...a co na to użytkownicy?  Delta Extreme też ma dopisek ED, a nie widziałem żadnej różnicy w obrazie pomiędzy TS Marine 10x50 : )

Tego nie wiem

Trza kupić i przejrzeć

W każdym razie jeżeli o mnie chodzi to parametry ciekawe.

30 minut temu, Paweł Sz. napisał:

Ze zdjęć wynika, że konstrukcja jest jak w APM i nie jest to już tradycyjna BA8, czyżby w tym modelu zaistniały jakieś zmiany względem modeli typu 22x85?  

Wygląda identycznie jak APM 28x110 (tylko że trochę krótsza):

 

 

Przeczytałem wybiórczo wątek na CN i wynika z niego, że ED to jest tylko na papierze?

 

Doczytaj.

Jest wpis że producent potwierdza FPL51

https://www.cloudynights.com/topic/722987-ts-23x110-ed-binoculars/

Znalazłem raport o TS 23×110 gdyby ktoś był zainteresowany.

Szukam wszelkich informacji i opinii na temat lornet prostych od TS.

Interesują mnie 25×100 UHC oraz 23×110ed.

Sprzedam jak w temacie. 

Stan sklepowy. Użyte kilka razy.

30mm -200pln+kw 

9mm -60pln+kw

Moi Drodzy.

Skoro wątek pozostaje otwarty i ja pozwolę sobie wtrącić słowo.

Zacznę od tego że bardzo nie podoba mi się nagonka na pana Z. 

Sprzedający otwiera szybko wątek,po czym natychmiast atakuje nabywcę stawiając się oczywiście w dobrym świetle,jak to on super dba o sprzęt, wszyscy o tym wiedzą itd. Kilka osòb zgodnie potakuje i przyłącza się. Do tego sugeruje iż kupujący mògł podmienić mu celę oraz wyciąg. 

Kuźwa!!! Chłopie!!! Ile Ty masz lat?!!!

Piętnaście???

Powiem wam co czuję.

Pan Z. kupił ed80, który jak stoi w ogłoszeniu jest w stanie idealnym,na gwarancji i kosztuje tylko kapkę mniej niż sklepowy.

Pan Z. otrzymuje go w stanie uszkodzonym. Kto za to ponosi odpowiedzialność? Otòż biorąc pod uwagę wołający o pomstę do nieba sposób zabezpieczenia przesyłki-sprzedający!

Walizka ma dziurę i jest po prostu zniszczona. Czy warta jest 50 czy 500zł jest sprawą drugorzędną. Stanowi element zestawu. To nie szary karton, który po zakupie pieprzniemy w kąt. A przecież pan Z. kupił sprzęt w stanie idealnym.

Pamiętam jak kupiłem 72ed. Był w stanie dobrym, nie idealnym. Refraktor przyszedł w wielkim pudle,owinięty jak mumia ręcznikami,foliami i uwaga- starym śpiworem!

To Ty drogi sprzedający odpowiadasz za zabezpieczenie przesyłki! Zwłaszcza tak delikatnej! A może sądziłeś że firma kurierska będzie dbała o nią jak o swoją?. 

Sprzedajesz sprzęt idealny to zadbaj by doszedł idealny.

Śmieszy mnie zatem czasem klauzula "wysyłka na odpowiedzialność kupującego". Omijam takie ogłoszenia. Boisz się wysyłki-sprzedawaj osobiście!

Reasumując.

Pan Z. ma uszkodzony sprzęt, za ktòry zapłacił prawie jak za nowy a sprzedający ma kwas. Nie znam jednego ani drugiego ale powiem wam co ja bym zrobił.

Przyjąłbym zwrot. Bezapelacyjnie. Choćby tylko dlatego by zachować się jak mi nakazuje sumienie. I co najwyżej już nigdy nic bym nie sprzedał panu Z.

Ale to tylko i wyłącznie moje przemyślenia.

Pozdrawiam.

17 minut temu, JSC napisał:

Taki refraktor jest do obiektow glebokiego nieba w malych powiekszeniach a nie do planet.  Co do tego refraktora zaproponujesz,  aby zobaczyl planety i Ksiezyc?

Moze zapytajmy i postawmy sprawe jasno: czy kolega @Wojcieszka chce ogladac planety i Ksiezyc, czy zupelnie go to nie interesuje?  

No właśnie. Do głębokiego nieba.

Ty masz balkon w mieście i siłą rzeczy jesteś skazany na obiekty, które wymieniłeś. Nasz gość ma wiejskie niebo. Rezygnacja z szerokiego pola to w takim przypadku strzał w kolano. Jeżdżę często z 20×80 pod Bortle 4 i nie zamieniłbym na te wypady tej lornetki na achromat F10 z ploslami 

Niech nasz gość poczyta relacje Pawła.Sz.

14 minut temu, JSC napisał:

Mars, gwiazdy podwojne,  gromady gwiazd,  asteryzmy,  jasniejsze mglawice planetarne... 

Refraktor jest tez bezobslugowy.  Do lornetki i tak trzeba statyw + zapewnione łamanie karku...  A najszersze pole jest golym okiem.... 

Już widzę jak je znajduje w tych plosslach 50° z zestawu. Podwójne to już raczej specjalistyczne obserwacje,dla koneserów. A z metrową rurką też nie uniknie gimnastyki. Jak refraktor w tej cenie to raczej 102/500. Chociaż wyciąg 2" jest.

Konstelacji nauczy się szybko. A szerokie pole+bezobsługowość bino... 

Myślę że da więcej satysfakcji niż mały achromat F10 ( Jowisz,Saturn,Księżyc i co dalej?). Ma do dyspozycji wiejskie niebo.

Problemem jest tu budżet. 

Księżyc i gazowe giganty to dają wow w dużym lustrze. Niech weźmie 20×80 i "podłubie" latem w Strzelcu a zimą w Psie lub Raku to dopiero będzie zbierał szczękę z trawy.

16 minut temu, Wojcieszka napisał:

Mieszkam w mieście ale i bywam często na wsi.

Wolałabym żeby jednak była to luneta a nie lornetka.

Oj zdziwiłbyś się ile potrafi większa lornetka pokazać pod wiejskim niebem

W dodatku w fajnym,szerokim polu.

Poszukaj 20×80 albo 15×70. Myślę że to lepsze od długiej,ciemnej rurki. Tylko dobry statyw konieczny.

Tradycja też podtrzymana.

12" w Delcie stòwkę droższe niż w Teleskopy.

Aż mi się chce kupić lepszą lornetę.

9 minut temu, Matt_13 napisał:

OK, to jak szaleć, to szaleć. Chciałem tego uniknąć, ale faktycznie chyba nie ma się czego bać, trzeba działać. Jak rozłożę, to będę miał motywację by to poskładać

Ròb to ostrożnie. Tubę zdejmij z dobsona.

Witam.

Skoro boli Cię korozja na tej śrubce (mocują one celę LG w tubie) to może już "idź na całość".

Wyjmij celę,umyj lustro,zamontuj ponownie,zròb kolimację. Teraz a nie kiedyś tam w przyszłości. Doprowadzisz sprzęt to porządku i nauczysz regulacji.

Za oknem i tak lipa.

Pozdrawiam. Mariusz.

W dniu 24.09.2021 o 14:06, luk napisał:

Mam ten okular od 2 lat i potwierdzam, że jest bezkonkurencyjny. Kiedyś także porównywałem go do Ethosa 17mm i był wyraźnie lepszy optycznie. Zapewniał także lepszy komfort obserwacji - objęcie pełnego pola 102 stopnie jest łatwe i bardzo naturalne, muszla także pomaga. Wracając to właściwości optycznych, to poza fenomenalnym kontrastem  i odwzorowaniem koloru zapewnia idealne, niemal punktowe obrazy gwiazd, coś co trzeba zobaczyć żeby uwierzyć. Zapomnijcie o iskierkach, tu są idealne "kółeczka", każde w innym kolorze i "rozmiarze" w zależności od jasności. Daje to bardzo dobrą rozdzielczość, spokojnie rozdzielałem 6 składników Trapezu w Orione przy powiększeniu zaledwie 60x (w TOA 130). To sprawia, że to jest bardzo uniwersalne szkło, pozwala cieszyć się szerokim polem jak i jednocześnie wnikać w detale, ładnie wyeksponowane. 

Sprzedajcie swoje okulary i kupcie tego Nikona puki jeszcze jest produkowany, serio. On już ma status kultowego okularu.

W mojej walizce są już same Nikony (HW + parki SW do bino).

 

"Sprzedajecie swoje okulary i kupcie Nikona..."

Do Taka 130 z pewnością warto. 

Słabo jednak widzę te idealne "kòłeczka" w seryjnym lustrze .

Pomijam kwestię spajkòw.

Przepiękne.

14 godzin temu, Pawel79 napisał:

Dziękuję za linki, teleskop z pewnoscia bedzie zabierany autem, a z doświadczenis oraz dzięki dostarczonej tu mapie widzę że 15 minut drogi od domu będzie już bardzo niskie zanieczyszczenie światłem. Pozdrawiam.

Jak masz możliwość wyjazdòw pod dobre niebo to bierz Newtona.

Bez dwóch zdań...

12 godzin temu, Marcin_G napisał:

Planetę warto wysłonić jakimś "koronografem" w płaszczyźnie obrazu, czyli w praktyce w płaszczyźnie przysłony polowej okularu. Tak się obserwuje księżole Marsa podczas jego wielkiej opozycji

Mògłbyś to wyjaśnić. Nie bardzo rozumiem.

Hyperiona miałem przy 200× (SLV) Teraz mam 150 i 250× (Delos) . Myślałem żeby na przyszły sezon dołożyć 300×. Może też 350×.

Problemem z bliskimi księżycami było rozproszenie światła wokół planety. Widziałem je światłem przerywanym. Jest. Nie ma. Czasem nie dało ich się wyłuskać. Delosy są pod tym względem o klasę lepsze. W tym sezonie nie było najmniejszego problemu z ich wyłuskaniem. Po prostu tam były światłem ciągłym.

No i te kolce dyfrakcyjne od pająka.

Z Vixenem SLV miałem z nimi problem w łapaniu księżycòw Saturna. Delosy pod tym względem to Nirvana.

Najbliższy Jowiszowi księżyc.

Jak myślicie? Czy jest w zasięgu takiej 12"? Rozmiary co prawda niewielkie ale 14mag to już w zasięgu. Hyperiona udało mi się złapać (tak na 90% jestem pewny że to był on). 

Czy w ogóle komuś na poziomie amatorskim się to udało?