Mariusz Psut

11 minut temu, oicam napisał:

Teraz to nawet do 40mm f/20

Ale spokojnie nie oszalałem. Szykuję się już mentalnie i finansowo na jakieś 6 czy 8 cali. Ale jeszcze nie wiem jakie

Newton?

Ja po kilku w sumie obserwacjach 12" mogę powiedzieć że jest różnica między starą 10". Pamiętam obrazy z tamtego i jest ZAUWAŻALNA nie subtelna .

30 minut temu, shiryu napisał:

odrysowany z zaślepki do okularu? a może kieliszka do wina?

Pudło! 

Rozkładam się w ogrodzie w oczekiwaniu na gazowe olbrzymy. To oczekiwanie umila mi wędrówka po miejscach już mi znanych. Gromadki w Cassiopei, Podwójna,Mgławica Pierścień. Polaris wraz z błękitną towarzyszką,Epsilony,Albiero. Błądzę bez ładu i składu...

A może tak Veil? Zakładam ES 24 i łapę 52cyg. Nic tam nie ma. No to filtr Oii. Na głowie kaptur. Gwiazdy przygasły i świecą jadowitą zielenią. A tam... Jest!

Na początku to jedynie jakby złudzenie, które w miarę patrzenia zaczyna układać się w logiczną całość. Miotła. Jest tak wielka iż nie mieści się w polu widzenia. Powolutku prowadzę wzdłuż niej. Ostry początek lekkim łukiem załamuje się,po czym jakby przyciągany muska gwiazdę. Dalej już rozwiewa się,rozszarpywana niewidzialną siłą. Struktura przypomina żyłki widoczne na powierzchni wzburzonego morza. Jedne wyraźne,inne słabiuteńkie. Im dłużej patrzę tym wyraźniejsze...

Jowisz już wyłonił się zza świerka. Zakładam Delosa 10. To co widzę jest niewiarygodne! Planeta jest cudowna! Nigdy jeszcze nie widziałem Jowisza takim! Jest ostry, wyrazisty. W przepięknych pastelowych kolorach. Glob jest biały z lekką domieszką kremowego. Brązowe i beżowe pasy są niesamowicie wyraźne. I ten detal! Ach ten detal!

Natychmiast wyzwę na pojedynek tego, który powie że duże lustro nie jest do planet (broń do wyboru).

Delos i GSO 12. Kocham ten duet!

Okular daje minimalne rozproszenie wokół planety. Brak jakichkolwiek odblasków,duszków itp.

Na planecie wiry,postrzępienia i te białe i ciemne oczka... I te kolory!

Ajajaj... !                                                   PS. W opisie szkicu wkradła się pomyłka. Użyłem Delos 10mm.

"Jeden lubi ogórki..."

Ta różnorodność sprzętu,zastosowań i naszych osobistych preferencji jest najpiękniejsza w tym hobby. Gdyby ktoś połączył to wszystko w jednym sprzęcie stałoby się to nudne.

O czym wtedy by się rozmawiało gdy chmury za oknem?

Podkręcę trochę ogień pod tym kociołkiem

Autor wątku mówi tu o budżecie 600zł. A Wy tak dokładacie i dokładacie. A co jeśli i nie da się dołożyć? Lub po prostu nie chce?

Jeżeli ma to być jedyny sprzęt to jednak poszedłbym w parametry kosztem trochę gorszej jakości.

Zdążyłem już posmakować cudnych obrazów z naglerów w dużym lustrze i wiem co to jakość. Ale ten Bresser nie jest taki zły i pokazuje już sporo. 

W sklepie wziąłem do ręki trzy. Pierwszy miał coś białego na dole obrazu,jakby klej z pryzmatów. Drugi już nie ale coś...

Trzeci przyjął się od strzału. Jak spojrzenie przez szybę...

Godzinę temu, swnw napisał:

Pięknie to opisałeś. Gdzie takie niebo? W Tomaszowie?

Dziękuję.

Niestety to nie w Tomaszowie.

Ok. 45km na południe. Stara Kolonia, Aleksandrów,powiat Piotrkowski.

25 minut temu, wojt0000 napisał:

No tak, kupił 12" a na obserwacje jeździ z lornetką

 

Na taką wyprawę z 12" potrzebuję całą noc a na rano musiałem wstać do pracy

Zdaje się że punkt odniesienia pomiaru wysokości na Księżycu wylicza się z promienia globu. 

Trzeba dla pewności wywołać do tablicy któregoś lunarystę .

Dziękuję panowie.

Na chwilę obecną mam wspaniały zestaw obserwacyjny, który będzie się nawzajem uzupełniał. Jakiekolwiek zmiany to raczej odległe marzenia. Choć kto wie.

Co do lornetki prostej to raczej zostanę przy tych parametrach. Dalej to już za wąskie pole ( ew. zmiana jakościowa).Od tego mam Newtona. Co do achro ,to fajnie byłoby mieć te 3° z możliwością zmiany powiększenia...

Obawiałem się trochę jak będzie z dostępem do zenitu w takim Bino. Na szczęście nie ma tragedii. Mobilność całości i prostota przygotowań to po prostu bajka.

CDN w Nocy Cudów.

Pozdrawiam.

Mariusz.

9 minut temu, kjacek napisał:

Ślicznie i pozazdrościć. Serio. 

 

Nie zamienię jednak swojego Messiera na bino. W życiu . 

Tak po cichu na ucho to ciekaw jeszcze jestem dużego, krótkiego refraktora. Coś a'la  SW 150/750 

Na miejscu jestem zaraz po tym jak Słońce skryło się za horyzontem. Rozstawiamy się i łapę cieniutki sierp Księżyca, który wolno lecz nieubłaganie chowa się za lasem. Jadowicie zielona,przezroczysta kreska obramowuje brzeg tarczy. Przy poruszaniu lornetką i kombinacją z ustawieniem oczu znika. Zastępuje ją kolorek pełzający po powierzchni srebrnego globu. Odprowadzam Księżyc po czym zostawiam Bino i zadzieram głowę. Po raz kolejny ten widok zachwyca. Chyba nigdy się nie przyzwyczaję.

Nie mam żadnego planu na obserwację co okazało się dobrym planem.

Zaczynam od Perseusza,przechodząc do Podwójnej i dalej do Cassiopei. Tutaj przystaję na chwilę sprawdzając pole Bressera. Navi i Shedar idealnie przyklejają się do brzegów. Żegluję wzdłuż świetlistego szlaku Drogi Mlecznej. Bez żadnego celu,wyłapując po drodze napotkane Mki i ciekawe asteryzmy. Po raz kolejny uderza mnie przestronność widoku. Dwuoczne patrzenie daje złudzenie ogromu tego pola. Odnajduję mgławicę Pierścień. Wyglądająca jak rozmyta gwiazda zyskuje kształt pączka gdy wspomagam się zerkaniem. Vega jest czysta. Iskrzy i stroszy kolce ,lecz jest biała z lekką domieszką błękitu. Ani śladu fałszywego koloru. Schodzę do Cygnusa. Natłok gwiazd jest ucztą. Przeróżne kombinacje kształtów i kolorów. Tworzą romby,koła,trójkąty i kwadraty. Mógłbym godzinami tak błądzić wypatrując różnic kolorystycznych i ciekawych układów. Jest jednak coś jeszcze w tym widoku. I to coś gra główną rolę w tym spektaklu. Czarne tło nieba,na którym leżą gwiazdy skrzy się miliardami drobin. Mieniący się mikroskopijny pył wypełnia kulisy tej sceny tworząc widowisko jakiego nie znałem. Cóż za uczta! 

Schodzę nad horyzont przemykając przez Orła. Dzika Kaczka ulokowana na końcu haczyka z gwiazd jest mgiełką ukazującą wewnętrzne ziarna.

A dalej jest centrum galaktyki... Gwiezdny Obłok,dalej Laguna widoczna jak na dłoni z gromadką gwiazd w swym wnętrzu. Puchata kulka M22...

Mógłbym tak pisać i pisać a żadne słowa nie oddadzą choćby ułamka piękna tej nocy,jednej z najpiękniejszych odkąd nieopatrznie postanowiłem kupić pierwszy teleskop...

Ja tu paplam i paplam a trza ocenić lornetkę.

Za kilka stówek dostałem duże,lekkie Bino dające wstęp do głębokiego nieba. Po dwóch nocach mam wrażenie że odkryłem to hobby na nowo. Czy ma jakieś wady? Co do wytrzymałości na zmienne warunki,transport itp. nie mam pojęcia. Odpowiem za rok.

Wady optyczne? Sprzęt o tych parametrach,za taką cenę musi je mieć. Cudów nie ma. 

Wymienię dwie, które mi osobiście są solą w oku. Pierwsza to jasne,duże gwiazdy. Iskrzą i stroszą kolce (to zdaje się astygmatyzm). Ta wada najbardziej dokuczała mi pierwszej nocy. Tutaj,pod ciemnym niebem, pośród tych cudownych widoków zniknęła. Przestałem ją zauważać. Była gdzieś tam obok. Nieistotna.

Druga to ostrość. A właściwie jej niewielki brak. Nie zrozumcie mnie jednak źle. Nie chodzi tu o jakieś zamglenie,rozmydlenie czy nie dającą się oglądać papkę. O nie! Nic z tych rzeczy.

Brak tu po prostu tej przysłowiowej brzytwy. To wrażenie braku tego ostatecznego sznytu. Tego kończącego sprawę,minimalnego muśnięcia pokrętła ostrości...

Cóż. Dostajemy to za co płacimy. 

Bresser zostaje ze mną a ja uważam te sześć stówek za dobrze wydane. Po prostu " huk za grosze".

37 minut temu, Paweł Sz. napisał:

 

Używam za dnia i tutaj mogę polecić, kupiłem w stanie idealnym miesięczną sztukę na giełdzie za 400 zł, po Bożym Narodzeniu był wysyp na OLX niechcianych prezentów  

 

Wracając do tematu - @Mariusz Psut udało ci się wybrać na kolejne obserwacje?

Udało się. Jestem w pracy i wieczorem zdam relację.

5 godzin temu, Paweł Sz. napisał:

Bresser 20x80 to dobra lornetka pod względem dawanego obrazu do czasu, gdy obok nie stoi lepsza  Jak już kiedyś wspominałem mieliśmy na obserwacjach tego Bressera i Deltę Extreme 15x70 ED. Delta pokazała DSy lepiej, kolimacja w Bresserze była daleka od przyzwoitej, ale tutaj to kwestia egzemplarza.

 

Nie zgodzę się z opinią dot. jakości budowy lornetki, ale pozwolę Tobie dokończyć relację. Wg mnie lornetka jakościowo pod względem budowy jest średnia, do tego przy wilgoci i mrozie mogą pojawić się problemy.

Podobnie statyw Slik, o ile same nogi są ok (stabilne i wysokie_, tak głowica jest jedną z gorszych jakie można używać do obserwacji. Jej regulacja i zwolnienie to ryzyko upadnięcia lornetki  

 

Nie mniej jednak fajnie, że zdecydowałeś się na lornetkę, osobiście bym wybrał inną drogę, tj. najpierw dobra lornetka i kiepski statyw, a dopiero z czasem wymiana na lepszy montaż  

Czekałem na twój wpis. Śledzę z wielkim zainteresowaniem twój wątek.

Jak zapewne wiesz jestem osobą początkującą a w kwestii Bino wręcz raczkującą. Moja recenzja jest więc raczej zbiorem spostrzeżeń i uwag osoby POCZĄTKUJĄCEJ i chciałbym aby tak była odbierana. Nie jest to żadne porównanie gdyż nie ma punktu odniesienia.Bresser to moja pierwsza duża lornetka na statywie.

Takich wpisów jak twój Pawle ,od osób bardziej i dłużej siedzących w temacie oczekuję jak najwięcej. Dzięki temu ten wątek będzie bardziej przydatny.

Dziś biorę Bresserka pod wiejskie niebo i stamtąd druga część "recenzji".

Pozdrawiam.

Mariusz.

PS. Przywołujesz tutaj DO Extreme ED; pragnę tylko przypomnieć iż kosztuje ona równowartość trzech Bresserów.

5 godzin temu, MaciejK87 napisał:

Uważaj na transport tej lornetki. Mi przy lekkim stuknięciu o blat stołu zrobił się niewielki zez. Teoretycznie ma opinie wytrzymałej, ale mój egzemplarz tego nie potwierdził (pudełko było kolorowe ).

Przy lekkim stuknięciu mówisz... Hmm.

Będę ją przewoził w fabrycznym kartonie z wypełnieniem. Szarym.

Narobili smaku.

Jowisza jeszcze nie widziałem w tym roku. Jakoś tak wyszło. 

Oglądałem za to Saturna. W Delos 6mm przy 250× był przepiękny. Majaczył mi pięciokąt na biegunie. Był jednak nie do końca ostry. Może przez tą uciekającą kolimację,o której wtedy nie wiedziałem a może jednak warunki kiepskie. Ech...

Jak nie chmury to do roboty na rano.

Szkic świetny. Czekam na dalsze.

Co do wagi i gabarytów polecanych tu Newtonów 10 i 12". Miałem 10,teraz mam 12. Dziesiątka była moim pierwszym w życiu teleskopem i kiedy przyszła złapałem się za głowę. Jednak "nie taki diabeł" i po niedługim czasie była mi już przyjazna. Po roku stała się jakaś "mała". 

Teraz mam 12 i to już jest potwór. Mogę rzec iż 10" była poręcznym sprzętem. Gabaryty i waga 12 już są zauważalne. Wynosząc ją na ogród muszę to robić ostrożnie żebym czasem nie przywalił w żyrandol czy futrynę. To już kawał sprzętu i zdjęcia czy pomiary "na sucho" nie oddadzą w pełni rzeczywistości. Może warto by było przed podjęciem decyzji wybrać się do sklepu. Popatrzeć pomacać, obejrzeć inne sprzęty.

20 minut temu, Qrczak99 napisał:

Mam pytanie a w zasadzie dwa pytania. W którym sklepie kupiłeś lornetkę i jak była zapakowana (kolorowy karton czy szary) ?

W Teleskopy.pl w Warszawie. Jest w szarym kartonie.

Nie wiedziałem że jest też w kolorowym. To ma jakieś znaczenie?

14 minut temu, kjacek napisał:

20x80 czyli źrenica wyjściowa 4mm. Do miasta OK. Szkoda, że nie masz czegoś ze ŹW w okolicy 5mm. Pod ciemnym niebem nawet ten Bresser pokaże sporo, jednak jaśniejszy sprzęt pokazałby więcej. 

 

No i dlatego ja już nie wracam w rejony bino , na takie okazje mam Messiera 102/460 .

A Ty pewnie swojego sprzedałeś? 

Miałem 72Ed f6. Szczerze mówiąc to do szerokiego pola lornetka (duża) bardziej mi przypasowała niż mały refraktor.

No i częściej będę patrzył z podwórza.

5 minut temu, ATK napisał:

Światła miasta na północy od mojej lokalizacji... Generalnie jestem na totalnych obrzeżach południa miasta... Do pełni szczęścia będę potrzebował zgasić jedną przydrogową latarnie i mam ciemności egipskie

To lokalizacja całkiem niezła.

Sprawdź na mapie zaświetlenia parametry SQM i Bortle. 

Ja mam podobnie. Miasto na północnym-zachodzie. Bortle 5.Na południe patrzę już w kierunku Bortle 4. Newton by pasował .

3 minuty temu, ATK napisał:

Generalnie do dyspozycji mam domek jednorodzinny z ogrodkiem, z widocznością niby na 4 strony świata, ale głównie na północ i południe na obrzeżach miasta  Torunia (przedmieścia). Teleskop nie musi być mobilny, mogę zrobić punkt stacjonarny w ogrodzie

Na jakim kierunku masz kopułę świetlną miasta?

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/9856-bresser-astro-20x80/

W tym budżecie brałbym tego Bressera. Sam się nad nią zastanawiam,tylko trzeba się po nią wybrać osobiście.

1 minutę temu, kjacek napisał:

Ta... 'stan nie najlepszy ale wszystko jest

okey'... 

Tak. Czytałem opis. Zawsze można dopytać,poprosić o lepsze zdjęcia. 

Budżet niestety też daleki od ideału. Ciężko

https://m.olx.pl/d/oferta/gso-8-cali-teleskop-zestaw-CID767-IDKH0Gs.html?reason=ip|cf

To chyba najlepsza propozycja w tej cenie.

https://m.olx.pl/d/oferta/teleskop-sky-watcher-6-calowy-CID767-IDKyUOE.html/?reason=extended_search_extended_s2v

Teraz, dark1 napisał:

To tylko przykład. Newtona 12" za 400zl nie kupi.  A swoją drogą Vixen to dobry jakościowo teleskop. 

Podstawowe planety i Emki w zasięgu nieporównanie lepszym niż lornetką.

Nie twierdzę że jest zły optycznie bo tego nie wiem. Chodzi o całokształt.

 Ile zostanie z tych 114 po uwzględnieniu obstrukcji? Do tego kolimacja... No i ten montaż. 

Myślę że to kiepski mix dla początkującej dziewczyny.

28 minut temu, dark1 napisał:

https://m.olx.pl/d/oferta/teleskop-astronomiczny-vixen-CID767-IDKSv1Y.html

Newton 114!??? 

Chyba lepiej posłuchać JSC.