Mariusz Psut

Tak,wiem co to seeing.

Mój dom jest położony w swoistej niecce.Zarówno zachód(centrum miasta) jak i wschód(przedmieść ciąg dalszy) są położone wyżej, rzeka 100m na wschód.Jesienią a zwłaszcza zimą są zauważalne różnice temperatur.

Np: u mnie +2 w mieście -2.

59 minut temu, JSC napisał:

^^

Tak czy owak masz pół mag różnicy (no nich Ci bedzie 0,62 ;), a wyjeżdżając pod ciemne niebo zyskasz od 2 do 3 mag... No chyba, ze ktoś juz ma te 6...7 mag w ogródku

Ten ogród naprawdę jest ciemny.Teraz świeci łysy więc muszę poczekać do nowiu żeby to sprawdzić ale jeżeli dobrze pamiętam to widzę wszystkie te gwiazdy.Stawiałbym na 6mag przy dobrych warunkach.

No dobra jestem już przekonany do Dobsona i za tą kwotę mam 8".

Co do tych wycieczek to tylko Maczek i plecak a fajnych miejsc w pobliżu wiele

Proponowałeś mi wcześniej refraktor 102/1000.Co mogę zyskać kupując go zamiast lustra?

Patrząc na tą naszą dyskusję wniosek jest tylko jeden:

Paralaktyk do Newtona leży na deskach i jest liczony.

Hmm...

A czytając dwie czy trzy recenzje tego Newtona (więcej nie znalazłem.Czemu?) w żadnej z nich nie znalazłem choćby wzmianki o upierdliwości takiego połączenia.

Jak kupię (czy to,czy tamto),znajdę wady i będę się zastanawiać czy ten drugi nie byłby lepszy.

Może poczekamy aż włączy się do rozmowy posiadacz tego SkyWatchera 150/750EQ?

6 minut temu, kos10 napisał:

Można nadążyć, ale mi nawet pokrętła od mikroruchow trzęsą obrazem mam eq2

Właśnie.

Drgania będą w obu montażach.

"Jak nie urok to sraczka" jak mawiała moja babcia.

I weź tu bądź mądry i zdecyduj.

Szczerze to jednak wolałbym tubè na statywie niż na ziemi.Może mi od tej lornetki tak zostało???

Aha.Jeszcze jedno.Ten mój "ogród" nie jest duży i ograniczony że wszystkich stron przez domy(jakie szczęście że parterowe) więc sami zrozumcie że tuba na ziemi nie wydaje mi się dobrym pomysłem.Dla objektów bardziej w zenicie to bez znaczenia ale te niżej???

Na EQ telelkop nawet z małym kątem podniesienia będzie co najmniej metr od ziemi więc "sięgnie" niżej.

Tak ja kombinuję

Czyli co?

Jeżeli ten EQ będzie ręczny to nie nadążę za objektem,nawet jak nabiorę wprawy?

10 minut temu, astrokarol napisał:

Jak dla kogo.

Dla mnie (po kilku latach obserwacji) różnica jest spora ale dla początkującego będzie mała.

EQ do wizuala jest dobre ale raczej do US z napędem.

Też tak mi się wydaje.

Przeskok z lornetki na Newtona 150 to już będzie wow!

A dlaczego EQ lepsze do planet?

2 godziny temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Czasem jeżdżę na wioskę niedaleko Tomaszowa, żeby sobie popatrzeć w gwiazdy - jak chcesz, to mogę Ci dać znać, jak będę się wybierał. Co prawda mam refraktor na paralaktyku, ale mógłbyś sobie zobaczyć z czym to się je i przynajmniej byś wiedział, czy w ogóle pasuje Ci takie rozwiązanie, czy zdecydowanie nie.

Bardzo chętnie.Daj znać jak się zgadać.

48 minut temu, kjacek napisał:

Jak to po co, na wino .

 

A wracając do rzeczy. Nie wiem po co Ci nowy teleskop. Newton i tak przyjedzie mniej lub bardziej rozkolimowany.

Kup 8 cali, będzie lżejszy, pokaże trochę mniej niż 10 cali ale będzie tańszy.

Nie mam nic do używek.To po prostu kwestia mojego wyboru (tak już mam),

jak kupujè jakiś sprzęt ,czy to stricte użytkowy,czy tylko dla funu to nowy.

Wracając jednak do tuby.

Czy pomiędzy tym 150/750 a GSO 8" będzie znacząca różnica w obrazie.

Bo jeżeli to tylko różnicą odczuć własnych(a każdy ma inne) to chyba wolę tego SkyWatchera na paralaktyku.

21 minut temu, wojt0000 napisał:

W budżecie 1500 chcesz się zamknąć z całością? Tz teleskop + kompletny osprzęt?

Nierealne. Jeszcze mając na uwadze że chcesz wyłącznie nowy sprzęt to tym bardziej.

Kitowe okulary na chwilę Ci starczą, pytanie na ile Pamiętaj że osprzęt czyli 3 dobre okulary + filtr mgławicowy + filtr polaryzacyjny będą kosztować drugie tyle co teleskop

 

Ta kwota to tylko nowy teleskop na montażu.Tyle kosztuje 157/750EQ3

na którego spoglądam.

Mapę,latarkę,lornetkę itp mam.

Kwestię doposażenia zostawiam na później.

Teraz rozmawiamy o nowym kit-tel

w tej kwocie.

No I kwestia finansów.

Założyłem sobie na to kwotę 1500.

Jak już mówiłem interesuje mnie wyłącznie sprzęt nowy.

Dobierać to nie problem lecz są jeszcze inne sprawy i nie chcę przekraczać tej sumy.

Jeszcze taka mała dygresja:

Od Maka100 doszliśmy do lustra 12".

Tomaszów Mazowiecki.

Choć z drugiej strony 10 czy 12 to już straszna krowa.

Sprzęt musiałbym trzymać w pokoju i ta rozmiary troszkę mnie przerażają.

150/750 EQ3

Tak jest w zestawie.

Za tà cenę Dobson 8"

Ewentualnie rozbierać i 10".

Kurczę!

Sam już nie wiem.Najlepiej sprawdzić w praktyce jednak nie znam nikogo w pobliżu.Myślałem żeby pojechać do sklepu,pogadać ze sprzedawcą i obejżeć na miejscu.

25 minut temu, bartolini napisał:

Obiekty położone na równiku niebieskim (deklinacja 0*) będą przesuwać się najszybciej - przejście przez całe pole widzenia 1* :

(24*60)/(360/1*) = 4 minuty

Pole widzenia okularu = pole własne okularu / (ogniskowa teleskopu / ogniskowa okularu)

Uuuu!

Chłopie!

Muszę to przetrawić.

To może inaczej:

Czy paralaktyk z mikroruchami zapewni lepszą stabilność przy obserwacji i korektach na jednym obiekcie niż Dobson?

11 minut temu, wojt0000 napisał:

Przy newtonie się nie kuca tylko siedzi na regulowanym krzesełku Ewentualnie stoi przy ogniskowej powyżej 1500.

Obserwacje muszą być wygodne więc obojętnie jaki teleskop, pozycja siedząca jest wskazana

 

Kurczę.

Może ten Dobsonik nie taki zły.

To może z innej beczki:

Mam w teleskopie jakiś obiekt DS przy dużym powerze.Jak długo będzie w polu widzenia bez korekty i co z drganiami przy takim "pyrganiu" ręką.

Nie będzie widoczek cały czas podskakiwał i zamiast na obrazie będę się skupiał na wygaszaniu trzęsawki?

52 minuty temu, astrokarol napisał:

DSy nie kończą się na Messierach

 

Dla mnie mobilność kończy się na lornetce w plecaku plus statyw. Chyba żaden teleskop nie jest mobilny.

Chyba tak jest. Refraktor jest dla mnie dziwny a Newton pasuje jak dłoń do rękawiczki.

Hmm...

Coraz bardziej mam chrapkę na Newtona.Pozoataje jeszcze kwestia tego nieszczęsnego montażu.

Pooglądałem troszkę na YouTube jak te dwa rozwiązania wyglądają i działają.

Pewnie uznacie że to śmieszny argument ale za cholerę nie widzi mi się teleskop stojący na ziemi,kucanie przy nim i popychanie ręką przy lekkich korektach.

7 minut temu, astrokarol napisał:

Raczej kwestia czy bardziej chcesz US czy DS. Raczej tego jeszcze nie wiesz i moim zdaniem jednak Newton jest trochę bardziej odpowiedni na początku. Pokaże dobrze DSy i przyzwoicie US (pokaże więcej niż tylko podstawowe detale). Mak prawie w ogóle wyklucza DS. 

Chyba właśnie DS bardziej korci.

Planety są 3,4 a obiektów Messiera duużo więcej no i Newtonem też luknę planetki.Chyba warto poświęcić mobilność(?).

58 minut temu, JSC napisał:

Ten Newton 150mm f/5? On nie jest do studiowania, on raczej zastępuje lornetkę, chociż na planetach tez cos juz pokaże.

 

Musisz się zastanowic czy chcesz zastąpić lornetkę*, aby lepiej wyłapywać DS, czy chcesz zobaczyć jak to jest przy powiekszeniach 200x?

 

Jeśli chcesz uzupełnić lornetkę, to celowałbym w teleskop o jak najmniejszej światłosile. Co tego Maka100mm - sam chciałbym wiedzić jak to wygląda. niektórzy piszą, że obrazy jak w Maky 127, a inni, że mak 127 zmiata 100 milimetrowego. Pewnie się nie dowiesz jak sam nie zobaczysz. Ja kupiłbym 100mm jedynie ze względu na mobilność.

 

Jasne że chcę zobaczyć powiększenia 200 na DS.To właśnie miałem na myśli mówiąc "studiować".Oglądać pojedyncze obiekty w dużych powiększeniach.

Lornetkę mam do ogólnego przeglądu a telep do pojedynczych DS w możliwie największym powiększeniu.

Mąka brałem pod uwagę ze względu na mobilność.Jednak Newton zapewne da więcej Wow i chyba o to głównie idzie.

Hmm...

Panowie,podczas tej rozmowy złapałem więcej niż po dwóch dniach kopania w postach.!

Wyszło jednak to co mówią wszyscy "nie ma telepa uniwersalnego" kropka.

Za małym Maczkiem przemawia jedynie mobilność ale to jestem w stanie sobie odpuścić.Z ogrodu też mam fajną miejscówkę.EQ mi pasi- wolę się skupić na jednym obiekcie na dłużej.Coraz bardziej do mnie się śmieje ten Newton.

Jeszcze jedna sprawa-okulary.

Jak oceniacie te kitowe w tym Sky-Watcher?

Jakie ewentualnie musiałbym dokupić?

Czy jakieś filtry?

Dzięki wszystkim za pomoc.

11 minut temu, JSC napisał:

Co do okularów - im bardziej światłoislny teleskop (czyli im mniejsza cyferka przy "f") tym lepsze musi miec okulary (czytaj wieloszkiełkowe). Taki f/15 zadowoli sie byle kieliszkiem, aczkolwiek pełny "power" pokaże dopiero z orciakiem, RKE lub monocentrykiem (czytaj z minimalną ilością szkła).

 

1 godzinę temu, bartolini napisał:

 

2 minuty temu, JSC napisał:

I jeszcze jedno mi sie przypomniało...

Dobson bardziej nadaje sie do skakania po obiektach. EQ bardziej do wnikliwego wpatrywania się w szczegóły jednego obiektu, przy bardzo dużych powiększeniach.

Trafiłeś w sedno.

Tak samo mam z lornetką,wybieram jakiś obiekt i studiuję go długo,długo(bez statywu dobrze robi na bicki).

Czyli jednak dla mnie EQ.

Jeszcze jedno-gdybym wybrał Maka 100

(Tą możliwość wycieczek z plecakiem kusi)to jakie konkretnie okulary musiałbym dokupić(najlepsze!) żeby to maleństwo dało maksimum frajdy US i DS?

Jeszcze jedna sprawa nie daje mi spokoju.

Niedawno natrafiłem na forum na wypowiedź nowicjusza,który zakupił 8" na Dobsonie.Facet ma dom z tarasem.

Na zakupiony teleskop ciskał gromy- że prowadzenie złe,obraz nijaki,całość niewygodna itd,itp...

Zamienił na Maka127 na paralaktyku.

Facet po prostu rozpływał się w zachwytach nad mikroruchami,jakością obrazu i mobilnością całego zestawu.

Dalej znalazłem wpisy użytkownika Maka180.

Koleś bez problemu "czesze"wszelkie DSy.

Ciekawi mnie czy to kwestia doboru okularów?

Czy Mąki dadzą obrazy równie dobre jak lustro 6/8" jeżeli będę miał do nich najlepsze okulary?

50 minut temu, JSC napisał:

No tak masz rację!

 

Przy okazji - najlepiej mieć tube w obejmach z podkładkami filcowymi - ja bardzo często obracam cała tubę lub wsuwam i wysuwam w celu wyważenia. Lekki docisk wystarczy, aby tuba sama nie wypadała, a mozna wtedy bezproblemowo ja obracać i dopasowywać np. ustawienie szukaczy.

A jaki masz teleskop?