Mariusz Psut

Biorę się za składanie.

Sprzęt przyjechał w dwóch pudłach dobrze zabezpieczony i w nienaruszonym stanie.Dodatkowo dostałem egzemplarz Uranii, folder reklamowy Delty i instrukcję złożenia Dobsona.Gdzieś na forum trafiałem na wzmianki że jej nie dają.Widocznie zaczęli.

Okulary z zestawu to Plossl 9mm i 30mm.Ten drugi podobno nienajgorszy.

Do tego szukacz 8/50 szkoda że nie ma kątówki  90.

4 godziny temu, Agent Smith napisał:

Jasne. Jednym z tych celów jest posiadanie takiego teleskopu, którego posiadanie sprawia nam przyjemność.

I który toleruje żona, oczywiście.

Każdemu wedle jego potrzeb.

Kropka.

Godzinę temu, Kunzite napisał:

Im większy zapał tym łatwiej o słomiany zapał. Myślicie że jak kupi się większy to zawsze lepiej? Trudniej operować, znalezienie obiektów DS trudniejsze, wkurzające popychanie dobsona gdy brak napędu. No i chęć wynoszenia tego ciężaru też z czasem jakoś spada. 100% zgody z Bellą - trzeba mierzyć siły na zamiary i wycisnąć ile można ze sprzętu. A jak się jeszcze nie poznało sprzętu, a już mysli o innym którego też się nie widziało to jest to objaw współczesnej gadżetomanii i mody. Może warto usiąść, ochłonąć, wziąć głęboki oddech. Czsem też posłuchać Żony

W pełni Cię rozumiem ale wierz mi to nie jest słomiany zapał.Nie znasz mnie więc nie oceniaj.A tą wzmiankę o 14 należy potraktować z przymrużeniem oka.

Ta 10 starczy mi na długo i bardzo możliwe że zostanie u mnie na zawsze.

Nie należę do ludzi zamożnych więc to nie jest chwilowy kaprys kolesia,który nie ma co robić z kasą.Pierwszy okular do niej pewnie kupię za kilka miesięcy.To że kupiłem większy znaczy właśnie tyle że w najbliższym czasie nie mam zamiaru go wymieniać.

Pozdro.

12 minut temu, Pav1007 napisał:

Oglądałem M13 przez półmetrowego Taurusa... widok lepszy niż na zdjęciu! Zastanów się jeszcze :-)

https://www.taurustelescopes.com/pl/taurus-t500-2/

Wystarczy tych szaleństw na chwilę

Poczekam aż Synta wypuści pełną 14.

Po tym jak GSO przejął "władzę" teraz jej kolej.

No i czemu nikt mi nie powiedział że obraz w szukaczu też jest odwrócony

8 godzin temu, Paether napisał:

Przemyśl to jeszcze...masz prawo do zwrotu sprzętu i kupna 12" 

Hahaha!

Myślisz że nie chodziło mi to po głowie.

Dobrze że się w porę trochę opamiętałem. Ta 10 mi wystarczy na kilka lat dobrej zabawy.A moja pani będzie w tym lepsza ode mnie.Znam ją.

1 minutę temu, ekolog napisał:

Czyli ten?!

https://deltaoptical.pl/teleskop-dobson-10-f-5-m-crf?from=listing

 

Zawsze tu pisuję (tfu) że ponieważ masy głównych częsci 8-ki i 1--ki są zbliżone i nosi się je osobno to nie warto przerażać się rozmiarami (pralka/lodówka) tylko brać 10-tkę.

 

Kobieta też w życiu ważna więc nadrób trochę zaległości ... jakie by one nie były. Czasem tylko w uważnym słuchaniu ... bez przerywania.

 

Siema

link

 

Dokładnie ten.Wspaniały!

A co do Niej,to jak ją znam za kilka chwil nie da mi się do niego dopchać.

43 minuty temu, kompas napisał:

Na razie nie mogę odpowiedzieć gdyż patrzyłem przez nią tylko w sklepie i przed sklepem. Płatoliła jednak za nią córka, więc to jej należy się pierwszeństwo, ja mogę coś bliższego powiedzieć dopiero po niedzieli,gdy przyjrzę jej się bliżej. Niemniej widać że ma tzw." potencjał "w stosunku do innych o podobnych parametrach.   

Nie ma pośpiechu.Córa ważna sprawa.

Sprawdź jak u tej 7 z astro!!!

To mnie najbardziej ciekawi.

19 minut temu, kompas napisał:

Trudno będzie, byłem właśnie w czwartek w salonie Delty w Warszawie i przejrzałem prawie wszystkie lornetki oprócz tych o  aperturze ponad 70 mm . Byli tam i inni klienci zainteresowani

lornetkami ja kupiłem Nikona Action 7 x 35 EX i była to jedyna dostępna tego dnia w sklepie. Pozostali klienci byli tym faktem nieco rozczarowani no ale ja byłem tam zaraz po otwarciu salonu.

Super. Szukałem jakieś recenzji tej 7.

Jak twoje zdanie o nim?

Szukam jakiejś przeglądówki  do szerokich pól 7 lub 8.

Witam.

Czy ktoś może polecić mi jakąś sensowną lornetkę,porównywalną do Nikona XC CF w podobnej cenie.

1 godzinę temu, JSC napisał:

Mierzy się go za pomocą kamerki i FWHM , zwykle taki pomiar pokazuje gorszą wartość seeingu od oceny wizualnej.

 

Wizualnie określa się na podstawie jakości dysku Airego, ale zależy to od apertury i  jakości optyki. Więc porównywać należy obrazy z tego samego teleskopu. Niektórzy seeing określają na podstawie możliwości rozbicia gwiazdy podwójnej o danej separacji.

 

Dla dociekliwych https://www.handprint.com/ASTRO/seeing2.html

Ta skala opisowa jest zrozumiała i łatwa do określenia seeingu nawet dla początkującego amatora (mnie) bez względu na posiadany sprzęt.

Na początek tak mi pasuje najlepiej.

Witam.

Drodzy astromaniacy jak określacie seeing?

Oglądając szkice z obserwacji oprócz miejsca,typu sprzętu itd. podany jest seeing np: 7/10. Zerkacie sobie w okular i myślicie "a dziś dam 7."

Czy jest jakieś odniesienie do tej skali???

21 godzin temu, Pomidor napisał:

Chce kupić filtr CLS 1,25"( clear sky ccd starguider ) na stronie sklepu są ogólne informacje potrzebuje uniwersalnego filtra mniej więcej do różnych typów obserwacji 

Najlepszy filtr to taki,który będzie filtrował.

Dziwisz się kolego że takie odpowiedzi dostajesz skoro twoje porady dla innych są właśnie w takim stylu.

15 godzin temu, kjacek napisał:

To może jeszcze mały gift - rada jak wyszukiwać te obiekty szybko... Bo widzisz, ja przerobiłem wszystkie standardowe szukacze, reddoty itp. Ale skuteczny i szybki sposób to zielony laser mimo jego ograniczeń, niebezpieczeństw i konieczności zachowania ostrożności. Uwaga na oczy swoje i uczestników oraz na samoloty!

Wcześniej musisz go zalignować z osią optyczną teleskopu. Włączamy laser na 1-3 sekundy i korygujemy ustawienia. 

Ale tym laserem wqurzysz wszystkich, którzy robią astrofoto w okolicy... 

Zielony laser to dobry wybór dla tych, którzy jak ja wygrywają się na obserwacje, zwykle niezbyt długie i chcą coś więcej zobaczyć. 

Im większa praktyka, tym mniej z tego lasera korzystamy... 

Mam niechęć do takich bajerów.Tradycjonalista że mnie.Nawet tą aplikację na telefon bym wyrzucił i z samej mapy korzystał ale z tego co sprawdzałem( bo jeszcze do mnie nie dotarł) to Pocket ma mały zasięg.Chyba 7.36 o ile dobrze pamiętam.

Atlas się nie psuje.

54 minuty temu, MaciejK87 napisał:

Ja się skusiłem na zakup lasera i żałuję. Może to wina samego sprzętu albo baterii, ale po łącznych kilkunastu minutach działania ledwo było widać plamkę, nie mówiąc już o wiązce. Teraz leży w pudełku a na teleskopie jest tradycyjny szukacz.

Spróbuję na początku tradycyjnym szukaczem.Samo wyszukiwanie czegoś ciekawego przy pomocy mapy i szukacza  to też spora radocha.

Kjacek dzięki za wskazówki.

Chwilowo muszę się zadowolić kitowymi,nauczyć się wyszukiwać obiekty itd.Kupiłem też Pocket Sky Atlas i ściągnąłem SkySafari na fona.

Jeszcze jakaś tyczka do przeganianie chmur potrzebna będzie.

5 minut temu, kjacek napisał:

To teraz zbieraj na okulary . 

Mam porcelanową świnkę na ten cel.

Już dychę wrzuciłem.

A tak serio to poszperałem w tym celu i zainteresowały mnie Morfeusze.Ciekawy test ich dotyczący znalazłem.Jak będę kupował to takie żeby już docelowe były.Swoją drogą to na forach próżno szukać czegoś na ich temat,nieznane chyba raczej są.

6 minut temu, astrokarol napisał:

A jednak moja racja jest najmojsza  

 

 

He,he.

Zamówiłem dziś szybko coby już się nie rozmyślić.Zdaje się że to najbardziej racjonalny wybór w tej cenie.

W razie "W" będzie na Ciebie.

23 minuty temu, astrokarol napisał:

A co kupiłeś ostatecznie ?

GSO 8" na Dobsonie .

Cześć.

Niniejszym pragnę podziękować wszystkim,którzy pomogli mi zdecydować o wyborze pierwszego teleskopu.

Dzięki za cierpliwość i wyrozumiałość dla nowicjusza oraz za wytłumaczenie kilku prostych zdawałoby się rzeczy.

PS. Jak tylko "stracę dziewictwo" natychmiast zdam relację.

Pozdrawiam.

38 minut temu, piotrkusiu napisał:

Okulary 2" są profesjonalne a 1,25" amatorskie. Tak samo jak z felgami w samochodzie - jak masz 17" możesz z pogardą patrzeć na tych co mają tylko 14".

 

 

 

To znaczy że rozmiar decyduje o profesjonalizmie???

Większy wygrywa!!!

Witam.

Pytanie od nowicjusza.

Czym różnią się tytułowe okulary,pomijając oczywiście średnicę.

Czy generowane przez nie obrazy są inne(lepsze,gorsze).Patrząc na oferty sklepów częściej widzę 1.25".

4 godziny temu, astrokarol napisał:

Światłosiła nic nie ma do tego.

ŹW 5 mm jest taka sama w F/20 i F/3. Różnica może być z powodu samych wad optyki lub wad oka. 

 

Najlepiej jednak omówić konkretny przypadek. Jaki teleskop, doświadczenie obserwatora i jego wiek, okular, jaki obiekt itp.

No dobra.

Chcemy obserwować gromadę kulistą,więc źrenica w przedziale 2-4mm

Przyjmijmy połowę 3.

Teleskop 120/600 f5 aby uzyskać taką źrenicę potrzebujemy okularu 15.

Przy naszej ogniskowej 600 da nam to powiększenie 40.

Nie wiem ale czy to nie za mało by podziwiać taką gromadę,nie mówiąc o jej rozbiciu?

13 godzin temu, astrokarol napisał:

Generalnie tak ale np. małe, słabe galaktyki lubią ŹW 1-2 mm. A planetarki to nawet nieco poniżej 1 mm.

A co ze światłosiłą.Czy to ma znaczenie?

Wyczytałem żeby przy f5 nie schodzić że źrenicą poniżej 1mm.

Żeby trzymać się wartości 2-3 mm.