Mariusz Psut

A jak się ma taką jasność ponad 16 mag do średnicy lustra. Teoretycznie oczywiście i o dostępnych kupnych teleskopach mówimy???

Dzięki za link. Uwielbiam takie ciekawostki.

Teraz, JSC napisał:

No ciekawy obiekt!

Widzę, ze na Cludy ją wypatrzyli w idealną noc w Arizonie, na 7000stóp, 32 calowym

https://www.cloudynights.com/topic/524309-hoags-object-with-32-inch-f475-newtonian-at-385x/

Grubo.

Pogoda za oknem kompletnie nieobserwacyjna a tyle do zobaczenia.

Usiądźmy więc wygodnie i poobserwujmy w wyobraźni...

Galaktyka Hoaga

Jak zapewne wiecie rozróżniamy 4 podstawowe typy galaktyk. Spiralne,eliptyczne,soczewkowe i nieregularne. Przyjrzyjmy  się jednak galaktyce,której budowa nie pasuje do żadnego z wymienionych schematów.

Obiekt Hoaga to tak zwana galaktyka pierścieniowa., jeden z najdziwniejszych i najbardziej tajemniczych objektów jakie znamy. Arthur A. Hoag odkrył w 1950r. niezwykle dziwny obiekt na tle konstelacji Głowy Węża. Nie był w stanie zidentyfikować jego natury i początkowo uznał iż widzi nakładający się obraz dwóch oddzielnych galaktyk położonych jedną za drugą. W 1987 przeprowadzono spektroskopowe obserwacje,które dały dowód że mamy do czynienia z pojedynczym niezwykłym tworem. Galaktyką pierścieniową.

Jedna z teorii jej powstania głosiła iż była to zwykła galaktyka z poprzeczką ale w wyniku niestabilności poprzeczki ramiona spiralne przekształciły się w pierścień. Wyklucza to jednak kształt jądra. Inna że Hoaga powstała w wyniku zderzenia dwóch galaktyk, jednak w pobliżu nie widać żadnej innej galaktyki,która mogłaby być odpowiedzialna za kolizję. Zatem sposób jej powstania pozostaje zagadką.

Hoaga zawiera jądro złożone z żółtych,starych gwiazd otoczone pierścieniem zdominowanym przez młode jasnoniebieskie gwiazdy. Ta tajemnicza galaktyka o rozmiarach Drogi Mlecznej znajduje się w konstelacji Głowy Węża blisko granicy z Wolażem. Jednak jej obserwacje to luksus na jaki stać nielicznych. Jasność obserwowana to 16,2 Magnitudo a średnica 45" co odpowiada mniej więcej Jowiszowi. Mój GSO ma zasięg teoretyczny 13,8 Mag. Więc chyba nie dam rady.

Pozostaje mi jedynie zasiąść przy wyimaginowanym teleskopie,wsunąć w wyciąg Naglera i narysować dla was szkic.

To jeszcze nie wszystko. W pustej przestrzeni pomiędzy jądrem a pierścieniem można dostrzec inną odległą galaktykę tego samego typu!!!

Doprawdy KOSMICZNY zbieg okoliczności. Szkoda że niedostępny dla oka. Eeech...

37 minut temu, MaciejK87 napisał:

Pomyśl nad wyjazdem gdzieś pod miasto w czasie nowiu, w miejsce gdzie nie ma sztucznego światła w pobliżu. Wtedy Twój teleskop zapewni prawdziwą noc cudów.

Chciałbym Maćku. Niestety musiałbym zająć komuś jego wolny czas. Ale kto wie może będzie taka okazja przy jakimś rodzinnym zjeździe bo ja auta nie posiadam.

Do nowiu jeszcze trochę,jeżeli pogoda pozwoli z pewnością wyjdę. Z tą Andromedą to nie za dobrze bo na tamten kierunek mam ulicę z latarniami.

Od południa mam ciemną miejscówkę ale drzewa i domy ograniczają pole widzenia i to sporo. Muszę jeszcze popróbować obserwacji z innego miejsca na podwórku bo jest trochę tych drzew i chałup dookoła.

Jestem bardzo zadowolony. Będę kontynuował w tym wątku a tytuł niech zostanie. 

PS. A może filtr Light pollution by coś pomógł???

4 minuty temu, MaciejK87 napisał:

Ja ostatnio "studiuję" gromadę podwójna w Perseuszu. Jest faktycznie piękna. Swoją drogą dlaczego mówi się na nią "chichoty"? Nie mogę się dokopać do informacji na ten temat.

Nazwa to Hi hi Persei.

Za bardzo nie wiem jak taki wątek założyć. Sam pomysł świetny.

Co do tego księżyca to jego świetlisty punkt nie był idealną kulką,wydawał się lekko nadgryziony od strony planety. A może to wyobraźnia.

Niestety w tym tygodniu mam nocną zmianę więc obserwacji nie będzie.

Dzięki Panowie.

Ponieważ post był pisany na szybko przy porannej kawie nie udało się uniknąć kilku błędów.

W przyszłości postaram się redagować całość wcześniej i bardziej dopracować szkice.

"Spacerowałem tam wczoraj w nocy,niestety aż tyle cudów nie widziałem. W tamtym kierunku mam ulicę i latarnię.

A u mnie się rozchmurzyło.

5 minut temu, MaciejK87 napisał:

Kup sobie póki co, jakiś dobry okular o ogniskowej pomiędzy tymi które masz. Żeby był uzupełnieniem, i jednocześnie skalą porównawczą jakości obrazu. Będziesz wiedział w co celować przy wymianie zestawowych szkieł. Da Ci to też rozeznanie jakie dodatkowe ogniskowe będą miały sens.

Miałem w planach 14 ale trafił się Morfeusz 9 i szkoda było przepuścić okazję.

Dużo racji w tym co piszesz Danielu i może być tak że rzeczywistość i postępy jakie będę robił zweryfikują moje zapędy,jednak ten teleskop ma ogromny potencjał i chciałbym go w pełni wykorzystać. To co piszesz o trzech Naglerach zamiast sześciu szkiełek ze średniej półki ma kuszący i bardzo sensowny wydźwięk.Na chwilę obecną upolowałem Morfeusza 9mm więc mój arsenał za kilkanaście dni powiększy się lekko.A dalej to będziemy myśleć wspólnie tak jak do tej pory.

Tą 10" też kupiłem w oparciu o tutejsze porady i nie wyobrażam sobie żebym go wymienił na inny.

Oddech na pewno się przyda.

Na początku sprawię sobie jeden lepszy i w miarę postępów będę myślał dalej.

Co do kitowców to nie mówię że są do bani. Moje pierwsze obserwacje nimi są fascynujące ale chciałoby się mieć choć jeden więcej i o wiele lepszy choćby po to żeby porównać.

Korzystam ze SkySafari do wstępnej orientacji i do planet ale serio wolę atlas.jakoś wygodniej mi zerkać na mapę niż jeździć telefonem po niebie.

Mapy się nie psują i bateria teź nie padnie. No i ten typ (ja) tak ma.

2 minuty temu, JSC napisał:

Baader ma doskonałe warstwy antyodblaskowe, nie chcę pisać "najlepsze na świecie" ale chyba tak w tej chwili jest ;). Więc jeżeli Plossl ma inne, to pomimo większej liczby soczewek transmisja moze byc lepsza. Sam jestem ciekaw - koniecznie opisz wrażenia. Zwiększone pole na pewno od razu zauważysz. Inne aspekty zapewne dopiero po uważnym przyjrzeniu sie.

Ważne jest dobrać odpowiedni okular do danego teleskopu i ... swoich upodobań.

Właśnie tymi warstwami się chwalą,i ogromnymi soczewkami.Na pewno będzie relacja .

He he. Tylko że robię to na telefonie.Komputer najczęściej zajęty przez młodego.Mam SkySafari ale szczerze mówiąc wolę PocketAtlas.

Po co Ci całe niebo jednocześnie? Ja nawiguję po pojedynczych konstelacjach które mam jak na dłoni na stoliku przed sobą.Po prostu tak lubię.Starej daty jestem i wolę papier od ekranu.

Lejesz miód na moje serce.

Wojny morskie to mój konik. A co do ataków lotniczych na pancerniki to moim zdaniem bez precedensu jest Tarent,gdzie w nocnym nalocie z lotniskowca 20 pochodzących z minionej epoki brytyjskich dwupłatowców upokorzyło Włoską flotę posyłając na dno bazy pancernik Conte do Cavour i wyłączając z akcji na długie miesiące dwa inne w tym najnowszy Littorio,przy stratach własnych dwóch maszyn.

Bella serdecznie przepraszam za zaśmiecanie wątku.

13 minut temu, JSC napisał:

Im więcej elementów w okularze tym gorszy kontrast i kolor, gorsza transmisja, ale...do światłosilnych teleskopów wieloelementowe są konieczne.

Dodatkowo dzięki dużej liczbie elementów możesz zyskać na polu, odstępie źrenicy od okularu, wielkości soczewki przy oku.

Rozumiem. Moja wiedza o optyce jest jeszcze skromna. Nie mogę się już doczekać porównania Morfeusza z moim kitowym Plosslem 9 mm.

Tyle się naczytałem o doskonałej transmisji tego pierwszego,zarówno w testach Polskich jak i w USA ,które wyszukałem.Okular stawiany na równi z Pentaxem.Ciekawi mnie jak nowicjusz w mojej osobie to ujrzy.

Czekam na relację bo sam planuję coś planetarnego do swojej 10".

pozdro.

4 minuty temu, zdzichu napisał:

Miałem. Mi nie przypadł do gustu. Dla mnie obraz był jakiś mydlany, a przynajmniej w porównaniu z Baaderem Hyperion ZOOM 8-24 mm wolałem tego drugiego. Skądinąd uważam, że ten zoom Baadera to bardzo sensowny okular na początek. Przynajmniej na przyszłość będziesz wiedział jakich powiększeń używasz bo masz wszystko w jednym.

Widzisz Zdzichu,ile ludzi tyle opinii.

Są tacy co chwalą bardzo ten okular i go polecają.Najlepiej zrobię jak sam się przekonam.Niemniej każda rada jest cenna.

9 godzin temu, Krzysio2138 napisał:

Kolejna noc, kolejne chmury. Czekam do jutra.

Czemu wybrałeś TMB a nie TS HR?

8 godzin temu, memos napisał:

Mogę zarezerwować.

Ok. Napisałem na priv.