dudeck

Ooo, dzięki wielkie że wypisałeś kroki i funkcje z SiriLa! A co dokładnie robisz za pomocą Pixel Math? Dla mnie to bardzo skomplikowane narzędzie i myślałem że to służy głównie to zamiany RGB w SHO np. Stacja finalnie jest ciemny, musisz wyrównać histogram. Można najpierw zrobić funkcją "autostretch" np. w SiriLu, żeby coś zobaczyć. No super obrobiliscie ten mój słaby materiał. Dzięki wielkie za rady! Jeśli chodzi o korekcję w Maku to da się coś z tym zrobić? Wyszło Ci dość ostre to zdjęcie i dużo szczegółów, możesz powiedzieć co użyłeś w Pixie? Znalazłbym sobie odpowiedniki w SiriLu;) I jeszcze pytanie, czy coś jest źle z ostrością? Bo ustawiałem maską Bahtinova ale wydaje mi się że coś jest nie tak. Dzięki Wielkie za Wasze odpowiedzi!

Cześć, jako że sezon na galaktyki trwa to zawiesiłem w służbie swojego Askara FRA 300 pro na lepsze czasy i wyciągnąłem Maka 127 SW zawieszając go na SW Az-GTi eq mode. Dodałem mu guider 50/162 Oriona z ZWO Asi 462MC oraz przyczepiłem Canona 1300D astromod. Przez 2 noce zbierałem materiał z balkonu miejskiego Bortle 6 w subekspozyacjach 5min ISO 800 sumarycznie dające ok 3,5-4h akceptowalnego materiału. Po stackowaniu w DSS 5.1.3 oraz obróbce SiriL, Photoshop, Lightroom otrzymałem coś takiego: Tutaj link do stacka: https://drive.google.com/file/d/1tOZzF0yB4c5T3TXbRbbdHRVptX_95UMv/view?usp=sharing I teraz pytanie: Czy ten materiał (stack) się do czegoś nadaje i tylko moja obróbka wymaga usprawnienia, czy wszystko jest źle Wszelka konstruktywna krytyka (materiału i obróbki) mile widziana

@dobrychemik czy masz może w planach testy tego filtra? Zastanawiam się nad nim oraz nad SvBony dual bandem do Askara Gra 300 pro i Canona 1300D astromod.

Ale mając tylko SiriL i Photoshop też da się w kilka kliknięć? Mam jeszcze ten Astronomy Tools Acrion Set i Annie's.

Tzn. to zdjęcie robiłem na ISO 800 i po 60s, bo ISO 1600 i 60s przy f5 to było za dużo. Wcześniej miałem Jupiter 21m i tam przykrecalem go do 5.6-6.3 i tam ISO 1600 było ok dla 60s. Tak czy siak powinienem zainwestować w jakiegoś dobrego dualbanda, ale na razie nie mam na to funduszy. Co do zasad ogólnych kadru, zgadzam się i dzięki za przypomnienie o tych kompozycjach, przerabiałem kiedyś szkolenie, ale głównie teoria zabrakło w tym praktyki. Dodatkowo powiem, że musiałem cropowac w ten sposób bo ten CLS daje duży gradient (magenta i zieleń).

Hej, dzięki za rady! Robię z guidem i diteringiem co 3 klatkę o max 2 pixele. Natomiast w Bortle 6 z f5 to już więcej niż 60s to chyba za dużo nawet z SVBony CLSem. Wcześniej robiłem 60s ISO 1600 i były mocno prześwietlone. Ostrość ustawiam maską Bahtinova, ale przyznam szczerze, że promienie ustawiam na oko bo jakoś nie mogę ogarnąć tej funkcji w AsiAir. Co do kadru to kwestia gustu, mi się właśnie spodobało że oba obiekty mieszczą się w moim FOV, a sama Małpa to mały obiekt.

Właśnie zastanawiam się nad jakimś skryptem AI tego typu. Jest jeszcze Topaz denoise i chyba ten blur ma więcej zwolenników, ale dopiero badam temat.

Cześć, przez 3 noce zebrałem materiał na ok 6h Mgławicy Meduza oraz Głowa Małpy. Specyfikacja: Askar FRA 300 pro, Canon 1300 Astromod, AZ-GTi @EQ mode, AA+, Dithering, subsy 60s, ISO 800. I tak 2 noce (większość materiału) był robione w miejskim niebie Bortle 6 z filtrem SVBony CLS EOS clip, a jedna noc ok 1,5h dobrego materiału w Bortle 4 bez filtra CLS. Po zmieleniu otrzymałem taki stack: https://drive.google.com/file/d/1s1PKL36-RF1Hq6HofS311qf7FYZRoH3A/view?usp=sharing Natomiast po obróbce (SiriL, Photoshop Astronomy Tools Actions Set, Annies Set, Starnet++) otrzymałem coś takiego: I teraz chciałbym się poradzić Waszej opinii -> co mogę poprawić? Domyślam się, że te halo wokół jasnych gwiazd to wina tego filtra. Zamierzam kiedyś kupić filtr dualband (jakiś L-extreme 2' np.), ale na razie nie mam budżetu. Z góry dziękuję za wszelkie sugestie.

12.02.23 Kometa ZTF w otoczeniu gromady NGC 1647 Nie sądziłem, że obróbka komety jest tak strasznie trudna... Lepiej nie umiem... Askar Fra 300 pro + Canon 1300d astromod + Az-Gti eq mode

Finalnie wyszło coś takiego: w Lepiej z tego materiału obrobić nie umiem. Średnio zadowolony, ale coś tam w końcu jest. Tak czy siak będę wdzięczny za uwagi, porady. I dziękuję za dotychczasową ogromną pomoc

Po wielu wielu próbach i godzinach udało mi się zrobić coś takeigo: Jest to nieudolne połączenie dwóch warstw obrobionej (ze stacka z Comet only DSS z plików .fit AsiAir) komety: widać nawet zarys warkocza jonowego! Oraz zestackowanych z 70% normal stacking w DSS plików .fit i obrobionych w PSie: A tutaj plik tif z warstwami PS jakby ktoś chciał zerknąć: https://drive.google.com/file/d/1Nq9VxfuyBfJApnHKHWomCqZBFAvv1onp/view?usp=share_link Jakieś pomysły co dalej ?

Mam tam jakiś filtr, który został. Nie był to mod na full spectrum. Więc pewnie będzie tak jak piszecie. Rozumiem że za 1000-1500 zł nie znajdę nic lepszego i że do 400zł naprawa to rozsądna opcja, prawda? A skoro mówicie że kurz to tylko estetyka tuby, która nijak nie wpływa na jakość obrazu to dzięki!

Masz rację. Pomyliłem screeny. Tutaj jest sprzed porysowania: Mam jeszcze SvBony CLS EOS clip ale jego też zdjąłem i dalej mam takie plamy. Jeśli chodzi o canona to jest szansa naprawy u Michała Kałużnego, który robił mi ten astromod. Podobno to plaga ostatnio i że jestem 3cią osobą, która się z tym do niego teraz zgłasza. Wydaje mi się że to będzie najrozsądniejsze, bo raczej nic lepszego w budżecie 1000-1500zł nie znajdę a i tak kiedyś planuję zakup (za rok dwa) czegoś pokroju ZWO Asi 533/294 MC-pro. Natomiast z kurzem w teleskopie to sam nie wiem, widzę że są zwolennicy oddania i zwolennicy olania tematu. Sam wolałbym nie bawić się w oddawanie itp, boję się tylko czy za jakiś czas nie będzie z tym większego problemu i lub w sprzedaży jeśli chciałbym go na coś wymienić. Z samą optyką nie zauważyłem żadnych problemów typu pojechane gwiazdy na rogach czy jakaś zauważalna aberracja, ale też specem nie jestem. To moje pierwsze APO z jakim mam styczność. EDIT: Aha i jak otworzycie te zdjęcia Askara wewnątrz i przybliżycie to widać dobrze skalę kurzu. Tak z samego posta to nie widać.

No niestety nie jest tylko na dole soczewki ten kurz tylko na całej. Nie wiem czy jest go dużo czy mało bo nigdy nie miałem takiego problemu ani takiego teleskopu. Na moim Jupiterze 21m nie mam w środku kurzu. Canon niestety jest porysowany i to mocno (potwierdzone w serwisie), daje właśnie takie plamki. Jakby to była jedna/dwie to bez tragedii, ale niestety jest ich bardzo dużo.

Askar ma większą aperturę i większą ogniskową. 50mm przy 2500/300 robi znaczącą różnicę. Właśnie tego się obawiam, że będę musiał go zwrócić... Czy ktoś miał też taki problem ?

Dzięki! Poprawiłem.

Dostałem informację od serwisu Canona, że ostatnia taka naprawa miała miejsce w listopadzie 2019 roku i koszt wtedy wymiany całej matrycy to był 900zł. Czyli tyle za ile ja kupiłem tą lustrzankę...

Cześć, Niedawno dotarł do mnie mój wymarzony Askar Fra 300 pro. Niestety zauważyłem, że na wewnętrznych soczewkach widać kurz: Dodatkowo widziałem na moich zdjęciach takie plamy: Napisałem do sklepu gdzie kupiłem i otrzymałem 2 informacje. 1. Ten kurz jest normalny bo WO i Askar tak pakują sprzęty i wystarczy lekko stuknąć palcami żeby kurz opadł, 2. Plamy to coś bliżej matrycy. Chciałem koniecznie sprawdzić czy to nie wina tego kurzu (był piątek wieczór) i czy muszę odsyłać ledwo co zakupiony teleskop za grube pieniądze... Dlatego niefortunnie przeczyściłem matrycę (mikrofibra, spirytus do elektroniki, środek do czyszczenia optyki) swojej zmodyfikowanej lustrzanki Canon 1300d... Efekt, porysowane powłoki na filtrze: co objawia się jako wiele takich plam: Z lustrzanką byłem w serwisie fotograficznym, ale tam mi powiedzieli, że takie rzeczy naprawia tylko serwis Canon, jedyny w Polsce, w Warszawie... I że wymienią prawdopodobnie całą matrycę i pewnie będzie trzeba wycinać ponownie filtr... I teraz mam do Was Drodzy Forumowicze pytania: 1. Czy ten kurz jest "ok" ? Czy powinienem jednak odesłać teleskop w ramach 14 dniowej możliwości zwrotu ? 2. Czy ktoś zna jakiś serwis, który byłby w stanie to naprawić? Spróbuję napisać do Canona, ale wątpię że to ma sens... Napisałem do człowieka, który modyfikował mi lustrzankę czy robi takie rzeczy, czekam na odpowiedź. 3. Czy lepiej odpuścić sobie zabawę w naprawę tego canona i kupić: a) inną, zmodyfikowaną już lustrzankę b) kamerę astrofotograficzną, ale bez chłodzenia Budżet mam ok 1000-1500zł Mam też ZWO AsiAir Plus, więc mogę kupić tylko coś co jest przez to wspierane. Z góry dziękuję za pomoc.

Coś mi naprawdę nie idzie... Stacki zrobione w ASI air Jakaś masakra z tymi moimi materiałami... Zebrałem w 3 różne noce materiały do komety. I dzień to tylko test i materiałz ok 20 minut. Drugi materiał (użyłem Canon EOS clip Svbony CLS filter), z którego próbowałem zrobić coś wg opisu Natomiast Starnet++ v2 w wersji standalone nie tworzy maski gwiazd z tego co wyczytałem, więc zrobiłem wersję starless i "odjąłem ją" od wersji z gwizdami, ale ta wersja miała gwiazdy na "czarnym tle" a nie na "przezroczystym". Dodatkowo tło z z zestackowanej komety nie jest jednolite, a jak wycinam samą kometę to wygląda ona jak "wklejona" -> tło z gwiazd i z komety się nie zgadzają. Po wielu próbach obróbki tym sposobem uzyskałem coś tragicznego: Materiał z 3 nocy zebrałem bez filtra CLS, bez Księżyca, ale obróbka żeby uzyskać jakikolwiek kolor jest jeszcze trudniejsza... Przykład sama kometa: I teraz pytanie. Co robię nie tak? Czy to wina samej obróbki, czy również zebranego materiału? A może powinienem zrobić to w Photoshopie? Może Bortle 6 z miasta to zł pomysł? Patrzę na te piękne zdjęcia z zielona komą komety i gwiazdkami jak szpilki o jednolitym kolorze a moje wygląda jak robione telefonem za 500zł, a sprzęt podobny i niebo podobne... Początkowo wzorowałem się tym: https://youtu.be/IfIZSt5NKl0 oraz widziałem zdjęcia na FB na różnych astro grupach z Askarem Fra 300 pro. Tutaj link do wszystkich plików z sesji 3 nocy: https://drive.google.com/drive/folders/1Ep-3M6taAIFEQXCgakzVlMIC8Stoaj29?usp=share_link Będę wdzięczny za każde rady, podpowiedzi, bo powoli tracę nadzieję...

Raz tak próbowałem, w PSie zrobiłem automatyczny skrypt który ustawiał podstawowe wartości (auto-kontrast, auto-kolor, lekkie podbicie krzywej) dla wszystkich subów, ale nie wyszło to dobrze potem przy dalszej obróbce po stackowaniu.

Brzmi sensownie, dzięki! Tylko dla mnie to nie jest takie proste nałożyć na siebie 2 warstwy (gwiazd i komety). Wczoraj "udało mi się" zrobić coś takiego: Wygląda tragicznie, ale naprawdę nie mam pojęcia jak wtopić kometę w tło bez widocznego przejścia pomiędzy warstwami. Tutaj zmniejszyłem krycie i wypełnienie warstwy, zabawa w rozmycie oraz "łatkę". Dodatkowo wciąż nie mam pojęcia jak ludzie robią takie małe gwiazdki jednolitego koloru (bez przepaleń). Tutaj mam tło zrobione ze stacku 20x 5s (f5) ISO 1600 a gwiazdki, zwłaszcza te większe dalej przepalone, a tło po obróbce i tak wygląda słabo... Spróbuję teraz tymi wartościami zestackować co pisałeś dla kappa-sigma. A i ogona jonowego nie widać bo Księżyc był prawie w pełni i robione z Bortle 6? Dodam że użyłem filtra SvBony CLS Canon clip.

Zdecydowanie jest tam druga kometa! Ale dalej jest źle z tym stackowaniem ? Może to przez nią, że traktuje ją jak gwiazdę ? Tylko na pojedynczych ekspozycjach nie jest widoczna i przez to nie mogę jej zaznaczyć dobrze...

Hmm to może zmniejszyć do dużo mniejszej liczby ilość klatek? Ale tyle materiału miałbym wyrzucić ? Super, że ją zauważyłeś, ja jej jeszcze nie widzę nawet na Twoim zdjęciu, ale jakby się udało wyciągnąć max z tego co mam mmmm Kappa-sigma z i bez mediany daje to samo: Dzięki! Spróbuję w wolnej chwili

Kappa Sigma, tylko są takei 2 opcje Median i zwykła, spróbuję i dam znać czy coś lepiej z tym. Dzięki! A co do zapisu dyskeitką to tak jak napisał @MarekS99 wystarczy zaznaczyć checkboxa i pamięta W dodatku DSS po ponownym otwarciu wczytuje już te zaznaczenia komet dla tych samych lightów.