Rosso

18 minut temu, micropoint napisał:

Szkoda, że w wizualu nie ma takich kolorów

szkoda, ale wizual ma swój urok jednak widzisz to na żywo, nie na zdjęciu.

51 minut temu, warpal napisał:

I słusznie.

Dzięki!

10 minut temu, apolkowski napisał:

Esprit 100ED (f/5.5). Byłem zaskoczony, że zarysy OU4 widać było nawet na pojedynczych klatkach. Niebo wczoraj doszło do 21.3, ale seeing ogólnie był kiepski.

Piękna sprawa, skoro OU4 widać na subach.
Czyli mam szanse przy 80mm apo f/6 i osc z filtrem l-enhance, ale tu będzie potrzeba wielu nocy naświetlania. Ale myślę że obiekt to wynagrodzi, bo jest wyjątkowy

10 minut temu, apolkowski napisał:

Sh2-129 i OU4 po 5 godzinach (31*600 sek) - ASI2600MC i Antlia APT-L

 

można wiedzieć jaką optyką robione zdjęcie?

Chodzi za mną ten obiekt ale boję się porywać z motyką na słońce. Tobie wychodzi to super jak na 5h.

Ocenę backfocusa  najlepiej zrobić na pojedynczej klatce, nie na stacku Wydaje mi się, że korektor może być troszkę za blisko, ale większym problemem są tutaj spuchnięte gwiazdy, czym ustawiałeś ostrość?

Cześć,

Przychodzę dziś z dorobkiem tego lata, podczas którego eksplorowałem gwiazdozbiór Łabędzia. Lato to okres, w którym zawsze fotografuję ze swojego ogródka w centrum miasta. Niestety jest to duże utrudnienie, bo mimo filtra Optolong L-eNhance który świetnie się sprawdza w wydobywaniu wodorowych mgławic, to jednak stwarza kolejne problemy. Ale jak to się mówi - jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma. 

Na pierwszy ogień idzie jeden z paneli mozaiki Pętli Łabędzia (Niestety cała mozaika wyszła dość miernie, ponieważ na obu panelach jest inne tło i to widać - stack dla chętnych do dłubania znajduje się w odpowiednim temacie). Mgławica NGC6960 to gratka dla wszystkich, którzy posiadają duże teleskopy i odpowiednie filtry. Wizualnie prezentuje się znakomicie, osobiście jest to jeden z moich ulubionych widoków. Klasyk letniego nieba. 

85x300s. SV550 80mm APO, ASI071MC, HEQ5mod, ASIAIR.

Kolejnym klasykiem jest mgławica Ameryka Północna, lub bardziej ogólnie popularny Amelican. Nie przepadam za tym kadrem, struktury Pelikana wydają mi się brzydkie, choć ciemne pasma pyłu na tle wodoru wyglądają ciekawie. Tak o, moja subiektywna ocena  

50x300s. 85x300s. SV550 80mm APO, ASI071MC, HEQ5mod, ASIAIR.

Mgławica Crescent, w dość nietypowym kadrze. Traktuję to jako obiekt ustrzelony dla sportu, nie wiążąc z nim większych nadziei. 

47x300s. SV550 80mm APO, ASI071MC, HEQ5mod, ASIAIR.

Co do samych zdjęć - Bardzo kłują mnie w oczy gwiazdy. Mam z nim wielki problem - od koloru (filtr) po tilt w kamerze, aż do ich ogólnego kształtu (undersampling) kończąc na obrzydliwym halo. W poprzednim refraktorze nie miałem problemu z halo przy tym filtrze, więc przypuszczam że to wina korektora lub samego teleskopu. Filtr montuję między Asią a korektorem, w szufladzie filtrowej, więc jest bardzo blisko matrycy. Co do tiltu - męczyłem się całą noc z odpowiednim ustawieniem wbudowanego w kamerę tiltera, jednak ciągle leci jeden róg. Mam wrażenie, że jest to problem z gwintem który może być wyrobiony, gdyż ciężko się śrubkami manewruje. Chętnie wysłucham rad, w jaki sposób mógłbym rozwiązać te problemy, jak i konstruktywną krytykę  

Czystego Nieba, Mateusz

Ależ to pięknie wygląda. Jeden z tych obiektów, którego nie miałem jeszcze okazji obserwować ani fotografować. Świetna fotka, życzę sobie kiedyś takiej.

Gratulacje

Kiedyś zrobiłem takie porównanie, Canon 600d vs ASI 071MC pro. Ten sam sprzęt (no, jedynie to na dole z flattenerem/reducerem) te same warunki, około godziny naświetlania w przypadku obu zdjęć.

Obróbka słaba, bo to były moje pierwsze kroki w astrofoto.

To była zima więc szum termiczny w przypadku canona nie dawał się aż tak w znaki. Poszedłem w kamerę OSC i nie żałuję, też mam cały osprzęt od zwo (kamery, asiair, zwo eaf) i to był strzał w dziesiątkę, rozwiązało mi to wiele problemów a sam proces akwizycji materiału jest po prostu przyjemniejszy.

Cześć, przychodzę do Was z kolejnym materiałem. Jest to moja pierwsza w życiu mozaika - Pętla Łabędzia. Około 11h materiału z centrum miasta.

https://astromat.pl/stacki/cygnus_loop.tif

Moja wersja:

Fenomenalne zdjęcie, gratulację w wytrwałości i konsekwencji jeśli chodzi o zbieranie materiału. Co do opisu i podejścia merytorycznego - cały post zasługuje na ogromne brawa. Dzięki za włożoną pracę, bo można z tego tematu wynieść wiele wiedzy

Piękna praca, rzeczywiście detal jest imponujący. I ta trójwymiarowość kłębków po prawej stronie zdjęcia... Mistrzostwo 

1)

-możesz użyć pendrive - wtedy we wbudowanym exploratorze plików asiair przenosisz fitsy z pamięci eMMC na pendrive

- możesz połączyć asiair z komputerem przez złącze usb-c 

-bedac w tej samej sieci mapujesz sobie na komputerze dysk sieciowy - adresem asiair np \\192.168.1.101

2)Emulator bluestack + apka do pobrania ze strony zwo. Asiair plus ma też wbudowany tryb video nawet ze stackowaniem i podstawowymi funkcjami postprocessingu (wyostrzanie) 

@mateoz polecam.

No, panowie, jak zwykle jestem zdumiony waszymi umiejętnościami i różnym podejściem do obróbki. To bardzo dobre zdjęcia, na których mogę się wzorować obrabiając swój materiał. Dzięki za poświęcony czas.

5 minut temu, Tuvoc napisał:

Aż się prosi zrobić z tego dwa kadry - na szeroko i sam środek.

Jak ty to tak wyciągnąłeś? Szok. Naucz mnie!  A tak na poważnie, mógłbyś na przykład nagrać swoje workflow obróbki takiego materiału w wolnej chwili? Mi się nie udało nawet zbliżyć do takiego poziomu wyciągnięcia "cukierka"

Tradycyjnie, udostępniam stack tego materiału w temacie "Bawimy się materiałem"

Cześć, podrzucam materiał M27. Dane techniczne: 6.5h w klatkach 5min.  SV550 APO, ASI071MC, OPTOLONG L-eNhance, HEQ5mod, ASIAIR+.

https://astromat.pl/stacki/m27_pix.tif

Z góry dięki za poświęcony czas na obróbkę.

10 godzin temu, coy_coyote napisał:

Cropowałeś to zdjęcie czy to jest pełna klatka ? U mnie przy tej samej kamerze tylko z filtrem L-Extreme wychodzą duszki na skrajach kadru. Nie wiem jeszcze co jest powodem czy filtr czy tilt

Tak, zdjęcie było cropowane. Jeśli chcesz, mogę podrzucić parę fitsów to sobie porównasz, czy mamy problem z tym samym.

6 godzin temu, Tayson napisał:

łoj!

po kliknieciu na pełna wersję nie da sie tego odzobaczyć  

Pełna wersja tylko na własną odpowiedzialność  A tak na serio to dzięki za uwagę, tak jak pisałem będę na pewno jeszcze wielokrotnie obrabiał ten mateiriał.

Teraz, RMK napisał:

Zapowiada się ciekawie, kolorystyka mi się podoba.

Skoro to test, jak piszesz, zapytam o sposób ustawiania ostrości oraz własną ocenę efektów ostrzenia.

Mam ZWO EAF, jednak mam wrażenie że jest trochę mniej dokładny niż przy poprzednim refraktorze. Gwiazdy nie są ostre w całym polu, ponieważ mam problem z tiltem w kamerze. 

11 minut temu, apolkowski napisał:

Czy wymieniony pod zdjęciem filtr l-eNhance był użyty do wszystkich klatek?

Tak! Miałem zamiar dopalic gwiazdy z filtrem uv/ir cut, ale generalnie tutaj wyszły całkiem nieźle, sam byłem bardzo zaskoczony, bo zwykle l-enhance robi mocne pranie gwiazdkom.

Dzięki @flamezz

Dzięki @lukost, oczywiście to nie jest finalna wersja tego zdjęcia, ja obecnie przeżywam lekki kryzys obróbki, a prezentowana wersja była obrobiona przez mojego znajomego. Ja w swojej wersji używałem HDR toola w Pixie, i rzeczywiście dużo lepiej było widać struktury w centrum mgławicy, ale finalnie żadna z moich wersji nie podobała mi się na tyle, by ją zaprezentować.

42 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Ja bym zrobił to tak: wszystkie pewne sztywne elementy do przodu, na koniec rotator jak musisz <> kamera. Z rotatorami na dwoje babka wróżyła - różnie to trzyma w osi.  A tak masz jak najmniejszy ciężar rotator <> kamera.

Spróbuję tak jak mówisz, mogę w ogóle rotator wykręcić. Dzięki za podpowiedź.

Jeszcze jedno pytanie: w jaki sposób ustawić wbudowany tilter w pozycję "zero"? 

Czyli pierwszą sprawą, którą muszę się zająć jest tilt w kamerze. sprawdziłem foty ze starego setupu, i na wszystkich klatkach, na różnych obiektach tilt wygląda identycznie jak przy nowym refraktorze. Więc to pewnie wina wbudowanego tiltera w kamerze.

Co sądzicie o backfocusie, ostrości? Wydaje mi się, że muszę dołożyć trochę dystansu do korektora. Mam rację? Z czego może jeszcze wynikac ta plackowatość?

Z góry dzięki.