Skocz do zawartości

Rosso

Społeczność Astropolis
  • Postów

    333
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi opublikowane przez Rosso

  1. Cześć.

    W zeszłym tygodniu dotarł do mnie nowy refraktor ze stajenki SVBony (SV550). Jest to 80 milimetrowy (F6) tryplet apochromatyczny ze szkłem S-FPL51. Na jego ogólne testy i szerszą recenzję przyjdzie jeszcze czas, ale teraz chcę zwrócić się do Was o pomoc z identyfikacją i rozwiązaniem problemów. 

    Dostałem do niego dedykowany rotator i flattener 1x, na gwintach M63, z którego przechodzę na M48 do kamery. W tej chwili tor optyczny prezentuje się następująco: Refraktor -> wkręcany rotator M63 -> Flattener M63 a od strony kamery M48  (na stronie producenta pisze, że od złącza M48 wymagany backfocus to 55mm), więc za korektorem mam złączkę M48-T2 (16,5mm) -> M48-M42 adapter (0mm) -> ZWO Filter Drawer M42 (21mm) -> ZWO ASI 071MC PRO (17.5mm). Łącznie równe 55mm. Do wyciągu mam podpięty ZWO EAF, który bez problemu współpracował z wcześniejszym refraktorem (dublet 80mm). W ciągu dnia, w ramach testów ostrzyłem na oddalone ode mnie drzewa, i obraz był bardzo ostry. Podobnie na Księżycu. Gdy nadeszła noc, postanowiłem przetestować sprzęt na DSie. Na pierwszy ogień poszła mgławica NGC7000. Pierwsze klatki zapaliły u mnie czerwoną lampkę. Mam wrażenie że gwiazdy są nieostre, plackowate, szczególnie w lewym dolnym rogu.  Podobnie przy wczorajszej sesji NGC6992.


    Moje spostrzeżenia:

    - Wszystko dokręcone jest bardzo dobrze. W wyciągu nie ma ugięć, nic nie lata, wygląda to na prawdę solidnie

    - Backfocus jest do poprawy. Trzeba dodać lekki dystans, sądząc po gwiazdach?

    - ASI 071MC ma wbudowany tilter, muszę sprawdzić czy tutaj nie jest coś namieszane

    - Gwiazdki mają dziwny kształt, są plackowate, jajowate, nieostre

    Kilka dowodów:

    ZWO EAF działa dobrze, a liczby są lepsze niż w przypadku poprzedniego refraktora

    1655279751145.thumb.jpg.3e3750c42cac6c6dad4ee4920d82eebd.jpg

     

    Aby wyeliminować problem prowadzenia, przyłożyłem się do ustawienia montażu na biegun. Screena z guidingu nie mam, ale nigdy nie wychodzi powyżej 1". Mam logi PHD2 w razie W.

    1655279751151.thumb.jpg.115a81c3fbaaa7249d9bd0f831ace089.jpg

     

    Screeny z ASTAP

    sv550_1.png.666b0e3c424481e6362c3758c76462cb.png

     

    sv550_2.thumb.png.07d1c3b9a10e4d8619e9714a678cdda5.png

     

    Oraz podrzucam surowe FITSy. Są to losowe klatki z dwóch sesji, oraz dwa flaty.

     

    http://astromat.pl/materialy/sv550.7z

     

    Będę bardzo wdzięczny za wszelkie spostrzeżenia, drogowskazy co może być nie tak, lub na co powinienem zwrócić uwagę.

    Z góry dzięki!

  2. Jak popatrzyłem na miniaturkę to myślę: o rany, co to za kolorystka! Ale po przybliżeniu stwierdzam, że bajka. Rzadko się widzi takie kolorki, ten pomarańcz który zalatuje zielonym bardzo mi się podoba. I te ciemne pyły, po prawej stronie od centrum kadru, które wyglądają jak kapelusz z Harrego Pottera mega. Super fota, gratulacje 

    • Dziękuję 1
  3. 8 godzin temu, Tayson napisał:

    @Rosso bardzo fajny materiał . obrobke danych ze swojego sprzętu opacowałeś perfekcyjnie.

    moje (nie ma co ukrywać lipne) 5min zabawy.

     

     

    Dzięki za miłe słowa! Bardzo podobnie mam wyszło.

     

    7 godzin temu, .zombi. napisał:

    Trochę niestarannie zrobione bez usuwania gwiazdek ale chciałem pokazać jak straszliwie zarzynacie czerwienią tą fotkę a tam tyle ciekawych kolorów się ukrywa.

     

    ic434wsc-lpc-cbg1111.thumb.jpg.189b39f3dd8552038670816db19ecf62.jpg

     

    Masz trochę racji, rzeczywiście dużo się tam dzieje. Bardzo ciekawa obróbka. Ta szara owalna plamka na dole, czym jest?

  4. Szczerze, widziałem ten wątek na samym początku i pomyślałem sobie: "na pewno ten materiał jest świetny, (bo to można było wywnioskować po pierwszym zdjęciu), ale coś poszło nie tak z obróbką. Wrócę do tego wątku po jakimś czasie"

    Wróciłem i widzę w komentarzu drugą wersję, która jest według mnie świetna i bardzo oryginalna. Gratulacje :)

    • Lubię 2
    • Dziękuję 1
  5. 8 godzin temu, Maciek Łukasz napisał:

    Ja się zastanawiam czy z wersji pierwszej nie przejść na tego plusa.

    Fajnie żeby Asi zasilało montaż (cem 25p), grzałki i kamerę 071 mc pro. Większy porządek w kablach będzie.

     

    Nie mogę się doszukać informacji, czy da radę z tym modelem kamery, w sensie zasilania chłodzenia. Gdzieś widziałem info, że nie z każdą kamerą to działa poprawnie. 

    Mam 071 i zasila ją bez problemu. ZWO nie zaleca jednak zasilania montażu z AA. Ja heq5 zasilam osobno.

     

    6 minut temu, Miesilmannimea napisał:

    QHY462C też pewnie nie będzie działać?

     

    W takiej razie jaka najtańsza kamerka do ustawiania Polarnej i guidingu będzie działać z AA?

     

    I ponawiam pytanie o AstroEQ - czy ktoś z Was może potwierdzić, czy AA będzie z tym działać?

     

    M.

     

    QHY nie będzie działać. Co do ustawienia na polarną to wydaje mi się że połączenie kamera+lunetka musi widzieć wystarczająco dużo gwiazd. Ale nie powiem Ci dokładnie, jaka kamerka będzie ok. Co do montażu DIY - jest na FB grupa ASIAIR PRO users myślę że tam Ci odpowiedzą.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.