Skocz do zawartości

Artegs

Społeczność Astropolis
  • Postów

    88
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Artegs

  1. Artegs

    Obróbka foto

    Jak wygląda stackowanie np z dwóch oddzielnych sesji na dwóch różnych przysłonach? Rozumiem, że same w sobie sesje nie kolidują w żaden sposób, w końcu materiał to materiał, lecz jednej nocy bez księżyca, drugiej już z. No i musiałem zmniejszyć, zdjęcie jak choinka. Ale jak to wpłynie na wynikowe zdjęcie, czy może nie będzie różnicy?
  2. Siemanko cześć i czołem! Potrzebuję porady a propos telekowerterów... Posiadam aparat Canon, najdłuższy obiektyw pod względem ogniskowej to jupiter 200mm.. Jak to wszystko wygląda w przypadku zwiększania ogniskowej (wady/zalety)? Patrzyłem na te ceny tych telekonwerterów i są tak rozbieżne, tego trochę jest, jednocześnie potrzebuję takiego który połączy mi eosa z m42. Generalnie potrzebuję czegoś co pomoże mi robić jego "szybkie strzały". Jeśli trzeba, w grę wchodzą kombinacje typu 2x konwerter ale z tym to chyba problemu nie ma? O spadku jasności wiem, zdaję sobię sprawę. Pozdrawiam i bezchmurnych nocy!
  3. Noc z 30/11 na 1/12, obróbka tylko na szybko, 50 zdjęć po 60s, f/5,6, Jupiter 21m, generalnie niebo do du*y, milionowe miasto z boku, latarnia za aparatem, ogólnie bardzo duże LP. Jak na cały listopad, gdzie może złapałem dwie bądź trzy okazje na wypad, to jednak ta noc była wyjątkowa. No i znana, niezapomniana m42
  4. Jest pdf, ten pierwszy "Od laika..." mi działa Dziękuje za odpowiedzi
  5. Sorki za offtopa ale szybkie pytanko, czy lepiej stackować klatki po ~3m i obrabiać w programach (uczę się na lighroomie) czy najpierw lekka obróbka każdego z nich, potem dopiero stack i na koniec finalna obróbka? Ma to jakiś sens?
  6. Próbowałem, ale nie wiem jak mam to lepiej wydobić. Trzeba będzie podpatrzeć więcej filmików/tutków ale tak bez znajomości programów to ciężka sprawa
  7. No i przyszedł do mnie, pierwszy paralaktyk z jakim miałem okazję mieć przyjemność - SA. Brak wężyka to i czasy nie równe, ale mniej więcej starałem się zebrać lekko ponad 3 min na jedną klatkę. A wyszło mniej więcej od t=200 do t=240 Stack 31 zdjęć - w sumie 1h 50 min materiału Iso 100 canon 50/1.4 @f/4 No i lekka próba obróbki w LR+fitswork Zastanawiam się, czemu nic ciekawszego nie udało się zarejestrować prócz masy gwiazd? Żadnej mgławicy, ani z NGC 1499-Mgławicy Kalifornia, ani z Plejad. Miałem nadzieję chociażby na mały zarys.. "chmur" Zapewne to wina kompletnie beznadziejnego nieba(gigantyczne LP), łysy(99%) też swoje dołożył, no ale żeby tyle materiału i kompletnie nic? Jakieś sugestie mile widziane
  8. A tutaj z ostatniej nocy, ustrzelony z okna Pas Oriona razem z M42 crop Kolejne nieudolne próby obróbki, może kiedyś się nauczę Stack 40 zdjęć + 20dark Canon 50mm/1.4 na f/1.8 4 sek iso 400 Jakieś rady co do obróbki? Krytyka mile widziana
  9. No to i ja wrzucę, nieudolnie wycelowana podwójna gromada Perseusza, ale się jako tako załapała. No i po obróbce. Od razu zaznaczam, że to moje pierwsze podejście do obróbki, zdjęcie nie zbyt wyostrzone, gwiazdki poruszone. Jak na pierwsze astrofoto którego nie aż taki wstyd pokazać - ja jestem zadowolony. 50mm f/1.4 @1.8 10sec - jedna klatka ISO-800
  10. A masz/macie kogoś wartego polecenia aby zmodowal mi lustrzanke?
  11. Wg Twojego porównania cena cls jest dwukrotnie wyższa, w astroshopie znalazłem trochę inną sytuację, mianowicie filtr eos cls wart 130 zl mniej od eos uhc. No może to jest kwestia czasu, bo w końcu od Twojego porównania minęły prawie 3 lata. Tak jak pisał Agent Smith, zainteresował mnie tymi klipsami, dużo wygodniejsze. Aparat i tak głównie do astro więc filtr by tam tylko siedział. A jak to jest z modyfikacją? Co jeśli najpierw kupie filtr, potem zmodyfikuje, to zadziała jak takie "combo"? Czy trzeba będzie coś przy tym kombinować? Filtr stał się chyba dla mnie pierwszy w kolejności razem z prowadzeniem. Przy takim LP to chyba ciężko będzie wojować, a okazji na wyjazd dalej dość mało. Chyba jednak skuszę się na tego cls'a. Trzeba się z tym przespać i pomyśleć.
  12. Zbieram się powoli do zakupu SA. Co wypadłoby lepiej? Fastron czy SWSA - i pod wzgledem zdjęć i pod względem mobilności? Modyfikacje też będę planować w przyszłości. Właściwie ja chcę uzyskać troszke lepsze efekty zdjęć w dużym polu LP i czytałem, że obydwa filtry mogą pomóc. Ale tez nie rozumiem za bardzo co znaczy 'normalnego'? Z tego co wiem to większość kolorów to i tak idzie z programów graficznych. Czy się mylę? Potrzebuję także czegoś co poprawi mi struktury samego obiektu. Na zdjęciach porównawczych sam filtr UHC/S nie wypadał tak źle. W takim razie dlaczego Twoim zdaniem aż tak się nie nadają?
  13. Dzięki za wyjaśnienie! Tak na szybko tylko zerknąłem - cena wcale nie lepsza od filtrów nakładanych na obiektyw. Clipowe po kilka set zł, te nakładane 250+ ale nie "mój rozmiar" Chyba, że źle patrzyłem/w złym miejscu. Ale ani nie znalazłem za wiele takich clipowych, ani nakładanych na obiektyw który posiadam (58mm) No cóż, będę szukać ale co jeśli nic to nie da? Można w jeszcze jakiś wygodny sposób filtr zamocować?
  14. Jakie filtry byłyby wystarczające do poprawienia zdjęć drogi mlecznej? Posiadam obiektyw 50/1.4, bez prowadzenia, aparat canon, duże LP, ale jakieś tam gwiazdki na upartego ustrzele. Ale chciałbym sobie jakoś pomóc i myślę o zakupie jakiegoś filtra - ale jakiego? ALP czy może UHC? Które bardziej pomogą w fotografii nocnego nieba? Aby ustrzelić DM ewentualnie jakieś większe obiekty mgławicowe? Czasem mam możliwość wypadu to oczywiście może się przydać później takowy filtr. Tylko tego jest całkiem sporo, a ja zielony. Macie jakieś rady dla początkującego a propos filtrów?
  15. Ostatnio jak nastawiałem sobie aparat, podczas przeglądania kontrolnego zdjęcia zobaczyłem dziwną czarną plamę. Z początku myślałem, że to brud, czy coś w ten deseń, spróbowałem znowu i co najlepsze ta plama się przemieściła. Trochę miałem 'mindfaka' ale poczekałem kilkanaście sekund, znowu zdjęcie.. i znowu ta plamka, tylko że kawałek dalej. Tak jakby leciała powolutku na niebie i była widoczna tylko na zdjęciu, na niebie nie było nic a nic. Zachowywała się jak jakaś satelitka, to znaczy jeśli chodzi o prędkość przemieszczania się, przynajmniej co da się wywnioskować ze zdjęć. Może to coś znanego, może nie, ktoś się z tym spotkał? Jakieś pomysły?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.